Почитал Ваши изыски и ужаснулся. Даже захотелось спросить : «Вы кино то смотрели ?» Не мог г-н Балабанов снять про любое другое время ни прошлое, ни будущее, не мог, поймите Вы это, не мог!!!! Кому интересны вымышленные маньяки прошлого или будущего? А вот из застойного времени прокатит. В его же фильме «Про ... и людей» маньяки пострашнее будут и сцены пооткровеннее, но такой полемики он не вызвал. Вы ведь не думаете, что Ваш кумир Балабанов ни с того ни с сего взял 1984 год, или Вы ему отказываете в уме в принципе, и он снимает фильмы, не раздумывая над сюжетом ни секунды? Нет, время действия он выбрал не случайно. То, что Вы этого не видите, заставляет задумываться, попробуйте посмотреть ещё раз, почитайте внимательно название, соотнесите название со временем действия. В общем, поразмыслите и наверняка поймете. Постарайтесь понять ещё одну простую вещь : те авторы которые отзываются о «шедевре» негативно, скорее всего жили в то время и поэтому им втереть эту туфту не возможно, а возможно только с теми кто в то время не жил. И именно для них (т.е. для Вас) эта абракадабра и снята. Вы её проглотили и восхваляете этого повара. А когда Вам объясняют, что Вы просто г-на наелись, Вы встаёте в позу и начинаете дискутировать. Ясно дело это проще, чем согласиться с такой правдой об обеде и поваре. Но не смотря на это, попробую достучаться до Вашего мозга ещё раз : весь фильм «груз 200» ложь с первого и до последнего кадра, ни какого соответствия с реалиями там нет, и ни когда не планировалось, т.к. повторюсь, снимался не для Нас, а для Вас. И самая простая и понятная вещь: не надо «тыкать» не знакомым людям, надо учиться читать ответы правильно, надо хотя бы пытаться понимать, что Вам пишут. Без этого можно выглядеть клоуном, а Мы ведь такой цели не ставим, правда? )
Почитал Ваши изыски и ужаснулся. Даже захотелось спросить : «Вы кино то смотрели ?» Не мог г-н Балабанов снять про любое другое время ни прошлое, ни будущее, не мог, поймите Вы это, не мог!!!! Кому интересны вымышленные маньяки прошлого или будущего? А вот из застойного времени прокатит. В его же фильме «Про ... и людей» маньяки пострашнее будут и сцены пооткровеннее, но такой полемики он не вызвал. Вы ведь не думаете, что Ваш кумир Балабанов ни с того ни с сего взял 1984 год, или Вы ему отказываете в уме в принципе, и он снимает фильмы, не раздумывая над сюжетом ни секунды? Нет, время действия он выбрал не случайно. То, что Вы этого не видите, заставляет задумываться, попробуйте посмотреть ещё раз, почитайте внимательно название, соотнесите название со временем действия. В общем, поразмыслите и наверняка поймете. Постарайтесь понять ещё одну простую вещь : те авторы которые отзываются о «шедевре» негативно, скорее всего жили в то время и поэтому им втереть эту туфту не возможно, а возможно только с теми кто в то время не жил. И именно для них (т.е. для Вас) эта абракадабра и снята. Вы её проглотили и восхваляете этого повара. А когда Вам объясняют, что Вы просто г-на наелись, Вы встаёте в позу и начинаете дискутировать. Ясно дело это проще, чем согласиться с такой правдой об обеде и поваре. Но не смотря на это, попробую достучаться до Вашего мозга ещё раз : весь фильм «груз 200» ложь с первого и до последнего кадра, ни какого соответствия с реалиями там нет, и ни когда не планировалось, т.к. повторюсь, снимался не для Нас, а для Вас. И самая простая и понятная вещь: не надо «тыкать» не знакомым людям, надо учиться читать ответы правильно, надо хотя бы пытаться понимать, что Вам пишут. Без этого можно выглядеть клоуном, а Мы ведь такой цели не ставим, правда? )