Следует заметить, что "демократу Сторителлеру", в общем, до борозды, любые ответы, равно, как и вопросы. В какой-то момент я отлично понял, что дискуссия бессмысленна. Биться с железобетонной идеологией также нелепо, как прошибать стенку лбом. Да, не хочу я бодаться с советским менталитетом. Мне неинтересны ни дальнейшие опровержения, ни дальнейшие словопрения, что я и высказал в предыдущих постах.
К модерации высказываний моих оппонентов я не имею не малейшего отношения. Там, где я управляю сайтом, я стараюсь сохранять даже те реплики, которые направлены в мой адрес с резким негативом. На "Кино. Ру" права управления ластиком у меня нет. И, кстати, никогда не было. Об устранении части высказываний я не просил. (кстати, нередко здесь пилят и мои посты. Ничего, не плачусь и в позу не встаю). Но - это - позиция хозяев. Я подчеркну, ХОЗЯЕВ сайта.
Я не беру на себя роль толмача, но, как мне кажется, могу интерпретировать эту позицию.
Если у многих посетителей и читателей этой ветки - радужные воспоминания о тех временах, то у других (к которым я могу отнести и учредителей портала "Кино. Ру") к этому времени отношение, как к эпохе, укравшей большую часть жизни. Потому что, несмотря на все сложности переходного периода, люди, обладающие деловой хваткой, коммерческой жилкой (как Иван Петрович) или просто умением много и долго трудиться, выискивая максимально эффективное приложение сил (как Ваш покорный слуга),могли состояться и почувствовать себя (относительно) свободными людьми. И каждому из нас БЕЗУМНО жалко тех лет жизни, которые мы вынуждены были провести в тошниловке по имени СССР. Несвоевременно начали, массу времени угробили, бодались с абсолютно неконструктивными догмами. Бились, как сейчас, в этой дискуссии, о человеческую глупость ("Вал по плану", "План по валу"). И часть жизни была просто уничтожена. Бессмысленно. А были еще и родственники, бабушки, дедушки, родившиеся еще в хлебосольном 1913 году и (совершенно непонятно за что) получившие жизнь с революциями, да войнами, расстрелами, да каторгами. И их рассказы тоже были. И уж как они не любили эту советскую власть. И скольких помнили угнанных в лагеря, да сгинувших по тюрьмам.
И вот что я Вам скажу, дамы и господа. Я прихожу сюда В ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ. И Вы приходите сюда в ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ. Какая никакая, но это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Любой собственник, услышавший на своем портале, где он ХОЗЯИН, пропаганду социалистических ценностей, которые, как мы с Вами знаем, подразумевают классический отъем собственности на средства производства и их обобществление (плавали-проходили),имеет полное право объявить зону своего влияния свободной от социализма, а людей, высказывающих социалистические идеи приравнять к фашистам. Потому что, либо это самолюбование коллективным бессознательным есть плод детского инфантилизма, либо прямая идеологическая угроза любому собственнику, в том числе, и достаточно успешному собственнику сайта "Кино. Ру". И, кстати, уже достаточно примеров европейских государств, (это конечно, пример негодный для тех, кто стремится в Азиопу),которые приравняли гитлеровскую свастику к коммунистической красной звезде, как две основных заразы, уничтоживших массу людей и при помощи обожествления которых были пролиты моря крови.
Теперь, что касается моего высказывания о том, что дружба, порядочность и прочая бла-бла-бла в ж.". Вы придали этому высказыванию то значение, которое я не имел в виду. (Хотя, каюсь, в запале высказался двусмысленно). Так вот, имелось в виду, что проповедники, прикрываясь ... листком слов, гораздо чаще под общественным благом скрывают личные интересы. Мы говорим "партия" подразумеваем "Ленин". Они говорят "Дружба, коллективизм, отсутсвие меркантилизма", а я подразумеваю "нищету, разруху и массовый террор", которые и были настоящими ликами социализма. Ибо, как только военный коммунизим сменялся НЭПом, а сталинские чистки брежневским благочинием, весь социализм летел псу под хвост и разваливался под воздействием конкуренции с более эффективными принципами хозяйствования.
Надеюсь, что высказался я корректно и понятно. Не могу сказать, хорошо это или плохо, демократично это или нет, но предполагаю, что дальнейшей дисуссии на эту тему развернуться не дадут. Просто потому что ХОЗЯЕВА уже один раз приравняли коммуняк к палачам и защищать их, скорее всего не позволят. Насколько я знаю Ивана Петровича, он умеет держать свое слово. А тем, кому мило восхваление преступного строя, можно порекомендовать открыть свои порталы, раскрутить их, а потом говорить, как бы хорошо, если бы все снова стало государственным во имя братства навек. Предполагаю, что здесь этот номер не пройдет.
К модерации высказываний моих оппонентов я не имею не малейшего отношения. Там, где я управляю сайтом, я стараюсь сохранять даже те реплики, которые направлены в мой адрес с резким негативом. На "Кино. Ру" права управления ластиком у меня нет. И, кстати, никогда не было. Об устранении части высказываний я не просил. (кстати, нередко здесь пилят и мои посты. Ничего, не плачусь и в позу не встаю). Но - это - позиция хозяев. Я подчеркну, ХОЗЯЕВ сайта.
Я не беру на себя роль толмача, но, как мне кажется, могу интерпретировать эту позицию.
Если у многих посетителей и читателей этой ветки - радужные воспоминания о тех временах, то у других (к которым я могу отнести и учредителей портала "Кино. Ру") к этому времени отношение, как к эпохе, укравшей большую часть жизни. Потому что, несмотря на все сложности переходного периода, люди, обладающие деловой хваткой, коммерческой жилкой (как Иван Петрович) или просто умением много и долго трудиться, выискивая максимально эффективное приложение сил (как Ваш покорный слуга),могли состояться и почувствовать себя (относительно) свободными людьми. И каждому из нас БЕЗУМНО жалко тех лет жизни, которые мы вынуждены были провести в тошниловке по имени СССР. Несвоевременно начали, массу времени угробили, бодались с абсолютно неконструктивными догмами. Бились, как сейчас, в этой дискуссии, о человеческую глупость ("Вал по плану", "План по валу"). И часть жизни была просто уничтожена. Бессмысленно. А были еще и родственники, бабушки, дедушки, родившиеся еще в хлебосольном 1913 году и (совершенно непонятно за что) получившие жизнь с революциями, да войнами, расстрелами, да каторгами. И их рассказы тоже были. И уж как они не любили эту советскую власть. И скольких помнили угнанных в лагеря, да сгинувших по тюрьмам.
И вот что я Вам скажу, дамы и господа. Я прихожу сюда В ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ. И Вы приходите сюда в ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ. Какая никакая, но это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Любой собственник, услышавший на своем портале, где он ХОЗЯИН, пропаганду социалистических ценностей, которые, как мы с Вами знаем, подразумевают классический отъем собственности на средства производства и их обобществление (плавали-проходили),имеет полное право объявить зону своего влияния свободной от социализма, а людей, высказывающих социалистические идеи приравнять к фашистам. Потому что, либо это самолюбование коллективным бессознательным есть плод детского инфантилизма, либо прямая идеологическая угроза любому собственнику, в том числе, и достаточно успешному собственнику сайта "Кино. Ру". И, кстати, уже достаточно примеров европейских государств, (это конечно, пример негодный для тех, кто стремится в Азиопу),которые приравняли гитлеровскую свастику к коммунистической красной звезде, как две основных заразы, уничтоживших массу людей и при помощи обожествления которых были пролиты моря крови.
Теперь, что касается моего высказывания о том, что дружба, порядочность и прочая бла-бла-бла в ж.". Вы придали этому высказыванию то значение, которое я не имел в виду. (Хотя, каюсь, в запале высказался двусмысленно). Так вот, имелось в виду, что проповедники, прикрываясь ... листком слов, гораздо чаще под общественным благом скрывают личные интересы. Мы говорим "партия" подразумеваем "Ленин". Они говорят "Дружба, коллективизм, отсутсвие меркантилизма", а я подразумеваю "нищету, разруху и массовый террор", которые и были настоящими ликами социализма. Ибо, как только военный коммунизим сменялся НЭПом, а сталинские чистки брежневским благочинием, весь социализм летел псу под хвост и разваливался под воздействием конкуренции с более эффективными принципами хозяйствования.
Надеюсь, что высказался я корректно и понятно. Не могу сказать, хорошо это или плохо, демократично это или нет, но предполагаю, что дальнейшей дисуссии на эту тему развернуться не дадут. Просто потому что ХОЗЯЕВА уже один раз приравняли коммуняк к палачам и защищать их, скорее всего не позволят. Насколько я знаю Ивана Петровича, он умеет держать свое слово. А тем, кому мило восхваление преступного строя, можно порекомендовать открыть свои порталы, раскрутить их, а потом говорить, как бы хорошо, если бы все снова стало государственным во имя братства навек. Предполагаю, что здесь этот номер не пройдет.