18 июня 2007 18:31
Стас, вы так красноречиво показали всем нам “белый” флаг и “раскрыли суть” героев, что куда, же нам, любителям кино, не понять тех образов и людей, которых отобразил Балабанов. Знаете, как это не прискорбно звучит, но тоже самое можно сказать про любой более менее нормальный фильм, где каждый персонаж что-то олицетворяет. Просто “груз 200” – это не только труп десантника в кровати, а простое отображение ВСЕГО самого плохого в одном кино бессвязно связанного и поданое зрителю, под корочкой с мыслительным повидлом. “Груз 200” – это не тупое кино, но излишне субъективное и в большей степени с точки зрения режиссера образное и с претензией на документальность, чем художественное в плане кинематографического искусства невысоких материй. Ощущение, что тебя опустили в д..., после которого, выходя из зала, чувствуешь облегчение, что живешь уже в другой стране. Задумываться эта картина совершенно не дает, а только вызывает реакцию отторжения и анализа, что многое, показанное на экране, наигранная комбинация с элементами чернухи. Посмотрите “Свободное плавание” – тоже описание любимой вами провинции, но как все изыскано сделано Хлебниковым и как герои в такой же ситуации стараются жить сами, не опираясь на государство. А власть как была сволочью, так и останется навсегда. Тоже самое в любой стране, но нельзя же все опошлять. В конце-то концов, умные люди не хают все вокруг, а ищут рациональное зерно, а Балабанов даже обычных русских людей смешал с Г...ом. Ему хоть чиновник, хоть мент, хоть, работяга – один х....н. Стереотипное мышление никогда не красит, даже в тех случаях, когда картина “Груз 200” идет в авангарде российского кино.
