18 июня 2007 18:29
Стас, Прочитал Ваш ответ и лишний раз убедился в правильности и допустимости своего предыдущего обращения, не смотря на то, что меня тут же подтёрли :) Я оценил ваше участие в диспутах и вижу, что спорить с вами бесполезно, вам будут говорить, что не было такого в 84, вы будете настаивать, что было, вам будут говорить, что это пошло и ..., вы будете настаивать на гениальности и злободневности, вам скажут, что цель не оправдывает средства, вы будете доказывать обратное, но Стас, вы одиноки в своём совершенстве спора и глухоте. Я смотрел этот фильм в первый день показа а вы уже вовсю писали, не удосужившись сходить в кино, а теперь упрекаете меня в отсутствии сути обсуждения, ну не смешно ли? Теперь вы посмотрели и хаете тех, кто написал до Вас, но лично я Ваше мнение не разделяю, хотя и вижу, что вы неплохо владеете словом, что очень полезно в вашей юридической практике. Поэтому не уподобляйтесь цензуре. Раз просили, то кратко о фильме, хотя не вижу смысла повторяться, мое мнение, что лучше всех написано про это кино на Film.ru в рецензии. Так вот: Фильм-продукт испорожнения Балабанова, которого 10 лет пучило от запора, чему сопутствовала ненависть и истерия. Фильм ГРУЗ 200-чистейшей воды вампирский трюк, не имеющий никакого отношения к культурному наследию СССР.
