Фильм понравился безусловно и хотя мои впечатления от картины двояки, все таки поставлю Балабанову серьезный плюс. Его одиннадцатый фильм удался на славу. Что лично для меня важно в таких «чернушно-проблемных» кинолентах, так это правдивая картинка и реализм происходящего в фильме. КАРТИНКА на 5 с плюсом. Во-первых, те кто пишут, что ТАКОГО ДЕСКАТЬ НЕ БЫЛО «ни разу» и всё это ложь на "светлый и чистый" Союз образца 1984 г. - те безусловно и нагло врут и нам и себе. Картины быта и окружающей обстановки соответствует на 100% почти любому подмосковному городку времен «начала конца» СССР. Узнаваемые обшарпанные в усмерть стены (такие даже в моем доме стоявшем на балансе Кировского завода, в Москве были),малоосвещенные раздолбанные улицы, подъезды с оголенной проводкой по стене, убитые двери и офигительно подобранные предметы обихода тогдашнего времени (начиная от маленького и, мною так любимого в детстве, нержавеющего ковшика из которого один из героев запивал спирт водой и кончая ламповыми телевизорами «Горизонт» (с ... четкостью передачи)) всё это окунуло меня в атмосферу того времени, атмосферу моего детства. Бесподобно на мой взгляд подобрано музыкальное сопровождение и не правы те кто пишут, что музыка тупо нарезана. Она как раз нарезана в тему и каждый конкретный беспредел на экране сопровождается веселеньким музончиком из "ящика", что придает фильму определенную фантасмагоричность. Что собственно и было повсеместно развито в СССР. Разве людям когда нить показывали критические передачи о стране? Была какая никакая полемика? Да что вы. Вспомните что мы с Вами смотрели на тех трех (а потом еще и образовательном) каналах нашего СовТВ. Бесконечные концерты ангажированных властью ВИА, филармонические выступления и народную самодеятельность - вот что, наряду с редкими кинофильмами и частыми передачами об успехах народного хозяйства, было нашей панацеей вечернего послерабочего отдыха перед экранами. Да даже виды города-спутника строительного гиганта с его инфернальными пейзажами и производственными цехами и бесконечными трубами вполне вписываются в реальность того времени. Стоит просто отъехать за 100 км от Москвы и вы даже сейчас увидите такие городки «одного завода» или же поселки построенные при обрабатывающем комбинате, трубопрокатном заводе или любом добывающем производстве. Кто то ранее в рецензии очень метко привел пример Экибазтуза. Но главное что мне ОЧЕНЬ понравилось в этой картине, так это типажи (я бы даже сказал персональные психотипы) всех без исключения участников картины. Реальные и можно сказать почти типичные для того времени. Как четко, а главное ПРАВДИВО описан каждый из них. Девочка дочь секретаря райкома, которая будучи домашней конфетной «куколкой», жила в полной уверенности что с ней НИЧЕГО (ну НИЧЕГОШЕНЬКИ) не может случиться потому как ПАПА же секретарь райкома (просто полуБог),и которую жизнь обламывает на самом пике ее молодости, показывая неприглядные картины «другой жизни». Обламывает собственно по ее же глупости и недомыслию ибо «думать сперва надо с кем». Неужели ни у кого не было такого опыта, или у знакомых, и таких глупостей в юности? Все уже забыли что такое танцы и дискотеки середины-конца 80-х? Девочки из простых и не очень простых семей, только вырвавшиеся из стен школы и сразу желающие видеть рядом с собой «красивых парней на тачках с баблом» и эти парни вечно «под кайфом» либо «под мухой», которым по большому счету все равно с кем провести вечер и присунуть, у многих из которых за спиной криминал. Что не было такого? Было уважаемые было. Молодой человек фарцовщик, у которого башка варит лишь на то, где, что и как достать и перепродать кому либо в условиях тотального дефицита и нехватки снабжения а потом потратить эти деньги на «баб и водку». Неужели кто то может сказать, что его типаж не правдив? Вы уже забыли как люди ездили на Север работать, чтобы получать свои «северные надбавки», большие шабашные гонорары и параллельно разводить бартер с жителями Заполярья меняя то, что там было наименее доступно типа спирта, часов, радио приемников «Альпинист» и т.д., на шкуры песца, бивни моржей и рога оленей? А как на этом делали подпольные состояния разве никто не в курсе? А кем потом уже в 90-х становились такие вод деляги? Так они же сейчас у нас называются «бизнесмены». И пусть даже на этом парне качественно сделанная майка с наклеенной надписью «СССР» которые, увы, делали либо только с гербом, либо же нашивали самостоятельно вручную. Да прокол. Но хочется спросить критиков «реализма» - а где бы Балабанову достать оригинал спустя 23 года то? А герой Серебрякова, который по малолетке по дурости прирезал человека и за это страдает всю жизнь морально и материально, занимаясь тем, что варит самогон и отоваривает им тех бедолаг, кто не мог не пить в эпоху тотальной борьбы с алкоголизмом. А жена его? Тихая, смирившаяся женщина, олицетворяющая полное безволие масс, смирившихся с неизбежным злом, и отсутствие надежды и силы простого народа на какие либо изменения. А полковник военком, в котором внутри вроде как и есть зачатки человечности и понятия справедливости, но который как и многие военные ничего не может понять и лишь пьет пиво из банки и задается вопросом «что же это такое происходит и когда же это кончится наконец, б…я». Чем это вам не олицетворение тогдашней армии, которая безропотно получала приказы, ругаясь в трубку с отпущенным гудком и скрепя сердцем выполняла бессовестные приказы? Эти же военные позднее в 92 и 93 годах давили людей танками и стреляли с московских крыш в головы в людей которые не хотели чтобы из одного идиотизма их окунули в идиотизм иного порядка (увы не смогли предотвратить). А профессор теоретик, которому жизнь показала всю нелепость и подлость сугубо материалистического «механического» мышления? Да разве мало было таких рефлексирующих интеллигентов? А менты? Исключая главного героя маньяка, который безусловно создан для сюжета и не является типичным НИ ПРИ КАКОМ строе, остальные работники «правоохранительных органов» более чем правдоподобны. Просто правдоподобны до скрежета зубовного – холодные, безэмоциональные вершители приказов, солдаты режима. Они такими были, в массе своей, они такими и остались по сути. Одним словом НЕ ВЕРЮ никому кто скажет, что Балабанов снял фантазию Оруэлла. ... это не фантазия – это безумная и неправдоподобная для нормальных людей, НО ВСЕ ТАКИ реальность прошлого. Что не очень понравилось. Если честно, то единственное что мне лично не понравилось абсолютно так это его откровенное издевательство над памятью афганцев. Его игры с трупом героя сержанта лично мне, человеку, который чтит память тех кто сражался за Родину, пусть даже и за глупую Родину, противны. Родина у нас одна и других солдат у нее нет и не было, и педалировать эту тему думаю не стоит. Перегнул он тут. Вполне хватило бы сцены выгрузки цинков прямо перед забегающими в самолет новыми солдатами. Да конечно трудно представить, с точки зрения реализма, что такую бы выгрузку груза 200 производили перед глазами новобранцев, но ведь не стоит воспринимать всё буквально , граждане мазурики. Балабанов показал в 10 секундной картинке лишь аллегорию: мертвое «мясо» привезли, чтобы забрать новую партию «мяса» для Мясорубки. Как это еще более доходчиво показать современному молодежному зрителю – я лично не знаю. Очень показательно вышло. Ну и наверное слишком он перегнул главную тему с ментом маньяком. Ну вышло как то уж больно неправдиво и топорно-чернушно. Я конечно понимаю, что капитан начальник отделения ВД местного райончика это царь и Бог почти что, но не до такой же степени, чтобы он мог забирать задержанных к себе домой, потом его совокуплять с жертвой под дулом пистолета и тут же убивать его безнаказанно. Информация так или иначе бы просочилась. В любом даже маленьком отделении есть ТОТ, кто главный и есть ТОТ, кто ХОЧЕТ стать главным. Так вот второй никогда не упустит шанса подсидеть первого. Одним словом в таком замечательном критическом фильме Балабанов слишком перегнул с чернушной «маньяковщиной». Хотя это право автора. Может быть он как психолог хороший, решил что таким образом он «раскроет» мозг зрителя. Итак: вывод: Прочитав многие отзывы до просмотра этого фильма, я шел на него с чувством сомнения и стойким ощущением, что увижу треш без смысла и зацепки. Увы господа доморощенные критики – я не увидел в этом фильме глупости и треша (за исключением темы с трупом как я уже говорил) зато увидел много зацепок для мыслительной деятельности и реализма картинок того времени. Да конечно, я прекрасно отдаю себе отчет, что Балабанов показал ЛИШЬ ОДНУ из граней того времени. Я сам в детстве жил в несколько иной атмосфере. И двор у меня был добрый и дети могли играть в песочницах, до тех пор пока их не позовут кушать, и люди не были зациклены на деньгах и власти до кровавых соплей так как сейчас. Но господа-граждане – не существует увы ОДНОСТОРОННЕЙ жизни. Балабанов показал нам ОБРАТНУЮ сторону режима. Режима медленно догнивающего и разлагающегося. Вспомните как умирала страна. Сперва развязанная бессмысленная война в Афгане, медленный ропот пострадавших, еле заметный в то время тотального замалчивания проблем, и ставшая для людей шоком в период Перестройки, потом смерть Брежнева и несколько лет безвременья и упадка управляемости в стране, как и на любом заводе, когда директора с командами меняются в течении года несколько раз, экономический кризис производства и дефицит товаров народного потребления вялотекущий из мирового кризиса удешевления энергоносителей, который показал всему миру ущербность сырьевой экономики Совка, и наконец внутри народное недовольство ВСЕМ И ВСЯ, которое для режима подчас хуже ЛЮБЫХ войн и голода – вот как умирал СССР. Конечно ему помогли умереть в нужный момент, как изнутри так и извне. Конечно фигуры Горбачева, Шеварнадзе, Яковлева и иже с ними сделали немало для того чтобы подтолкнуть страну к краю, вместо того чтобы вовремя просто всё исправить. Конечно есть много «конечно». И фильм не о том, КАК убивали страну. Фильм о том, КАК люди жили в ней!!! в период когда всё было шатко и непонятно. Однозначно советую всем у кого есть голова на плечах и кто хочет вспомнить «как это было в нашем прошлом» и как люди, по сути, не поменялись в настоящем. Потому что если после просмотра этой картины, вы не поймете и не увидите в этих типажах нашего настоящего, то вам определенно не достает хватки и широты мышления. На мой взгляд главное что хотел показать режиссер и сценарист так это то что люди то по сути НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. Лишь поменяли краски и одежду, а проблемы то остались. Принципы мышления и отношения – те же. Власть также цинична и лжива. И «шакалы» также хладнокровны и бездушны. Безысходностью будущего на фоне безысходности прошлого пронизана каждая минута этого фильма. В этом плане мне понравился момент когда героя Серебрякова ведут на расстрел. Последний диалог героя и охранника на фоне обшарпанных стен тюремного каземата: «- А с кем хоть свидание? - Без понятия. Приказывают – веду. - Эх…. Скоро всё изменится» – говорит улыбающийся Серебряков и получает пулю в затылок. И тут у меня проскочила мысль: Да уж изменится. Стены покрасят….
А что еще изменится? Да по сути ничего. P/S/ Вот с кем с кем а с Балабановым бы я выпил водки, ибо только такой режиссер мог показать, пусть и одну из граней прежней жизни, пусть и не самую приглядную, но зато так четко расставив акценты и ударения. И потом мне кажется стоит воспринимать его цинизм не как панацею жизни, а как защитную реакцию от безысходности и беспросветности.
А что еще изменится? Да по сути ничего. P/S/ Вот с кем с кем а с Балабановым бы я выпил водки, ибо только такой режиссер мог показать, пусть и одну из граней прежней жизни, пусть и не самую приглядную, но зато так четко расставив акценты и ударения. И потом мне кажется стоит воспринимать его цинизм не как панацею жизни, а как защитную реакцию от безысходности и беспросветности.