Нашумевшая картина “Груз 200”, показанная на недавнем светоче русского киноискусства фестивале “Кинотавр” не получила ничего. Критики в один (молодой в основном) голос заверещали – произвол, куда катится страна – это же “луч света” в “темном” царстве. Скандал был гарантирован. Тем более от участия отказались наши звезды, Миронов и Маковецкий, который впоследствии озвучил преподавателя кафедры научного атеизма (Громов) очень эффектно. Маковецкий показал свое истинное лицо в этом персонаже - тоже самое, как убивать с закрытыми глазами и потом сказать, а это было не со мной. Масла в огонь подлил талантливый продюсер Сельянов и уважаемый мною человек, до этого фильма, режиссер Алексей Балабанов, поющий в унисон с ним – такого вы еще не видели, это история о любви бла-бла-бла. Резонно предполагать, что без столь мощного сарафанного пиара “Груз 200” стал чем-то в роде запретного и откровенного кино, которое, как и “4” опять гнет свою вымышленную линию. Прокатчики закупили его в 50 копиях, показывают на вечерних сеансах и ловко играют на повышении градуса прожженными рецензиями о гениальности этой картины и важнейшей на сегодняшний день. Собственно говоря, зритель не такой д..рак, чтобы не видеть очевидно, что доказал и форум кино.ру. Особенно полезно почитать мнения none379 и Савосина, а также рецензию на фильм.ру перед тем как посетить данное творение, а лучше вообще ничего не читать, чтобы не делать скоропостижных выводов и обратиться к своей здравой логике. Хотя она самая бывает такой же подлой, как и раздутый и стоящий на глиняных ногах “Груз 200”.
Посмотреть его непременно надо, чтобы иметь свое собственное представление о том, как умело продвигают для зрителя, обладающего интеллектом повыше всяких серферов и звездунов такое ретушированное под серьезное кино глянцевое ..., сродни дебильному фильму “Жара”
Итак, действие картины разворачивается в 1984 году, когда друг за другом уходят Андропов и Черненко –время перемен, необъявленный развал СССР при Горбачеве и нарастающая стадия вседозволенности, неподкрепленная как экономическим положением в стране, так и самой властной верхушкой, не желающей и не в состоянии контролировать разрушительный и стремительный процесс всероссийского передела в обществе, душе и экономике.
Прототип будущих нуворишей спекулянт-студент весь фильм, разгуливающий в красной майке с надписью СССР отправляется в провинциальный клуб, где знакомится с дочерью райкома Анжеликой(Кузнецова),к которой парень и его девушка должны были поехать на следующее утро на дачу. Выпивка кончилась, и молодежь поехала в ставку к местному барыге, торгующем водкой из-под полы.
С этого момента и до самого конца девушка Анжела попадает в принудительную власть к местному капитану Журову(Полуян),работающего в мифическом Ленинске, который проявляет к ней извращенную любовь с примением бутылки, трупа десантника, выродка уголовника и естественно самого себя. Помимо этого в картине присутствует русский мужик (Серебряков),постоянно пьющий, как и все в этом фильме, и начинающий думать о душе и Боге; случайно попавший на огонек атеист-преподаватель (Громов),пытающийся развенчать имеющееся представление о “Небеса” и простая русская женщина, жена героя Серебрякова, – олицетворение непоколебимости русского духа и справедливости. Все эти персонажи умело взаимодействуют межу собой и показывают наглядно эпоху застоя, глазами Балабанова, признающегося в своей ярой антипатии к своей бывшей стране.
Конечно, задумка Балабанова о первичности непосредственного действия в картине и вторичности, показывающей эпоху меняются местами. Если убрать столь пустой и бесхарактерный образ самих персонажей, особенно Капитана Журова и его надуманной истории то фильм разваливается на куски и представляется фальшивой, документалистической беллетристикой, мастерски срежессированной по чьему-либо заказу. Мало того, что выглядит происходящее картинно, так и навязывание своего мнения для неокрепших мозгов зрителей, принимающих ЭТО за чистую монету, позволяет делать выводы о настоящей информационной войне с однобокой и ущербной позиции изображения.
Хочет человек снять фильм про политику, имея свой взгляд – пожалуйста. Только зачем ворошить старое и бить себя в грудь, что все было именно так. В любой стране можно найти как только положительные черты общества, так и все ее нелицеприятные грани, если делать акцент только на одной из них, то получается настоящий фашизм, с перевирание, другой историей, другим сознанием и другой идеологией. Своего рода партийная война, где одни следуют по проторенной дороге и гнут свою линию. Только нет в “Грузе 200” какой-то документальности, образности и художественной ценности. Напыщенная со смакоком описанная действительность военного периода, бесконечное пьянство и разговоры за жизнь, полнейший милицейский беспредел убогость и коварство самого гражданина СССР. Срез эпохи и перекладывание на рельсы нашего дня очень показательны: будущие олигархи, взращенные уже на другой ментальности, расцвет вакханалии со стороны власти(ментов),что скорее было чуть позже а не тогда, бесполезная война в Афгане, возвращение к Богу – все верно, только причем тут простые люди, которые опять пьют беспробудно, а Журов наделен повадками извращенного маньяка в лице капитана, контролирующего эмоции и характеризующего поступки не по истинному нутру и логике вещей, а по явной указке главнокомандующего режиссера. Честно говоря, это самый настоящий треш, причем категории молодежного ужастика, только с приклеенным политическим окрасом. Другой причины видеть в этом истинную монету у меня просто нет. Либо это простая ненависть по прошлой юной жизни в СССР, либо некая недоразвитость.
С таким же успехом можно снять “4” и быть в опале, тогда как “Груз 200” финансировался ФАККом, и никто его из цензурных органов не запрещал, как Бората. Смотрите зрители и радуйтесь, что вам “открывают” глаза на мир. Такого рода фильм как “Груз 200” – индикатор сознательности граждан и открытости перед своей душой.
Отрадно что помимо умело замаскированной эпохи 84 года, ставшей восстановлением новой России Балабанов верит в воскрешение простых людей с помощью веры, когда преподаватель ЛГУ приходит в церковь и отмечает заслуги русской женщины, восстанавливающей справедливость.
Быть бы этому фильму достойным отображением времени, да нет, гипертрофированное сознание режиссера и простая ненависть к прошлому создали невиданного монстра, пытающегося обличить и так “сладкие” краски нашего быта и прошлого. Кто верит в эти сказки о хорошей жизни тогда и сейчас пусть верит, но не надо добавлять только серых красок, которые можно приписать по любому поводу. Даже чисто по человечески не укладывается в голове поступок Алексея, когда, зная о смертной казне, он все равно предпочел промолчать, как мать Журова – чокнутая алкоголичка находится в полном помутнении и вообще ничего не соображает в действительности или банальное стукачество со стороны тех же ментов по поводу дочки, жившей у него в квартире, которого не было. Да, каждый герой своего рода символ некоторых типажей людей, но в целом это делает картину фальшивой, особенно когда видишь на одной кровати страшные кадры с трупом десантника, дохлым зэком и кучей мух вокруг.
В этой киноленте нет ничего созидательного, она деструктивна и просто-напросто воинствующе убога своей подоплекой – это мощное и опасное оружие, которое как политический инструмент может при определенном случае выстрелить только в большем масштабе.
Пресловутая красная майка – это переходящее знамя молодым, более алчным и бездуховным, чем их предки, да только ненависть от просмотра “Груз 200” ложится не на этих спекулянтов и транжир, а на простой народ, который был взращен совершенно другими идеями и ценностями, основанными на порядочности и честности, что те отщепенцы –герои фильма составляли ни как не большинство и даже не треть населения страны. Они были и тогда маргиналами, только все это показано сейчас с претензией на новую правду.
Фильм не основан на реальных событиях, он вымучен в голове режиссера и чудом докатился до экранов в предвыборный период. Может это был политический заказ против КПРФ, хотя очень смутно верится.
Надо отдать должное Полуяну, что тот так фактурно сыграл своего персонажа. Даже и представить трудно, как в этой роли выглядел бы Миронов, наверное, походил бы на очкарика-преподавателя из “Змеиного источника”. Можно только посочувствовать молодой актрисе Кузнецовой, что для многих на первых порах она будет ассоциироваться с жертвой насильника, как из фильма “Необратимость” с Моникой Белуччи. Это вот тот самый пример, как художественно, реально и шокирующее можно снять кино о личной трагедии, а не воткнуть бутылку в ... всей стране.
П.С. В четверг был на предпремьерном показе фильма “Кремень” Мизгирева, который получил приз на Кинотавре за лучший дебют. Эта откровенно плохая лента заслуживает отдельной оценки, только там показан милицейский беспредел сегодняшнего дня, причем на протяжении всей картины. Когда главный герой попадает в систему и его затаскивает в это грязное болото, причем с наглядным примером для любителей Саши Белого – иди в милицию и будешь крутым и богатым. Я это к чему, да опять наше ФАКК дало деньги на это убогое зрелище, где своих же государственных пешек показали в совсем нелицеприятном виде. Где вы видите после этого цензуру на Лебедей или другие фильмы (кроме Бората),чтобы так опускать данных представителей. Хотя сделано все верно и очень точно характеризует нашу исполнительную власть.
Нашумевшая картина “Груз 200”, показанная на недавнем светоче русского киноискусства фестивале “Кинотавр” не получила ничего. Критики в один (молодой в основном) голос заверещали – произвол, куда катится страна – это же “луч света” в “темном” царстве. Скандал был гарантирован. Тем более от участия отказались наши звезды, Миронов и Маковецкий, который впоследствии озвучил преподавателя кафедры научного атеизма (Громов) очень эффектно. Маковецкий показал свое истинное лицо в этом персонаже - тоже самое, как убивать с закрытыми глазами и потом сказать, а это было не со мной. Масла в огонь подлил талантливый продюсер Сельянов и уважаемый мною человек, до этого фильма, режиссер Алексей Балабанов, поющий в унисон с ним – такого вы еще не видели, это история о любви бла-бла-бла. Резонно предполагать, что без столь мощного сарафанного пиара “Груз 200” стал чем-то в роде запретного и откровенного кино, которое, как и “4” опять гнет свою вымышленную линию. Прокатчики закупили его в 50 копиях, показывают на вечерних сеансах и ловко играют на повышении градуса прожженными рецензиями о гениальности этой картины и важнейшей на сегодняшний день. Собственно говоря, зритель не такой д..рак, чтобы не видеть очевидно, что доказал и форум кино.ру. Особенно полезно почитать мнения none379 и Савосина, а также рецензию на фильм.ру перед тем как посетить данное творение, а лучше вообще ничего не читать, чтобы не делать скоропостижных выводов и обратиться к своей здравой логике. Хотя она самая бывает такой же подлой, как и раздутый и стоящий на глиняных ногах “Груз 200”.
Посмотреть его непременно надо, чтобы иметь свое собственное представление о том, как умело продвигают для зрителя, обладающего интеллектом повыше всяких серферов и звездунов такое ретушированное под серьезное кино глянцевое ..., сродни дебильному фильму “Жара”
Итак, действие картины разворачивается в 1984 году, когда друг за другом уходят Андропов и Черненко –время перемен, необъявленный развал СССР при Горбачеве и нарастающая стадия вседозволенности, неподкрепленная как экономическим положением в стране, так и самой властной верхушкой, не желающей и не в состоянии контролировать разрушительный и стремительный процесс всероссийского передела в обществе, душе и экономике.
Прототип будущих нуворишей спекулянт-студент весь фильм, разгуливающий в красной майке с надписью СССР отправляется в провинциальный клуб, где знакомится с дочерью райкома Анжеликой(Кузнецова),к которой парень и его девушка должны были поехать на следующее утро на дачу. Выпивка кончилась, и молодежь поехала в ставку к местному барыге, торгующем водкой из-под полы.
С этого момента и до самого конца девушка Анжела попадает в принудительную власть к местному капитану Журову(Полуян),работающего в мифическом Ленинске, который проявляет к ней извращенную любовь с примением бутылки, трупа десантника, выродка уголовника и естественно самого себя. Помимо этого в картине присутствует русский мужик (Серебряков),постоянно пьющий, как и все в этом фильме, и начинающий думать о душе и Боге; случайно попавший на огонек атеист-преподаватель (Громов),пытающийся развенчать имеющееся представление о “Небеса” и простая русская женщина, жена героя Серебрякова, – олицетворение непоколебимости русского духа и справедливости. Все эти персонажи умело взаимодействуют межу собой и показывают наглядно эпоху застоя, глазами Балабанова, признающегося в своей ярой антипатии к своей бывшей стране.
Конечно, задумка Балабанова о первичности непосредственного действия в картине и вторичности, показывающей эпоху меняются местами. Если убрать столь пустой и бесхарактерный образ самих персонажей, особенно Капитана Журова и его надуманной истории то фильм разваливается на куски и представляется фальшивой, документалистической беллетристикой, мастерски срежессированной по чьему-либо заказу. Мало того, что выглядит происходящее картинно, так и навязывание своего мнения для неокрепших мозгов зрителей, принимающих ЭТО за чистую монету, позволяет делать выводы о настоящей информационной войне с однобокой и ущербной позиции изображения.
Хочет человек снять фильм про политику, имея свой взгляд – пожалуйста. Только зачем ворошить старое и бить себя в грудь, что все было именно так. В любой стране можно найти как только положительные черты общества, так и все ее нелицеприятные грани, если делать акцент только на одной из них, то получается настоящий фашизм, с перевирание, другой историей, другим сознанием и другой идеологией. Своего рода партийная война, где одни следуют по проторенной дороге и гнут свою линию. Только нет в “Грузе 200” какой-то документальности, образности и художественной ценности. Напыщенная со смакоком описанная действительность военного периода, бесконечное пьянство и разговоры за жизнь, полнейший милицейский беспредел убогость и коварство самого гражданина СССР. Срез эпохи и перекладывание на рельсы нашего дня очень показательны: будущие олигархи, взращенные уже на другой ментальности, расцвет вакханалии со стороны власти(ментов),что скорее было чуть позже а не тогда, бесполезная война в Афгане, возвращение к Богу – все верно, только причем тут простые люди, которые опять пьют беспробудно, а Журов наделен повадками извращенного маньяка в лице капитана, контролирующего эмоции и характеризующего поступки не по истинному нутру и логике вещей, а по явной указке главнокомандующего режиссера. Честно говоря, это самый настоящий треш, причем категории молодежного ужастика, только с приклеенным политическим окрасом. Другой причины видеть в этом истинную монету у меня просто нет. Либо это простая ненависть по прошлой юной жизни в СССР, либо некая недоразвитость.
С таким же успехом можно снять “4” и быть в опале, тогда как “Груз 200” финансировался ФАККом, и никто его из цензурных органов не запрещал, как Бората. Смотрите зрители и радуйтесь, что вам “открывают” глаза на мир. Такого рода фильм как “Груз 200” – индикатор сознательности граждан и открытости перед своей душой.
Отрадно что помимо умело замаскированной эпохи 84 года, ставшей восстановлением новой России Балабанов верит в воскрешение простых людей с помощью веры, когда преподаватель ЛГУ приходит в церковь и отмечает заслуги русской женщины, восстанавливающей справедливость.
Быть бы этому фильму достойным отображением времени, да нет, гипертрофированное сознание режиссера и простая ненависть к прошлому создали невиданного монстра, пытающегося обличить и так “сладкие” краски нашего быта и прошлого. Кто верит в эти сказки о хорошей жизни тогда и сейчас пусть верит, но не надо добавлять только серых красок, которые можно приписать по любому поводу. Даже чисто по человечески не укладывается в голове поступок Алексея, когда, зная о смертной казне, он все равно предпочел промолчать, как мать Журова – чокнутая алкоголичка находится в полном помутнении и вообще ничего не соображает в действительности или банальное стукачество со стороны тех же ментов по поводу дочки, жившей у него в квартире, которого не было. Да, каждый герой своего рода символ некоторых типажей людей, но в целом это делает картину фальшивой, особенно когда видишь на одной кровати страшные кадры с трупом десантника, дохлым зэком и кучей мух вокруг.
В этой киноленте нет ничего созидательного, она деструктивна и просто-напросто воинствующе убога своей подоплекой – это мощное и опасное оружие, которое как политический инструмент может при определенном случае выстрелить только в большем масштабе.
Пресловутая красная майка – это переходящее знамя молодым, более алчным и бездуховным, чем их предки, да только ненависть от просмотра “Груз 200” ложится не на этих спекулянтов и транжир, а на простой народ, который был взращен совершенно другими идеями и ценностями, основанными на порядочности и честности, что те отщепенцы –герои фильма составляли ни как не большинство и даже не треть населения страны. Они были и тогда маргиналами, только все это показано сейчас с претензией на новую правду.
Фильм не основан на реальных событиях, он вымучен в голове режиссера и чудом докатился до экранов в предвыборный период. Может это был политический заказ против КПРФ, хотя очень смутно верится.
Надо отдать должное Полуяну, что тот так фактурно сыграл своего персонажа. Даже и представить трудно, как в этой роли выглядел бы Миронов, наверное, походил бы на очкарика-преподавателя из “Змеиного источника”. Можно только посочувствовать молодой актрисе Кузнецовой, что для многих на первых порах она будет ассоциироваться с жертвой насильника, как из фильма “Необратимость” с Моникой Белуччи. Это вот тот самый пример, как художественно, реально и шокирующее можно снять кино о личной трагедии, а не воткнуть бутылку в ... всей стране.
П.С. В четверг был на предпремьерном показе фильма “Кремень” Мизгирева, который получил приз на Кинотавре за лучший дебют. Эта откровенно плохая лента заслуживает отдельной оценки, только там показан милицейский беспредел сегодняшнего дня, причем на протяжении всей картины. Когда главный герой попадает в систему и его затаскивает в это грязное болото, причем с наглядным примером для любителей Саши Белого – иди в милицию и будешь крутым и богатым. Я это к чему, да опять наше ФАКК дало деньги на это убогое зрелище, где своих же государственных пешек показали в совсем нелицеприятном виде. Где вы видите после этого цензуру на Лебедей или другие фильмы (кроме Бората),чтобы так опускать данных представителей. Хотя сделано все верно и очень точно характеризует нашу исполнительную власть.