1 июня 2007 22:09
Не сочтите, пожалуйста, за критику, но, по-моему, зря создатели "Пиратов" завязали продолжение. Первая часть хороша тем, что там господину Вербински удалось соблюсти баланс между детской сказочкой о приключениях пиратов и грамотно сколоченным фильмом. Согласитесь, в первом фильме все было выверено до миллиметра: сказочная история органично вплеталась в сюжет фильма, она, если позволите, не мозолила глаза. В продолжениях же мы увидели очевидный крен в "диснеевскую" сторону. Стощупальцевые осьминоги, восставшие мертвецы, переворачивания кораблей, адские ворота (или что там было?),приплетенная ни к селу ни к городу Калипсо - право, к концу фильма все это до приторности надоедает. В результате же, за всей этой фантасмагорией затирается харизма персонажей (за которую я в том числе люблю именно первую часть). Хотя создателям фильма стоит отдать должное: снято все очень эффектно и красиво, но, повторюсь, чересчур уж приторно. Отсюда, как мне кажется, и разделение голосов на форуме: те, кто полюбил первых "Пиратов" за историю с золотом ацтеков, остались в восторге и от продолжений; ну а у тех, кто рассмотрел в "Проклятии Черной жемчужины" нечто большее, остался легкий неприятный осадок.
