30 мая 2007 14:25
Сперва скажу, что я фанат первых 2 частей, смотрел не раз, в том числе коментарии режисеров и сценаристов. 3 части ждал с огромным нетерпением. пол года назад, нарыл в сети первые 40 страниц сценария, прочитал - не поверил. Чушь несустветная: какой - то Сингапур, азиаты, крабы которые тащат "жемчужину", водопад с которого падает корабль. сценарий заканчивался на том как герои находят труп кракена. Ну думаю, фанаты прикалываются, понаписали ахинею и в сеть кинули. Вчера сходил на фильм (раньше не как не получилось): и что я вижу, это и есть сценарий. Чем хорош, был 2 фильм, в поступках героев была строгая логика, было несколько сюжетных линий, в том числе скрытые, была основная мысль фильма: что делать с нежиланной любовью? В "на краю земли", сценаристы слили все сюжетные линий, мотивы поступков героев не понятны, не ясно что они вообще хотят. Выясняются какието абсурдные подробности: оказывается Вилл Тернер поплыл спасать Джека, что бы заполучить "Жемчужину", так как это единственный корабль который может ДОГНАТЬ "Летучий Голанде"!!! Можно подумать что Дэви Джонс когда то УБЕГАЛ от Тернера, что бы его надо было догонять! ну ладно, какое никакое, но обьяснение, остальным героям не досталось даже такого. Сценаристы вместе со своими героями бегают от одной сторы к другой, от добра к злу. и не могут определиться, чего они хотят. То ли развлечь публику, толи разгрести вечные проблемы человечества. Увы, и ах. Не надо 4 части.
