Персонаж

Евгений. Фильм глубок, согласен, но вы копаете не в том направлении. Все действия главного героя – один огромный штамп, избавляясь от одного, он просто приходит к другому: чего необычного в том, чтобы завести себе девушку или чем-нибудь увлечься? Картина, скорее, - гимн отказу от автоматизма жизни. «Больше разнообразия», - подразумевает он; нечто аналогичное можно было бы снять про рокера – бабника: ему надоело бренчать на гитаре и менять девушек, и он решил стать целомудренным трудягой. Смотрим дальше. Гарольд Крик – персонаж книги, отсюда возникают вопросы: как он стал им? Существовал ли он до того, как Карен Эйфель начала писать свою книгу? Рассудок и опыт указывают на положительный ответ, но жанр фильма – фэнтези – не исключает отрицательного. Если все-таки существовал, то в качестве кого: самостоятельной личности, в серости будней превратившейся в персонажа трагедии, или в качестве персонажа, изначально родившегося героем книги? И так до бесконечности.

Более всего поразила игра Эммы Томпсон: именно так я себе представлял настоящих писателей, отдающих частицы себя своим книгам. Нервные и дерганные, депрессивные и курящие под проливным дождем.

«Персонаж» (глоток свежего воздуха после всех Пророков, Шреков и Пиратов) - очередное воплощение философской идеи: все наши мысли материальны. Было бы приятно, если бы то многое хорошее, о чем мы порой думаем или мечтаем, материализовывалось: здесь и сейчас.

p.s. Евгений, а он (Крик) и не останавливался, не переставал быть персонажем, просто книга была дописана, а он оставался героем повествования до конца.