15 мая 2007 20:29
Сказать посмотрел не могу, ознакомился. Смотрят фильмы, которые имеют некое содержание, пусть даже линейный, но сюжет. Ужастик... даже как-то умиленно звучит на фоне того, что происходит в фильме. Нет, конечно кино должно быть разным. В целом оно может быть и таким... только зачем? Я не являюсь поклонником фильмов ужасов, хотя первую часть Холмов посмотрел вполне с удовольствием. Нет, дикого восторга не было, но и разочарования тоже. Однако вторая часть это что-то с чем-то. Можно испортить хорошую идею, можно не очень хорошую идею сделать еще хуже, а можно просто не сделать ничего, просто быстренько слепить что-то из того, что тебе первым приходит в голову. Интересно на что расчет? Испугать? Да нынешнего зрителя потоки крови и насилия не испугают. Скорее всего нужно было срочно слепить часть 2, пока еще свежи воспоминания и любители жанра на волне впечатлений от первой части повалят в кинотеатр и обеспечат сборы. Увы, даже такое кино найдет своего зрителя, потому что есть люди, которым совершенно не важен сюжет, а важно ощущение, атмосфера, драйв, спецэффекты. Поэтому делайте выбор сами - идти или не идти. Как показывает практика, даже при отсутствии положительных отзывов, фильм продолжает собирать хоть какую-то аудиторию, потому что каждый хочет составить свое мнение. Вот только стоит ли "мнение" потраченного времени и денег?
