
Описание:
Молодожены отправляются в свадебное путешествие и оказываются в отрезанном от всего мира мотеле. Они не успевают выбраться и понимают, что стали новыми жертвами - марионетками в чьём-то жестоко задуманном реалити-шоу…
Жанр: Триллер, Ужастик
Год производства: 2007
Слоган Кого ВЫ принесете в жертву?
Страна производства: США
Бюджет: 19 000 000 $
Длительность: 85 мин.
Возраст: 18+
Рейтинг MPAA:
Премьера: (Россия) 3 мая 2007 г.
Режиссер: Нимрод Антал
Сценарист: Марк Л. Смит
Продюсер: Гленн С. Гейнор, Гленн С. Гейнор
Оператор: Анджей Секула
Композитор: Пол Хаслингер
Год производства: 2007
Слоган Кого ВЫ принесете в жертву?
Страна производства: США
Бюджет: 19 000 000 $
Длительность: 85 мин.
Возраст: 18+
Рейтинг MPAA:

Премьера: (Россия) 3 мая 2007 г.
Режиссер: Нимрод Антал
Сценарист: Марк Л. Смит
Продюсер: Гленн С. Гейнор, Гленн С. Гейнор
Оператор: Анджей Секула
Композитор: Пол Хаслингер
| В ролях | |
| Люк Уилсон | Кейт Бекинсейл |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии 23:29 12 мая 2007
Ecли Вам по душе такие фильмы ХХ века, как "Мертвый штиль", "Попутчик", "Мужчина в белом", то посмотреть "Вакансию на жертву" несомненно стоит. Несмотря на абсолютно простой сюжет без каких бы то ни было изысков или неожиданностей (семейная пара, пережившая смерть сына, отправляется в поездку в родной город жены, где они должны развестись, но по пути оказываются в одиноком мотеле, где обосновались маньяки-садисты, убивающие своих жертв и снимающие свои злодеяния на видео) - фильм держит в напряжении, героям сопереживаешь. Подобных фильмов было много в ХХ-м веке; сейчас же обычно пугают всякими уродцами да мутантами, а в роли жертв выступает беззаботная молодёжь. Так что "Вакансию на жертву" можно назвать достойным наследником жанра "триллер на выживание". Переживут ли герои ночь в мотеле - узнаете сами, посмотрев фильм. Он вполне заслуживает одного просмотра - особенно примечательная операторская работа, когда героев показывают в отражениях на ветровом стекле, зеркале заднего вида и т.п. Ну и атмосфера, сочетающая в себе элементы классического триллера: пустынная дорога, захолустный мотель, подозрительный хозяин, одинокая телефонная будка, отсутствие мобильной связи... Ночь. И тени, тени, тени... P.S. В синопсисе опять ошибка. Ну какие из героев молодожёны, когда им за тридцать, и они потеряли сына?..
Ответить
23:16 12 мая 2007
более пустого, банального и нелепого фильма не видел ни разу.. сплошные штампы, нарезанные и склееные ни к селу, ни к городу, а конец вообще никакой. фильм ни о чем. ужастики смотрю очень редко, так что может на фоне других он и сойдет, но он и на ужастик-то не тянет
Ответить
20:29 11 мая 2007
Часто так бывает, что основные лавры достаются новаторам. Тем, кто неустанно идёт вперёд, изобретает всё новые выразительные формы и средства и локомотивом тянет за собой остальных. Несомненно, подобные люди заслуживают всяческих похвал – но только в их тени зачастую теряются другие таланты, проделывающие, быть может, ничуть не менее сложную и изящную работу. Те, кто не изобретают, но полируют велосипед – деятели, способные взять давно набившую оскомину вещь и парой лёгких движений руки превратить её в нечто небывалое и изумительно прекрасное. Венгр Нимрод Антал – как раз из числа таких людей. По крайней мере, именно это он проделывает в «Вакансии на жертву» – берёт стандартную, чисто американскую жанровую коллизию и аккуратно разворачивает её так, что она начинает играть какими-то удивительными новыми красками. Уж не счесть, сколько парочек и семей до «Вакансии» совершили ровно тот же самый смертельный поворот с федеральной трассы на обманчиво короткую пустынную дорогу и нашли там вместо быстрого пути домой только мучения и смерть – и, казалось бы, нет ровно никакого резона смотреть на всё это по новой. Антал, однако, знает секрет – возможно, тот же, что и его коллеги по повышению европейских визионеров в постановщики голливудских ужастиков Кристоф Ган и Александр Ажа. Он знает, как надо снять, чтобы вступительная поездка по ночной дороге превратилась вдруг из обязательного номера программы, который хочется перемотать, в элегантное знакомство с персонажами; как изобразить очередной полузаброшенный мотель так, словно мы видим его в первый раз; как практически без единой капли крови на экране заставить леденеть кровь зрителя. И если вы сейчас меня спросите – так как же он всё это делает? – ответ будет чрезвычайно прост. В методе Антала нет ровным счетом ничего революционного, он не гений и не волшебник – он просто очень хороший режиссер. Ему известно, что такой мелочью, как правильно подобранные ракурсы и хорошо продуманное освещение можно изменить очень многое – и он меняет, наслаивает на лица ломаные тени, выстраивает невероятные по глубине кадры, словом, честно и изобретательно отрабатывает свою режиссерскую зарплату ровно тем самым образом, каким это и надо делать. И, знаете, это вставляет как-то совершенно невероятно – так, наверное, должен чувствовать себя олигарх после знакомства с первым за многие месяцы человеком, которому от него действительно не нужно ничего, кроме простого человеческого общения.
Ответить
0:22 11 мая 2007
Мне очень понравился фильм, банальный, но не обычный не много ))) Любителям жанра - советую ;)
Ответить
17:39 8 мая 2007
Фильм в целом понравился, хотя по большому счету ничего нового в этом фильме нет. Так много уже было историй с заплутавшими путешественниками, которые попадают в ситуацию борьбы за собственную жизнь. Рекламный проспект к фильму мне сразу напомнил Идентификацию и в целом похожая история - ночь, первый попавшийся отель, маньяк. Сцена с поломкой машины напомнила Волчью Яму, где видимая помощь обернулась западней. В целом фильм очень предсказуемый, сразу понятно что приблизительно будет происходить. Да, фильм держит в напряжении и это напряжение достигается атмосферой фильма, а не жуткими сценами насилия с бесконечным потоком крови, что конечно плюс. Однако лично для меня это все же фильм не для кинотеатра. Нет тут оригинальных задумок, нет акустической составляющей, ради которой можно прийти в кинотеатр, нет спецэффектов, да и в целом сюжет - это набор линейных действий с предсказуемым исходом. Даже исход фильма становится понятен уже где-то на 20-й минуте фильма. И все же... не пожалели ни сколько о том, что попали на этот фильм. По настоящему хороших фильмов снимается не очень много, очень часто так вообще фильмы оставляют неприятное послевкусие. Этот фильм достаточно ровный, без ярких всплесков, но и без очевидных провалов. Это фильм для любителей жанра, к коим я себя причисляю. Не стоит сетовать на то, что концовка скомкана, наверное ничего сверхестественного в концовке быть и не могло. Так что фильм можно вполне отнести к разряду рекомендуемых для просмотра, без особых претензий на что-то сверхестественное.
Ответить