Человек-паук 3: Враг в отражении

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3 (2007)

131
/ 5
8.2
Оцените:
ко всем комментариям
Посмотрел на днях фильм. Не люблю этот сериал, да и вообще подобный жанр (фильмы по Миллеру не в счет). Потому в кино не пошел, воспользовался (чисто случайно) услугами наших пиратов, за что им благодарен, т.к. не потратил на этот фильм ни копейки. Ругать и хвалить фильм не буду (без меня это сделают). Предыдушеи серии смотрел краем глаза по телеку, т.е. не внимательно. Этот же фильм посмотрел более или менее внимательно. И вот что я увидел. По моему в фильме имеется большая социальная подоплека. Это фильм отражает и в какой-то степени конструирует мировоззрения и стереотипы среднего американского класса. Целевая аудитория этого фильма подростки 12 - 14(15) лет, при чем именно из среднего класса. Кто будет смотреть этот фильм - не важно, но детишки среднего класса на него точно пойдут. Что мы видим. Главные герои - и внешне и внутренне - серы. Актеры не слишком красивы, они обычны. Но именно они и являются главными героями. Фактически - это воспивание серости, средности. Когда герой попал под влияние этой черной массы, он тал ярок, заметен и проч. И это показано, как отридцательное явление. Вывод: не выделяйся. Даже если обладаешь сверхъестественными способностями, из общей массы выделятся не следует. Другая сторона фильма - это социальная модель поведения представителей среднего класа. Как нужно сделать предложение девушке (типа, идеально). Как нужно жить: герой живет в грязной квартире среди представителей низших классов, но он работает и путем тяжолого, НО честного, труда достигнет благополучного будущего - уютного домика-коттеджа, как у его родителей. Героиня попыталась выступить на Бродвее в роли примы - итог: провал. Почему? Она так плоха? Нет. Нужно долго проработать в вонючем блюз-кафе, чтобы потом дорасти до Бродвея. Мораль: наскоком ничего не добьешься. Прилежный пуританин англо-сакс должен долго прилежно работать, чтоб потом быть счастливым. Почему этот фильм не для дугих классов? Потому что они показаны в фильме не призентабельно. Чувак сдающий герою квартиру показа очень не красиво, в грязной майке, неряшливо. Его дочь - тоже примерно также. С ней герой может поразвлечься только, когда разругался с своей подругой. При этом все они смотрят на героя с обожанием - он придел их мечтаний: образованный и с перспективным будующем. Представители высших классов (сын Гоблина и дочь нач.полиции) тоже стоят обособлено. с ними можно дружить, они красивы и богаты. НО с средним классом им всё равно не по пути. Они в представителях среднего класса будут видеть выскочек и конкурентов, которым нужно навредить (девушку увести или парня отбить и т.п.). Выходцам из высших классов все (дом, работа, слуги) дается сразу, с момента рождения, ЧТО не справедливо, с точки зрения пуритан англо-саксов. Все они (и из низшего и из высшего классов) не злы по природе, но их социальная среда не соответствует норме, благочестию, что ли... Они не могут быть героями. Вот так.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать