3 мая 2007 23:55
Я так и не понял, о чем этот фильм. О любви? Но девушка, которая говорит в самом начале фильма крайне ответственные слова «я тебя люблю» в его середине целует другого. О дружбе? Но один друг здесь не может принять и простить другого и только слова какого-то постороннего человека способны на него повлиять. О темной стороне себя? Тогда зачем это показано так? Если ты ботаник, если ты с библейским спокойствием не отвечаешь на плевки в спину, если ты не имеешь прав на маленькие слабости, если тобой просто банально пользуются, только требуют, мало чего давай взамен – это, по мнению создателей «Паука», смешно, забавно, но нормально. А если ты не даешь вытирать о себя ноги, если ты уверен в себе (не путать с самоуверенностью, этим герой фильма никогда не страдал),если ты, отдавая себя людям без остатка, на миг, на краткий миг отвернулся от них, позволив себе обустроить собственную жизнь, то это круто, неимоверно, блистательно, шикарно, но… Но неправильно. Я не понимаю такого, это бросается в глаза и толкает к анализу. И Американская Киноассоциация поступила верно, когда установила рейтинг PG-13. Дети помладше не поймут разницу, нее усекут задумку и примут некоторые действия темного Паука, как правильные.(А после меня билеты покупал мужчина. Он задал кассирше вопрос, нужно ли покупать билеты его шестилетнему ребенку? Да, нужно, бесплатно пускают только всех младше пяти). Наверное, фильм об Америке. Потому что не засмеяться «Человеку-пауку», тормознувшему около американского флага, нельзя.
