Лучший мульт за последнее время! Назад в будущее рулит. :) Только вот парню потом не интересно будет жить: он уже увидел свое будущее, свою жизнь. Скучно ему будет. Да-а, вот так представишь, что будет, если я отправлюсь в прошлое и встречусь с самим собой и буду себе что-то втирать. С ума можно сойти! Всем очень советую. Обязательно потом себе на двд куплю. Ставлю мультику 10 баллов из 10. :)
Мультфильм добрый и это самое главное, что должно быть в мультфильме "для девчонок и мальчишек, а также их родителей". Пусть говорят будто "не шедевр", но мне, как зрителю, чужие ярлыки не важны, важно как душа откликнулась. Сходите в кино, посмотрите, и если в вас осталась хоть капелька ребенка, то после просмотра в душе поселится теплое чувство далекого детства.
Когда муж пригласил меня в гости к Робинсонам, я долго пыталась выяснить кто они такие, родственники или просто друзья. Все оказалось проще, мы пришли в кинотеатр на мультфильм. :) В свете занятости, я так отстала от художественной жизни, что была не в курсе, о чем же мультик и когда в начале сеанса врубили диснеевский мультик про Гуффи, я была в шоке и хотела уйти. Но это оказалась просто заставка перед сеансом. Сам же мультфильм меня очень порадовал. Он яркий, красочный и просто интересный. С самого начала я с удовольствием погрузилась в мир детских фантазий и изобретений, в будущее наконец. Было приятно смотреть и осознавать, что мультфильм пропагандирует любовь к ближнему и крепкую семью, что так редко в последнее время. А по окончании мультика, у меня было отличное настроение. Всем советую, особенно с детьми.
Худший????? АчУмЕтЬ... На моё скромное ИМХО, за последние два года два ЛУЧШИХ анимационных фильма : "Гроза муравьёв" и "В гости к Робинсонам"!!!! Я - не художник-аниматор, я - зритель, мама-зритель, женщина-зритель. И как зрителю, как маме, как женщине, как зеваке, как ...- мне было интересно все 90 минут сеанса. Интересно каждое мгновение. Сюжетная линия - выдержана,без притянутого за уши чегототам и придурковатых пошлых шуточек. Мне было интересно. Я сопереживала. Я хотела плакать. Я смеялась от души вместе с сыном. А сама идея шляпы? А толстый дядька сосущий палец, да вся семья Робинсонов - вселяющая надежду м уверенность, что несмотря на то,что ты непохож на других , ты можешь быть любим , можешь приносить радость другим!!! И совершенно понятно и доступно и для ребёнка и для взрослого показано,как каждый миг сегодня влияет на наше завтра. И учит делать выбор. Когда Льюис всё таки не окливает родную мать , сделав выбор в пользу своей семьи,которая его ждёт,любит,надеется и верит в него.
Некоторые критики уже поспешили назвать «Робинсонов» худшим диснеевским мультфильмом в истории. Пожалуй, это слишком громкое заявление, но «Робинсоны» действительно вряд ли станет классикой. На мой взгляд мультфильм мил, также как и «Цыпленок Цыпа» (предыдущий диснеевский CGI фильм),но, к сожалению, не более того. Впрочем, по крайней мере смотреть его было интересно (в отличие от львиной доли компьютерных мультфильмов последней пары лет),благо что сюжет насыщен тайнами и интригами.
«В гости к Робинсонам» и правда очень мил и насыщен множеством мелких приятностей, как-то находки в анимации (походка Котелка, игра мышцами физкультурника, пантомима шляпы Дорис),в декорациях (вырастающее здание чего стоит!),в киношных фильтрах (флэшбеки и стилизации под жанровое кино),но в цельное произведение, к сожалению, не клеится. Временные замутки всегда трудны для восприятия и сведения в единое "ВЕРЮ!", но здесь пугает скорее сама легкомысленность, с которой герои обращаются со временем. Впрочем, куда хуже, что большинство персонажей остается за кадром. Например, собака в очках была создана явно не для одного гэга, но так и не появилась в фильме вновь, а тиранозавр, выйдя из под контроля коварного котелка, превращается в "обои". Также меня разочаровали разгадки тайны злодея и его напарницы, которые оказались слишком уж приземленными (и даже предсказуемыми). Нельзя не провести параллели с «Цыпленком Цыпой», в котором тайна кусочка неба раскрылась так банально. В свою очередь главный герой вроде бы изменился, но вернулся к тому, с чего и начал, мол расслабься и двигайся вперед, ничего тебе не надо, у тебя уже все есть. В этом плане «Робинсоны» опять же схожи с «Цыпленком». Роднят картины также и тусклые песни, и краеугольное значение бейсбола в самооценке героя, а вот в плане стилизации я бы сказал «Цыпленок» будет даже впереди (хотя работа художников-постановщиков "Робинсонов" все равно на высоте! К слову, заслуга Роба Руппела, ранее разработавшего живописный вид "Братца Медведя"). Другим превосходством «Цыпленка», на мой взгляд, является более дорогая анимация. Например, Котелок в некоторых сценах совсем разваливается, он то оживлен шедеврально, а то дешево-резиноподобно. Потом, большинство декораций слишком уж условны, хочется больше подробностей, особенно в мире будущего, с которым хотелось бы познакомиться поближе. Впрочем, я догадываюсь, что авторы могли не сосредотачиваться на этой задаче прямо сейчас для того, чтобы оставить самое вкусное для сиквела или мультсериала-продолжения.
Однако, я бы не сказал, что хоть один из перечисленных минусов очень серьезен. Нет. Мультфильм не троечный, скорее это твердый хорошист. И, что неожиданно, отнюдь не детский. Я не согласен с теми обозревателями, что сразу вешают ярлык «Продукция для детей – взрослым будет скучно смотреть». Нет, напротив, дети поймут далеко не все и отнюдь не до конца, ведь не каждый из них сообразителен как юный гений Льюис (кстати, его умению поглощать и перерабатывать информацию можно только позавидовать – я за мальчишкой едва поспевал!!!). Опять же, какое дело детям до того, что Канада в будущем станет Северной Монтаной? Другое дело, что события мультфильма по-детски легкомысленны и непосредственны. А то, что нет двусмысленных шуток про то, кто и кому вставит, так это и к лучшему!
Одним словом, «Робинсоны» (ТРЕТИЙ диснеевский комп. мультфильм после "Динозавра" и "Цыпленка") способен подарить полтора часа самого настоящего удовольствия!
Мультфильм производит впечатление, хороший душевный "осадок" оставляет. Итересный сюжет, местами предугадываемый, но это можно списать на то, что мульт сделан для детей. Сходите в кино и получите удовольствие. Черепашки по сюжету и "экшену" действий уступают, но тож не плохой мульт. Респект созидателям!
Так ну что это, "Назад в будущее","Матрица" и ещё как минимум десяток пародий. Но все же мультик не плохой. Мы все хотим увидеть будущее или изменить что то в прошлом. Мне очень понравилась идея что главный герой он же отец, а все герои с выставки. Перемещение в будущее какое оно может быть если поменять всего одну вещь. И что может случится из этого. Но не об этом речь. Речь идет о дружбе, любви и преданости. Речь о детстве. О том что нет ни чего важнее детства. Речь о том что мы с вами в ответе за детей.
«В гости к Робинсонам» и правда очень мил и насыщен множеством мелких приятностей, как-то находки в анимации (походка Котелка, игра мышцами физкультурника, пантомима шляпы Дорис),в декорациях (вырастающее здание чего стоит!),в киношных фильтрах (флэшбеки и стилизации под жанровое кино),но в цельное произведение, к сожалению, не клеится. Временные замутки всегда трудны для восприятия и сведения в единое "ВЕРЮ!", но здесь пугает скорее сама легкомысленность, с которой герои обращаются со временем. Впрочем, куда хуже, что большинство персонажей остается за кадром. Например, собака в очках была создана явно не для одного гэга, но так и не появилась в фильме вновь, а тиранозавр, выйдя из под контроля коварного котелка, превращается в "обои". Также меня разочаровали разгадки тайны злодея и его напарницы, которые оказались слишком уж приземленными (и даже предсказуемыми). Нельзя не провести параллели с «Цыпленком Цыпой», в котором тайна кусочка неба раскрылась так банально. В свою очередь главный герой вроде бы изменился, но вернулся к тому, с чего и начал, мол расслабься и двигайся вперед, ничего тебе не надо, у тебя уже все есть. В этом плане «Робинсоны» опять же схожи с «Цыпленком». Роднят картины также и тусклые песни, и краеугольное значение бейсбола в самооценке героя, а вот в плане стилизации я бы сказал «Цыпленок» будет даже впереди (хотя работа художников-постановщиков "Робинсонов" все равно на высоте! К слову, заслуга Роба Руппела, ранее разработавшего живописный вид "Братца Медведя"). Другим превосходством «Цыпленка», на мой взгляд, является более дорогая анимация. Например, Котелок в некоторых сценах совсем разваливается, он то оживлен шедеврально, а то дешево-резиноподобно. Потом, большинство декораций слишком уж условны, хочется больше подробностей, особенно в мире будущего, с которым хотелось бы познакомиться поближе. Впрочем, я догадываюсь, что авторы могли не сосредотачиваться на этой задаче прямо сейчас для того, чтобы оставить самое вкусное для сиквела или мультсериала-продолжения.
Однако, я бы не сказал, что хоть один из перечисленных минусов очень серьезен. Нет. Мультфильм не троечный, скорее это твердый хорошист. И, что неожиданно, отнюдь не детский. Я не согласен с теми обозревателями, что сразу вешают ярлык «Продукция для детей – взрослым будет скучно смотреть». Нет, напротив, дети поймут далеко не все и отнюдь не до конца, ведь не каждый из них сообразителен как юный гений Льюис (кстати, его умению поглощать и перерабатывать информацию можно только позавидовать – я за мальчишкой едва поспевал!!!). Опять же, какое дело детям до того, что Канада в будущем станет Северной Монтаной? Другое дело, что события мультфильма по-детски легкомысленны и непосредственны. А то, что нет двусмысленных шуток про то, кто и кому вставит, так это и к лучшему!
Одним словом, «Робинсоны» (ТРЕТИЙ диснеевский комп. мультфильм после "Динозавра" и "Цыпленка") способен подарить полтора часа самого настоящего удовольствия!