Некоторые критики уже поспешили назвать «Робинсонов» худшим диснеевским мультфильмом в истории. Пожалуй, это слишком громкое заявление, но «Робинсоны» действительно вряд ли станет классикой. На мой взгляд мультфильм мил, также как и «Цыпленок Цыпа» (предыдущий диснеевский CGI фильм),но, к сожалению, не более того. Впрочем, по крайней мере смотреть его было интересно (в отличие от львиной доли компьютерных мультфильмов последней пары лет),благо что сюжет насыщен тайнами и интригами.
«В гости к Робинсонам» и правда очень мил и насыщен множеством мелких приятностей, как-то находки в анимации (походка Котелка, игра мышцами физкультурника, пантомима шляпы Дорис),в декорациях (вырастающее здание чего стоит!),в киношных фильтрах (флэшбеки и стилизации под жанровое кино),но в цельное произведение, к сожалению, не клеится. Временные замутки всегда трудны для восприятия и сведения в единое "ВЕРЮ!", но здесь пугает скорее сама легкомысленность, с которой герои обращаются со временем. Впрочем, куда хуже, что большинство персонажей остается за кадром. Например, собака в очках была создана явно не для одного гэга, но так и не появилась в фильме вновь, а тиранозавр, выйдя из под контроля коварного котелка, превращается в "обои". Также меня разочаровали разгадки тайны злодея и его напарницы, которые оказались слишком уж приземленными (и даже предсказуемыми). Нельзя не провести параллели с «Цыпленком Цыпой», в котором тайна кусочка неба раскрылась так банально. В свою очередь главный герой вроде бы изменился, но вернулся к тому, с чего и начал, мол расслабься и двигайся вперед, ничего тебе не надо, у тебя уже все есть. В этом плане «Робинсоны» опять же схожи с «Цыпленком». Роднят картины также и тусклые песни, и краеугольное значение бейсбола в самооценке героя, а вот в плане стилизации я бы сказал «Цыпленок» будет даже впереди (хотя работа художников-постановщиков "Робинсонов" все равно на высоте! К слову, заслуга Роба Руппела, ранее разработавшего живописный вид "Братца Медведя"). Другим превосходством «Цыпленка», на мой взгляд, является более дорогая анимация. Например, Котелок в некоторых сценах совсем разваливается, он то оживлен шедеврально, а то дешево-резиноподобно. Потом, большинство декораций слишком уж условны, хочется больше подробностей, особенно в мире будущего, с которым хотелось бы познакомиться поближе. Впрочем, я догадываюсь, что авторы могли не сосредотачиваться на этой задаче прямо сейчас для того, чтобы оставить самое вкусное для сиквела или мультсериала-продолжения.
Однако, я бы не сказал, что хоть один из перечисленных минусов очень серьезен. Нет. Мультфильм не троечный, скорее это твердый хорошист. И, что неожиданно, отнюдь не детский. Я не согласен с теми обозревателями, что сразу вешают ярлык «Продукция для детей – взрослым будет скучно смотреть». Нет, напротив, дети поймут далеко не все и отнюдь не до конца, ведь не каждый из них сообразителен как юный гений Льюис (кстати, его умению поглощать и перерабатывать информацию можно только позавидовать – я за мальчишкой едва поспевал!!!). Опять же, какое дело детям до того, что Канада в будущем станет Северной Монтаной? Другое дело, что события мультфильма по-детски легкомысленны и непосредственны. А то, что нет двусмысленных шуток про то, кто и кому вставит, так это и к лучшему!
Одним словом, «Робинсоны» (ТРЕТИЙ диснеевский комп. мультфильм после "Динозавра" и "Цыпленка") способен подарить полтора часа самого настоящего удовольствия!
«В гости к Робинсонам» и правда очень мил и насыщен множеством мелких приятностей, как-то находки в анимации (походка Котелка, игра мышцами физкультурника, пантомима шляпы Дорис),в декорациях (вырастающее здание чего стоит!),в киношных фильтрах (флэшбеки и стилизации под жанровое кино),но в цельное произведение, к сожалению, не клеится. Временные замутки всегда трудны для восприятия и сведения в единое "ВЕРЮ!", но здесь пугает скорее сама легкомысленность, с которой герои обращаются со временем. Впрочем, куда хуже, что большинство персонажей остается за кадром. Например, собака в очках была создана явно не для одного гэга, но так и не появилась в фильме вновь, а тиранозавр, выйдя из под контроля коварного котелка, превращается в "обои". Также меня разочаровали разгадки тайны злодея и его напарницы, которые оказались слишком уж приземленными (и даже предсказуемыми). Нельзя не провести параллели с «Цыпленком Цыпой», в котором тайна кусочка неба раскрылась так банально. В свою очередь главный герой вроде бы изменился, но вернулся к тому, с чего и начал, мол расслабься и двигайся вперед, ничего тебе не надо, у тебя уже все есть. В этом плане «Робинсоны» опять же схожи с «Цыпленком». Роднят картины также и тусклые песни, и краеугольное значение бейсбола в самооценке героя, а вот в плане стилизации я бы сказал «Цыпленок» будет даже впереди (хотя работа художников-постановщиков "Робинсонов" все равно на высоте! К слову, заслуга Роба Руппела, ранее разработавшего живописный вид "Братца Медведя"). Другим превосходством «Цыпленка», на мой взгляд, является более дорогая анимация. Например, Котелок в некоторых сценах совсем разваливается, он то оживлен шедеврально, а то дешево-резиноподобно. Потом, большинство декораций слишком уж условны, хочется больше подробностей, особенно в мире будущего, с которым хотелось бы познакомиться поближе. Впрочем, я догадываюсь, что авторы могли не сосредотачиваться на этой задаче прямо сейчас для того, чтобы оставить самое вкусное для сиквела или мультсериала-продолжения.
Однако, я бы не сказал, что хоть один из перечисленных минусов очень серьезен. Нет. Мультфильм не троечный, скорее это твердый хорошист. И, что неожиданно, отнюдь не детский. Я не согласен с теми обозревателями, что сразу вешают ярлык «Продукция для детей – взрослым будет скучно смотреть». Нет, напротив, дети поймут далеко не все и отнюдь не до конца, ведь не каждый из них сообразителен как юный гений Льюис (кстати, его умению поглощать и перерабатывать информацию можно только позавидовать – я за мальчишкой едва поспевал!!!). Опять же, какое дело детям до того, что Канада в будущем станет Северной Монтаной? Другое дело, что события мультфильма по-детски легкомысленны и непосредственны. А то, что нет двусмысленных шуток про то, кто и кому вставит, так это и к лучшему!
Одним словом, «Робинсоны» (ТРЕТИЙ диснеевский комп. мультфильм после "Динозавра" и "Цыпленка") способен подарить полтора часа самого настоящего удовольствия!