6 апреля 2007 2:19
Письма с Иводзимы Любое кино, прежде всего, не должно быть скучным. Особенно американское, бюджетное. Этот фильм мне таковым не показался. Напротив, полное отсутствие интриги, возможно, образованное странным решением не закупать в прокат другую часть. Именно из-за этого и сюжетные ходы были сделаны впустую? Возможно… Я, правда, не понял на что и куда мне следует смотреть. Таким рваным, невнятно – неправдоподобным способом была сделана попытка изложить, отобразить окопную правду смешанными глазами высших армейских чинов – элиты – некий Генерал, он же Главнокомандующий, в подчинении у которого опозоривший себя и сосланный в эту дыру погибать Адмирал, подполковник, мелкий офицер и народ, он же солдаты. Безусловно честнее, искреннее, эмоциональнее, пусть отталкивающе, глубже всё это есть в старых сов. Фильмах. В этом фильме эмоций не вызвало ничто, а искусство не к ним ли должно апеллировать? Единственное чувство – удивление. Удивление от отсутствия взаимопомощи, взаимовыручки, коллективизма, некоего единства и цельности, спаянности подчинением общей цели, например. Командующий гарнизоном ЛИЧНО определяет огневые точки шагами(обычно с этим справляется ком роты по приказу командира батальона)! Неумение нации крестьян и рыбаков устроить себя в течение нескольких месяцев(рыбку наловить, водицей горячей помыться, одежёнку постирать),армейские внутируставные, точнее, внеуставные какие-то отношения… Как к этому всему отнестись?? Точен ли Иствуд? Ты можешь не быть солдатом, а быть пекарем по-жизни – это нормально. Но защищать свою женщину и ребёнка обязан. А выжить при этом попытаться? Нудно, банально, скучно, безыдейно. Не ожидал.
