Клинт Иствуд практически подряд снял два фильма дилогии про американо-японскую войну - "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы". Флаги посмотрела давно, как только они появились в интернете. А вот до Писем добралась только сейчас. Очень жесткий, правдивый фильм о войне. Браво, Иствуд.
Фильм про войну взгляд со стороны. Ни русские, ни американцы не являются центральными фигурами. ЗДесь японцы защищают свой дом. Очень интересный фильм даже в плане того, как сильно разнятся наши менталитеты. Долго, но для меня это время пролетело незаметно.
Фильм про войну, каким он должен быть на самом деле. Все весьма реалистично, сурово и жестоко. На купленном двд у меня не было русского звука, только субтитры. Но я не пожалел об этом ни капли - интонация японцев просто непередаваема на русский. Да, фильм долгий, но, видимо, я мазохист, так как просидел все это время как завороженный. Чувства переполняют буквально в каждом действии фильма, особенно во второй его половине. Рекомендую к просмотру. Сильный фильм от талантливого режиссера.
Скучный, долгий и занудный фильм! Ничего такого там я не увидел. Фильм про войну сняли в павильоне. Слабоватые бои, урезанные и неинтересные, нет особой масштабности. Ну снял Иствуд этот фильм, и дальше что? Ничего такого философского он не сказал и глубоко не копнул. Фильм про войну класса "В". В общем, я немного разочарован. Ставлю 4 балла из 10.
Как известно, для американцев и японцев - сражение на острове Иводзима, это событие, определившее результат боевых действий США против Японии. Одних этот бой привел к успеху, других - к поражению в войне. Нас ждет взгляд на этот эпизод со стороны японцев, но отраженный в мутном американском зеркале. Фильм идет на Японском языке с субтитрами. Не знаю, кому как, для меня – это было несколько досадно, т.к. японского я не знаю, а субтитры не люблю. Причем, не думаю, что озвучка здесь что-то бы ухудшила, как в эстетическом плане, так и любом другом. Но не суть. Нам предлагают увидеть происходящее глазами мальчишки-солдата, пекаря, который оставил дома беременную жену, а о войне толком ничего и не знает, и через пенсне интеллигентного генерала, который настолько далек по жизни от ратных подвигов, что за светскими беседами и позабыл, как оно должно быть. Они оба – славные и добрые люди в мирной жизни. А вот на войне – никакие. И это… как бы помягче сказать, противно. Да, они люди, да у них, как и у каждого есть свои страхи, комплексы, чувства, наконец. Но бывают в жизни ситуации, когда все это должно отступить на второй план. Просто потому что война, а они солдаты. Что удивило. Японцы – с их самурайскими традициями, поколениями искореняемым страхом смерти и готовностью умереть за господина, кем бы он ни был, показаны слабыми, безвольными и трусливыми солдатами, которые впадают в истерику при первой возможности. Понятие воинской дисциплины – отсутствует. Есть приказ, нет приказа – ни кого не волнует. При любой возможности японцы бегут с поля боя. А куда угодно – хоть под танк лечь, хоть американам сдаться. Слов о защите родины так и вообще не прозвучало. Каждый – только сам за себя, никакой, ну то есть совсем никакой дружбы, поддержки и просто слов даже не находят бойцы – перекинуться с собратом по окопу. Я не верю в таких японцев. Я не верю такому Иствуду. 4 Оскара. Я не понимаю – за что. Серо-коричневый, унылый фильм, без единого положительного героя.
Письма с Иводзимы(300 японцев) Муть редкостная. Фильм вообще никакой. С огромным трудом дотянул до конца. Японского я не увидел ничего. Где их природная выносливость, сила духа, патриотичность и изобретательность? Лишь типично американская фишка обсуждение и невыполнение приказов. В реальности японцев было несколько тысяч. В фильме создается впечатление, что огромной американской армии и флоту противостоят пара сотен японцев, из которых воевать готовы только человек 10. Остальные же ныкаются по пещерам и кроме как катаной их оттуда не выгнать. Основная масса японцев слегла, от периодических вылазок на стену американских пулеметчиков. Причем вылазки были не какими-то тактическими партизанскими, а ровной шеренгой на пулеметчиков. Добрая половина доблестных воинов покончили жизнь самоубийством. Родину защищать, собссна, было некому. Японцы не сопротивлялись, а лишь помогали противнику, убивая себя один за другим. Из плюсов: 1) снят неплохо 2) история в целом не искажена 3) сам факт того, что этот фильм снят американцами(правда это является и самым большим минусом) Итог: Советую не тратить впустую деньги и время
Письма с Иводзимы Любое кино, прежде всего, не должно быть скучным. Особенно американское, бюджетное. Этот фильм мне таковым не показался. Напротив, полное отсутствие интриги, возможно, образованное странным решением не закупать в прокат другую часть. Именно из-за этого и сюжетные ходы были сделаны впустую? Возможно… Я, правда, не понял на что и куда мне следует смотреть. Таким рваным, невнятно – неправдоподобным способом была сделана попытка изложить, отобразить окопную правду смешанными глазами высших армейских чинов – элиты – некий Генерал, он же Главнокомандующий, в подчинении у которого опозоривший себя и сосланный в эту дыру погибать Адмирал, подполковник, мелкий офицер и народ, он же солдаты. Безусловно честнее, искреннее, эмоциональнее, пусть отталкивающе, глубже всё это есть в старых сов. Фильмах. В этом фильме эмоций не вызвало ничто, а искусство не к ним ли должно апеллировать? Единственное чувство – удивление. Удивление от отсутствия взаимопомощи, взаимовыручки, коллективизма, некоего единства и цельности, спаянности подчинением общей цели, например. Командующий гарнизоном ЛИЧНО определяет огневые точки шагами(обычно с этим справляется ком роты по приказу командира батальона)! Неумение нации крестьян и рыбаков устроить себя в течение нескольких месяцев(рыбку наловить, водицей горячей помыться, одежёнку постирать),армейские внутируставные, точнее, внеуставные какие-то отношения… Как к этому всему отнестись?? Точен ли Иствуд? Ты можешь не быть солдатом, а быть пекарем по-жизни – это нормально. Но защищать свою женщину и ребёнка обязан. А выжить при этом попытаться? Нудно, банально, скучно, безыдейно. Не ожидал.
«Есть такая профессия: Родину защищать». Эти строки известны каждому. Спасибо классике отечественного кинематографа. Скоро 9 мая - мы сможем услышать их снова, заглянув в программу и включив в этот день один из телеканалов. Но ведь СССР больше нет. Нет больше внешнего врага, которому нужно противостоять, нет более необходимости в пропаганде, коею является кинокартина "Офицеры» - один из многочисленных исторических фильмов, упомянутых вшмы. но смысл предстоящего праздника не в желании "напомнить" о прошедшей войне – с этим справятся учебники истории. Его задача - дать понять, что такое безобразие не должно допускаться. «Письма с Иводзимы» именно об этом. Так что хотелось бы увидеть его 9-ого числа на одном из центральных.
Ты отличный солдат, говорит офицер солдату в "Письмах", перечеркивая, буквально, перезаписывая цитату про профессию и Родину, приведенную выше. «Нет, - отвечает тот, - я всего-лишь пекарь». Об этом фильм! Человек не создан для войны, Иствуд продолжает традиции Экзюпери и Хемингуэя, представляя на суд зрителя антивоенные образы. Характеры, герои-все перемешалось под канонадами орудий. "Понять врага - означает его простить", не знаю, откуда эта справедливая фраза. Агитация имеет место быть в интересах государства, но когда солдат видит, что враг такой же человек, способный на сострадание, имеющий мать и дом,-он понимает его, он не способен вновь взять винтовку. И командир, знающий, что противник - вовсе не противник перестает быть командиром. Настоящее кино.
Чтобы понимать, о чем кино, немного фактов. Остров защищали 22 тыс. японцев. Они прекрасно понимали, что обречены. Атаковали остров около 100 тыс. американского десанта. Американцы убитыми потеряли 4 тыс. личного состава. Японцы погибли почти все. В плен попало 216 чел. ранеными. Труп японского командующего обнаружен не был.
убогий фильм. иствуд если и должен снимать что-то то только свои вестерны...у него нет и не будет никогда ничего хорошего. фильм не о чем. самые лучшие исторические и военные фильмы наши. американцы никогда с ними не сравняться. этот фильм никому не советую... еле досмотрел до конца. и шикарная экономия на спецэффектах...фалги наших отцов стреляют с точки американцев а в письмах с точки японцев...один эффект на 2 фильма ...очень хитрый ход.
Письма с Иводзимы - один из фильмов, оставляющих глубокое впечатление! Очень порадовала сцена, где японцы в пещере по очереди хлопают лимонками себя по каске, прижимают ее и рвутся. Это при том, что генерал приказал убивать не меньше 10 американцев на человека, а не отходить просто так! И потом встреча в пещере 2 выживших самураев с такими же двумя: "У нас такая же ситуация" Весь зал лежал. И вообще эти два бойца весь фильм воевать не хотели и не давали никому уснуть. Сцена с постовым понравилась. Постовой: - Ты куда? - (тишина) - Сдаватся?...тогда я с тобой! опять весь зал лежал... Голливуд вылез только в том месте, где самураи рассуждают:"Раньше я думал, что американцы тупые. Сейчас понял, нет, они не тупые... Они умные".Слава Богу, на этом Голливуд закончился.
А вообще главный вывод - хоть у них и другая восточная философия, но жить то хочется!
Вывод: обязательно смотреть и попытаться понять философию жизни людей, лишенных поддержки и права на существование.
Пожалуй, это лучший фильм (для меня, естетвенно) за последний год. Настоящая военная драма, становящаяся в один ряд с лучшими фильмами на военную тему а также с книгами Виктора Некрасова, Василя Быковf и Григория Бакланова, хотя вряд ли Клинт Иствуд знаком с их творчеством. Отлично выписаны абсолютно все персонажи, фильм смотрится на одном дыхании. Грамотно сделаны субтитры, одним словом, всё хорошо... Всё, да не совсем. Во-первых, у Итствуда явно "украли" ещё один "Оскар".Скорцезе, великий режиссёр и в филантропии он не нуждается. Во-вторых, кажется, за нас опять стали решать, что нам можно смотреть, а что нет. Вот и не выпустили на экран другую чать дилогии - "Флаги наших отцов". Вот и "Девушки мечты" идут в одной копии где-то на задворках. Можно вспомнить и историю с "Боратом". Конечно, скажут, что одно неполиткорректно, другое невыгодно, что можно посмотреть на DVD, но эти дежурные отговорки уже надоели. А тут ещё и фильмы начали кромсать - "Долина цветов" стала короче на 40 минут. В общем, перед тем, как идти в кино, надо узнавать точный хронометраж, чтобы потом не удивляться тому, что чего-то не допонял.
Фильм отличный, сравнивать с нашими бы не стал - очень четко показаны практически все человеческие качества в условиях военных действий, применимые к японцам. Фильм в основном на японском - очень грамотно. Есть похожесть с "Апокалипсом" Гибсона, но "Письма" понравились мне больше.
"Письма" - это вторая часть дилогии Клинта Иствуда про вторую мировую войну. Битва за сабжевый остров показана глазами японцев. Первую часть - "Флаги наших отцов" - где все показано с точки зрения американцев, у нас отчего-то решили не прокатывать, может из-за политических соображений или дескать "зачем нам смотреть вторые "Перл-Харбор" и "Спасти Рядового Райана" - не знаю. Фильм мне немного напомнил 9 роту (кстати, вопрос: слабо Бондарчуку сделать "Девятую-роту-глазами талибов"?? Или Бодрову "Войну" глазами чеченцев? Хотя у него в принципе "Кавказский пленник" достаточно неодназначная вещь)* и одновременно первого "Властелина Колец" из-за того, что идёт 3 часа и половина действия в темных пещерах тоже происходит. Кино хорошее, но смотреть его тяжело - потому что "лёгких и радостных" к/ф про войну априори не может быть. Герои: есть два потрясающе умных, талантливых и красивых военачальников - актеры Ватанабе и Ихара, а так же простой солдатик, ех-пекарь, геройски преодолевающий все те малоутешительные обстоятельства, при которых приходится защищать родину - дизентерия, бессмысленное рытьё окопов, зверюга-лейтенант, скудная еда и проч. Солдатик очень хочет вернуться домой, т.к. он обещал жене и своей неродившейся дочке и делает всё что может для этогоUPD Нет, наверное никто таких фильмов не сможет снять сразу после окончания войны или во время её, т.к. только Время расставляет всё по своим местам. Вот через 50-60 лет, самое оно будет.
Ты отличный солдат, говорит офицер солдату в "Письмах", перечеркивая, буквально, перезаписывая цитату про профессию и Родину, приведенную выше. «Нет, - отвечает тот, - я всего-лишь пекарь». Об этом фильм! Человек не создан для войны, Иствуд продолжает традиции Экзюпери и Хемингуэя, представляя на суд зрителя антивоенные образы. Характеры, герои-все перемешалось под канонадами орудий. "Понять врага - означает его простить", не знаю, откуда эта справедливая фраза. Агитация имеет место быть в интересах государства, но когда солдат видит, что враг такой же человек, способный на сострадание, имеющий мать и дом,-он понимает его, он не способен вновь взять винтовку. И командир, знающий, что противник - вовсе не противник перестает быть командиром. Настоящее кино.
А вообще главный вывод - хоть у них и другая восточная философия, но жить то хочется!
Вывод: обязательно смотреть и попытаться понять философию жизни людей, лишенных поддержки и права на существование.
это слишком свежие войны...