Отличный фильм.. не для всех))) Опыт предыдущих картин Аронофски это только подтверждает. Вот выдержка из интервью с режиссером:
"Пресса загнобила Реквием по мечте. В Каннах фильм был встречен 30-минутными овациями, а на следующий день в Variety был отзыв следующего содержания: "Аранофски следует заниматься терапией, а не снимать фильмы." Дебютная картина "Пи" в Нью-Йорк Таймс также получила негативные отзывы."
Из отрицательных сторон Фонтана от себя могу отметить следующее: из сюжета никак не вытекает то, что чел в шаре - это астронавт из 26-го столетия)) Скорее это могло быть метафорическое представление внутреннего мира Тома-ученого. Да, и поза лотоса явно была излишней.
В остальном кино супер, очень красивое, глубокое и нарочно нелогичное. В общем фильму 4+, не ниже.
"Пресса загнобила Реквием по мечте. В Каннах фильм был встречен 30-минутными овациями, а на следующий день в Variety был отзыв следующего содержания: "Аранофски следует заниматься терапией, а не снимать фильмы." Дебютная картина "Пи" в Нью-Йорк Таймс также получила негативные отзывы."
Из отрицательных сторон Фонтана от себя могу отметить следующее: из сюжета никак не вытекает то, что чел в шаре - это астронавт из 26-го столетия)) Скорее это могло быть метафорическое представление внутреннего мира Тома-ученого. Да, и поза лотоса явно была излишней.
В остальном кино супер, очень красивое, глубокое и нарочно нелогичное. В общем фильму 4+, не ниже.
(c) Надо пересматривать и конопля тут не при чем