7 марта 2007 14:26
hhh, тебе уже Ocsana ответила. Повторюсь, к достоверности создатели подошли очень формально, жизни не чувствуется, внутренной наполненности нет. Потому и гламур. Все красивые, чистинькие (кроме Гришки) и шведы, и русские, и французы. В бой идут как солдатики на "Зарницу". Где страх первых рядов? Где вопли раненых (их должно быть больше убитых)? Вспомните "Плоть и кровь", "Елизавета", "Александра" даже "Гардамаринов" или упомянутого "Капитана Алатристе". Речь даже не о фактических реалиях, а о духе, который создается хорошей игрой (вживанием в образ) и мелкими деталями обстановки. В "СГ" мы видим лишщь стереотипные образы и шаблонные представления. Даже патриотизм шаблонен. Смерть за царя, ура мы ломим, Россия - родина медведей! У меня гораздо большии эмоции возникают при словах Лестока, обращенных к де Брильи: "Это Россия! Не Лондон, не Париж! Мы можем разорвать этого юнца, но он нам ничего не скажет." Что касается Полтавской баталии. Пушек у русских было больше в 3 раза, били шведскую пехоту (а не артиллерию) за счет меткого и мощного огня - это не показали. Штурм редутов начался в 3 ночи - здесь в неопределенное время суток. Шведам не удалось провести обходные маневры (вокруг были леса и болота) - вторая часть боя (после взяти редутов) протекал не как фланговый бой, а произошел отход русских войск на заранее подготовленные позиции. Где шведская кавалерия, с которой вначале должен был столкнуться Меншиков? Где казаки? Точно не могу сказать, участвовал ли лично Петр в сражении (у Ломоносова на мозаике - да),но исход боя в центре решил не его бросок с кавалерией, а вступление в бой второй линии русской пехоты (которой у шведов не было). Шведский же резерв, введенный в бой Карлом (который, как уже было замечено, больно старо выглядел, хотя был моложе Петра) - выдумка. Просто шведы лучше сражались, потому стали продавливать центр. Да и бегство шведов было каким-то условным, их же на протяжении нескольких километров гнали. Ну и прочие мелочи: в бою сражались не тонкими шпагами (оружием дуэлей),а армейскими тесаками (в любом музеи лежит, ничего общего со шпагой не имеет); штык вставлялся не под ствол, а в сам ствол. В любом случае, это не главное. Это всё бы прокатило, если бы дух эпохи передали, а не шаблонные образы.
