26 февраля 2007 2:49
это не шпионский и никакой не детектив. на мой взгляд, рискованно было утверждать на роль Дэймона после его именно шпионских и именно детективов - послке всех этих мутных историй про Борна и про гонки на "Волге" по московским пробкам... в свое время я очень порадовался появлению фильма "Тринадцать дней" и хорошо помню собственное удивление - фильм показался совершенно "неамериканским"... хотя, конечно, есть там и патетическая городость за нацию и отца-президента, и спасение мира (в том числе, от "красной чумы"),и заведомо беспроигрышный экскурс в историю Штатов... но вот все эти сомнения человеческие при принятии решений, все эти по-человечески простые и понятные сомнения - это подкупает... особенно это контрастирует с решениями других людей, занимающих теперь те же высокие посты, с теми самыми решениями, которые были приняты в отношении Югославии, Ирака, Афганистана... а еще был совсем уж откровенный фильм "Багдад в прямом эфире" (или какое-то похожее название...) конечно, были и "Апокалипсис сегодня", и "Спасение рядового Райана", и "Тонкая красная линия". но тема этого извечного покаяния страны за ошибки Вьетнама, эти вечные извинения перед солдатами ненужных войн - все это, как бы это, не ново... а вот тема нравственной ответственности тех, кто принимает решения от имени целой страны... не тех, кто берет автомат и стреляет и потом бухает и говорит, что таков был приказ, а именно тех, кто издавал такие приказы, - эта тема для американцев своего рода табу. поэтому тот факт, что фильм на подобную тему сняли именно американцы, вызывает уважение. извечное самобичевание и упорные попытки все больше и больше ужаснуться истории собственной страны - это скорее характерно для нас, но уж никак не для американцев, которые свою историю боготворят больше бейсбола... фильм про это самое "... искушение" (кстати, так и осталось для меня загадкой название - чем и кого искушали-то? правдой? властью? или Анжелиной Джоли в роли отчаянной домохозяйки?) оставляет впечатление незаконченности и неопределенности. Де Ниро анонсировал свои планы по поводу трилогии, но, в том состоянии, в каком фильм оборвали сейчас, его можно качнуть в любую сторону: как в пользу по-человечески терзающихся муками совести агентов ЦРУ, принимающих волею обстоятельств бесчеловечные решения (и таким образом, выполнить свой гражданский долг по одобрению агрессии Штатов в отношении мира как "единственно правильного решения, принятого всенародно избранным президентом),так и в пользу некоего бунта, пацифистского демарша, хоть некоторых шагов к нормальным человеческим эмоциям (и в этом случае вконец одеревенелый Мэт Дэймон, может быть, ближе к "нашему времени" и оттает - лет 40 ему, по идее, должно хватить, и тогда, быть может, это как-то повлияет на позицию Штатов в отношении начала военных действий в Иране...) и еще безумно жаль, что на роль противовеса чугунно тяжелым решениям одного из гуру американской разведки, на роль проводника закомлексованного стареющего подростка в мир светлых и нормальных человеческих чувств не нашлось никого, кроме пылкой расхитительницы гробниц... когда человека заставляет терзаться выбором между простой человеческой любовью и долгом перед Родиной Чулпан Хаматова, Маша Миронова или, на худой конец, Ингеборге Дапкунайте, - это как-то ближе, роднее, понятнее... впрочем, о вкусах, конечно, не спорят...
