ну, вообще, понравилось. Достаточно зрелый такой фильм, в котором различные случайности приводят к трагическим последствиям. фильм о жизни, ничего надуманного. такое вполне может произойти и на самом деле. актёры все сыграли отлично. Питт - неожиданно. :vo: Берналь- порядок. японка тоже.. но есть 3 "но". 1)прошлые работу Иньярриту(особенно "С***-любовь") были тоже непростые, но они более, что ли приземлённые. и от того более приятные глазу. 2)фильм похож на Столкновение. я бы даже назвал неофициально второй частью. а след-но фильму вряд ли светит Оскар, т.к.академики не любят повторяться в выборе. 3)ну и главное но. фильм заточен под церемонию. это главный минус. для меня. я люблю Иньярриту, но в том и заслуга тех режиссёров, которые снимают для души, для зрителей, (не путать - для сборов). и вот когда они оказываются лучшими, то заслуга большая, нежели, когда режиссёр именно "работает" на Оскар. большое имхо.
главная черта последних Оскаров в том, что постепенно церемония становится похожа на всякие Каннские кинофестивали. вот для него Вавилон - чистый победитель. а Оскар всегда отличался тем, что фильм не только несёт в себе мораль и смысл, но и тем, что его могла смотреть большая масса народу и при этом не один раз.
ну, если не верите, возьмите ЛЮБОЙ фильм 90ых годов. некоторое исключение может быть в "Списке Шиндлера". Но это просто шедевр, до высоты которого не добраться.
так что Вавилон - грамотный фильм. пятёрка. которую может получить "ботан" в школе. Но без души. Плюса добавить не могу. Который получают те, которые не "зубрят", а которые дей-но сверкнули при своём "ответе".
p.s. я болеть буду за Отступников. Скорсезе не сделал чего-то гениального. Зато фильм очень динамичный, с хорошо прописанными и сыгранными героями, с постоянно тасующимся сюжетом..ну и в конце концов, Скорсезе уже за всю свою карьеру наработал на Оскар.
ну, вообще, понравилось. Достаточно зрелый такой фильм, в котором различные случайности приводят к трагическим последствиям. фильм о жизни, ничего надуманного. такое вполне может произойти и на самом деле. актёры все сыграли отлично. Питт - неожиданно. :vo: Берналь- порядок. японка тоже.. но есть 3 "но". 1)прошлые работу Иньярриту(особенно "С***-любовь") были тоже непростые, но они более, что ли приземлённые. и от того более приятные глазу. 2)фильм похож на Столкновение. я бы даже назвал неофициально второй частью. а след-но фильму вряд ли светит Оскар, т.к.академики не любят повторяться в выборе. 3)ну и главное но. фильм заточен под церемонию. это главный минус. для меня. я люблю Иньярриту, но в том и заслуга тех режиссёров, которые снимают для души, для зрителей, (не путать - для сборов). и вот когда они оказываются лучшими, то заслуга большая, нежели, когда режиссёр именно "работает" на Оскар. большое имхо.
главная черта последних Оскаров в том, что постепенно церемония становится похожа на всякие Каннские кинофестивали. вот для него Вавилон - чистый победитель. а Оскар всегда отличался тем, что фильм не только несёт в себе мораль и смысл, но и тем, что его могла смотреть большая масса народу и при этом не один раз.
ну, если не верите, возьмите ЛЮБОЙ фильм 90ых годов. некоторое исключение может быть в "Списке Шиндлера". Но это просто шедевр, до высоты которого не добраться.
так что Вавилон - грамотный фильм. пятёрка. которую может получить "ботан" в школе. Но без души. Плюса добавить не могу. Который получают те, которые не "зубрят", а которые дей-но сверкнули при своём "ответе".
p.s. я болеть буду за Отступников. Скорсезе не сделал чего-то гениального. Зато фильм очень динамичный, с хорошо прописанными и сыгранными героями, с постоянно тасующимся сюжетом..ну и в конце концов, Скорсезе уже за всю свою карьеру наработал на Оскар.