Посмотрев картину “Ночь в музее” и немного вдавшись в интерпретацию происходящего, в общем, ничего кроме разгромной критики в адрес этого бедламам сказать и не хочется. Настолько все до боли примитивно, откровенно наиграно актерами-любителями, кроме Стиллера и Уильямса, несуразно поставлено в рамках причинно-следственной связи и до боли кондовым сценарием, что фильмы хочется поставить неудовлетворительную оценку. Но, наверное, немного поумерив свой пыл, и понимая что тебе показывают комедию, пусть даже банальную, но высокотехнологичную, превращаешься в мазохиста. Да, этого же не может быть, как даже восставшие из мертвых могут ВСЕ (кроме гуннов(почему-то)) говорить на английском языке, почему после сокрушительных погромов в музее все материальные вещи, превратившиеся в хлам чудесным образом исчезают. Почему в музее за 50 лет, кроме трех доживающих свой век охранников никто не знал про происходящее и.т.д. Сказка она, на то и сказка, что даже немыслимые вещи, творящиеся на экране плохо стыкуются со сценарием. Но это удел многих американских полуфабрикатов. Вот и на этот раз лузер в лице актера Стиллера оказывается в положении, когда собственный сын больше уважает деньги его нового отца, чем настоящую любовь его родного папаши. Чтобы завоевать чувство обратно он открывает сыну тайну в удивительный мир смешения эпох. Когда ковбои дерутся с римлянами, мамонты бегают с Колумбом, а Рузвельт западает на следопыта –индейца женской наружности – вот здесь и заключается все самое милое в картине, когда исторические персонажи попадают в новый мир современности и рьяно потешаются друг над другом и в этом процессе начисто забываешь о все остальном, что было написано выше. Даже сцена с прогулкой динозавра за каретой откровенно видно снятой в павильоне не кажется уже такой глупой в плане кинематографии, потому что четко ложится в общую бутафорскую канву картины. И есть еще один значительный плюс в фильме – он миролюбив и не затрагивает ни чьих интересов, не поучает что надо, а что нет, а просто подходит к тому времени, когда вышел на экраны (к Новому году),чтобы, не думая ни о чем, сходить на него с детьми.
P.S. Посмотрев его в середине недели, на полтора часа вернулся в новогодние праздники, когда в ночь с 31 на 1 выпал снег и была отличная погода, как и после Музея осталось хорошее настроении при всех явных НО. Наверное, от душевного состояния и зависит оценка картины, которая особо не заслуживает просмотра и в подметки не годится Джуманджи даже по спец эффектам. Хотя Робин Вильямс как там, так и здесь (да в прочем и всегда) играет великолепно….
P.S. Посмотрев его в середине недели, на полтора часа вернулся в новогодние праздники, когда в ночь с 31 на 1 выпал снег и была отличная погода, как и после Музея осталось хорошее настроении при всех явных НО. Наверное, от душевного состояния и зависит оценка картины, которая особо не заслуживает просмотра и в подметки не годится Джуманджи даже по спец эффектам. Хотя Робин Вильямс как там, так и здесь (да в прочем и всегда) играет великолепно….