Господи, фильм просто великолепен тем, насколько он ужасен... Я ходил на него вместе с парой девушек и мы получили просто невероятное удовольствие, когда в голос рыдали в конце... Конечно, все это уже где-то было, что-то повторяет, но нам тогда было просто все равно. Детская фантазия, которая не в состоянии выдержать ужасов, происходящих вокруг и создающая свои собственные невероятные миры... А как же жесток финал, когда Моана воссоединилась с семьей... Я сразу же вспомнил Харуки Мураками "Страна чудес без тормозов/Конец света" про придуманный мир, в котором человек остается навсегда... Советую всем молодым парам с крепкими нервами, чтобы провести просто фантастически романтический вечер после такого кино...
Не хочу повторять чужие мнения – напишу о своём. Фильмов о войне много, и любой из них доносит до нас всю ужасную её сущность. Особенно страшно увидеть войну глазами детей. Так в заслужившей Оскара картине «Жизнь прекрасна» отец смог уберечь разум сына от всех ужасов войны, предложив взамен обман – щадящую историю о сложном испытании и увлекательном путешествии. В «Лабиринте Фавна» сказочное королевство, о котором читала Офелия в своих книжках, становится для неё новой реальностью – уходом от страшной действительности, в которой смерть отца, слабое здоровье матери, жестокость отчима, которого папой назвать язык не поворачивается – и всё это сплетается в жуткий клубок. Режиссёр оставляет за нами право – поверить в существование сказочной страны со всеми её обитателями – Фавном, феями и короле подземного царства, или же пожалеть несчастную девочку, умирающую в Лабиринте у входа в Подземный мир. Я ожидала увидеть нечто совершенно иное, но фильм меня не разочаровал, наоборот, могу смело его рекомендовать.
Sedwin - 20:42:40 Да собствено об этом и писал. Очень мало критериев реальности. Поэтому применяют массовые. Даже в филологии с удареньями:( Альфа - 16:52:40 Странно как то. Почему если эстет, то сразу Кафку? (Кстати читал, давным давно, не понравилось;) очень) Если человеку не понравиля грязный сортир, он что бомж или наоборот эстет? Нет просто ему это не понравилось, а вот если понравилось... Далее моя логика впредыдущих постах.
Юрий. Для кого-то алмаз будет представлять абсолютную красоту, а для кого-то он будет просто дорогой прозрачной стекляшкой по сравнению с необычными рисунками малахита. И если вы твердо уверены, что банан лучше яблока (или наоборот),то тут и спорить не о чем. ЗЫ. (2Альфа) Глупо считать, что большинство всегда право. История неоднократно доказывала, что и большинство ошибается. И еще ФЛ – ни в коем случае не массовое кино.
Была вчера. Да, кино необычное, выделяющееся на общем фоне современных блокбастеров. Такого замеса сказки, триллера и ужасов мало где увидишь. Общее впечатления - не понравился. Если говорить про идею, философию фильма - пусто, ничего нет, а все подуги о струнах души, на мой взгляд, за уши притянуты. Ести говорить об эстэтическом удовольствии - что ж, тоже на любителя. Мне лично никакого удовольствия смотреть на то, как режут, а потом зашивают рот, стреляют в голову или проламывают голову бутылкой не доставляет. Иногда от абсурдности момента и неуместной жестокости было даже смешно - зал гоготал. Второй раз бы не пошла. Знакомым не рекомендую.
смешны рассуждения о примитивноим и не примитивном сознании. Не верю, что вы в свободное время Кафку или Борхеса читаете..А то что вы на примере ЛФ об этом рассуждаете, равносильно тому, что два человека на примере детектива Дарьи Донцовой, рассудают о русской литературе и о традициях и наследии в них Достоевского и Пушкина))).
Такой эстетизм чаще напускной и обычно, говорю не про всех, на пустом месте пытаются изобразить оригинальность. Просто по моему это глупость, что хоршее не может нравиться многим. А большинство "эстетов" просто пытаются привлечь внимание именно к себе, что они такие оригиналы и все что для всех не для них. А кино особенно то что идет последнее время, не тот жанр где есть эстетика, это все однодневки..сходил забыл.. и Лабиринт Фавна така же вещь...вобщем то особо ни чем от пил, бондов и т.д не отличается..такое же массовое кино, о котором забудут сразу же как прокат его закончится
Sedwin - 01:27:22 5 декабря 2006 Уважаемый. Полистайте медицинские журналы. Особенно по психологии. Там очень много исследований, желаемого Вами характера. Я не просто так, ссылаюсь на них, а потому, что ответ не однозначен. Здесь и проявление скрытых фобий, попыток их победить, и реализации садистских фантазий. Много различных мотивов. Как правило, это болезненные отклонения от общепризнанных медицинских норм и подходящие под различные формы определение палачей и жертв. Специально вставил «общепризнанных», потому, что общепризнанность это не абсолютный критерий правильности. Скорее это подгонка под современный стандарт «общечеловека». Что касательно Фавна, то получение эстетического удовольствия весьма не однозначно. То есть и в помоишном пейзаже сталкера есть своя эстетика, но мярубочных сценах Испанского фильма её ещё меньше. Приведу к примеру «кольцо Нубелунгов», фильм мне тоже не понравился, тот же жанр (только время другое),но отрицать несомненность эстетичности пейзажей и красоты актеров сложно. А тут? Тут ни чего нет. НИ ЧЕГО :(
Юрий, а как вы определите аудиторию таких фильмов, как Пила, Бонд, Звездные войны? Люди с «очень НЕ примитивным сознанием»?.. Извольте уж, если во время просмотра этих фильмов попытаться включить голову, то ее можно и потерять. Подобные фильмы не откроют вам смысла жизни, но позволят на некоторое время испытать определенные чувства. Лабиринт Фавна также кино не интеллектуальное (по-крайней мере, открытой идеи не содержит) и создано для получения эстетического удовольствия. Но в отличие от вышеназванных фильмов, ЛФ не для массового зрителя, оно для «другого» зрителя – для того, кому нравится нечто оригинальное и необычное, не имеющее ничего похожего. Фильм не шедевр (тем более что я не верю в их существование),но в целом кино хорошее. Все отрицательные отзывы связаны с несовпадением ожиданий от фильма с тем, какое кино получилось. Думаю, большинство ожидали какую-нибудь в меру (не)обычную мрачную сказку или военную драму с фентези-элементами (в любом случае, ожидали некое «массовое» кино),и естественно, что фильм их разочаровал. То, что фильм не удовлетворяет запросам большинства, не значит, что фильм плохой. ЗЫ. Если ЛФ поставить в ряд действительно неудачных картин, то там он будет выделяться также как, посреди фильмов, занимающих верхние строчки киночартов.
ЗЫ.ЗЫ. 2Альфа Скажите, а всегда «эстеты» ошибаются, когда не соглашаются с мнением большинства?
Нестандартный фильм.Очень понравилось. Именно сочетание фентези и реальности.Оригинально и необычно,особенно после американских лент. Отсутствие хеппи-энда,типажи,сюжет-мне запомнятся надолго,хотя я понимаю,что данное кино-на любителя,при выходе из зала слышала бурчание недовольных.
Вот что странно..когда фильм всем нарвится "эстеты" на него наклеивают на него ярлык ширпотреб.. А вот как только фильм явно неудачный, так сразу "кино не для всех"...и обязательно найдутся те кто обьснит всем остальным об их скудоумии, что не поняли шедевра))) Фильм не понравился..Если хочется МЯСА, уж лучше идти на пилы, там хотя бы знаешь что получишь, если хочется сказки..у лучше дождатьс обычного НЕ эстетского фентези, зато потом не будешь жалеть о потраченных деньгах и времени! Полная мешанина откровенной жестокости и какойто пародии на сказку..
Sedwin. Да нет же, нет же. Есть фильмы разные. Есть, для детей, есть для интеллектуалов, есть для большинства, есть для людей с… эээ, необычным строением психики «Пила -3», к примеру. У всех них есть право на существование (не у всех на открытый просмотр). Так вот «Фавн» очень специфический фильм, с своеобразной аудиторией. Даже любителям «пил» не всем понравится. Однако большинство из почитателей, будут объединены, как раз примитивным сознанием и завышенной самооценкой. Хотя не исключаю, что фильм понравится, какому-нибудь пластическому хирургу. Он отметит особую достоверность разрезания, увеченья, разбивания и наконец простреливания человеческого лица. Это не будет говорить о его примитивизме, а как раз о пресловутой струне его души, наложенной профессией. Однако подобных зрителей будут единицы. Более того, я ни в коем случаев, людей с ограниченным интеллектом не осуждаю. Даже сочувствую, это я только для тех кто не смотрел. Может для кого-то наоборот делаю рекламу. Так сказать целевой аудитории.
Наверное, для некоторых это будет неожиданностью, но фильмы еще нужно уметь смотреть, чтобы получить от них максимум удовольствия. Если человек идет на балет, ожидая, что там будут показывать эротические танцы, то естественно, он будет разочарован. Но ведь это не означает, что балет плохой… Лабиринт фавна – очень специфическое кино, о подобных фильмах говорят «кино на любителя». И я уже говорил для кого этот фильм: для тех, кто устал от тупых комедий, боевиков и т.д., кому надоели «философские» картины, в общем, для тех, кто хочет посмотреть что-то очень необычное и самобытное. Лабиринты фавна – прекрасный деликатес, который, однако, придется по вкусу не каждому, и это важно учитывать, решая смотреть или не смотреть этот фильм.
Кстати, «ОЧЕНЬ примитивное сознание» требуется для большинства фильмов. Или вы, Юрий, включаете все извилины на полную мощность, когда смотрите Приключения Шурика?
бессмысленная дестокость, полное не оправдание ожиданий, не сказка не боевик не триллер, а... что-то коричневое. выходной испорчен, тут же смотрел "остров", чтобы спасти свой отдых.... тоже не блеск, но... ребята, не ходите
так скрещивать жанры нельзя... надо что-то одно...
ЗЫ.ЗЫ. 2Альфа Скажите, а всегда «эстеты» ошибаются, когда не соглашаются с мнением большинства?
Лично меня смесь сказки и "мясорубки" не впечатлила!
Кстати, «ОЧЕНЬ примитивное сознание» требуется для большинства фильмов. Или вы, Юрий, включаете все извилины на полную мощность, когда смотрите Приключения Шурика?