PSY, Прошу прощения за невольное использование чужого имени. Я не настолько часто здесь бываю, чтобы знать всех в "лицо".
"Трагедия на АЭС, произошедшая из-за халатности людей, бездействие после нее, несерьезное отношение к жизни (человек, идущий по зараженной территории, неожиданно снимает противогаз и спрашивает у друга закурить). Картина как бы призывает всех быть более ответственными за свои действия и ценить каждый миг своей жизни."
Понимаете ли... Не в документальности, конечно, дело. Но дело в том, что кому-то все эти ляпы бросаться в глаза не будут. Человеку, не имеющему понятия об аварии на ЧАЭС, о воздействии ионизирующих излучений, о ликвидации аварии на ЧАЭС и т.д. - не бросятся. А мне - бросаются, ибо атомная энергетика - моя специализация. Но разве режиссер не должен рассчитывать на то, что его фильм могут посмотреть и специалисты в области эксплуатации АЭС, и бывшие припятчане, и ликвидаторы аварии, и т.д., и т.п.? Посвящая его трагедии, стоило бы хотя бы чуть-чуть, самую малость ознакомиться с историей ее. Она ведь доступна. И страшна сама по себе, без детских домов в Припяти (справка: городу на момент аварии было 16 лет. 50 тысяч жителей, образцово-показательный советский город. Ну откуда там вообще мог взяться детдом?).
Кому-то нравятся "Мемуары гейши". А когда темой интересуешься, и узнаешь, кто такие гейши на самом деле - диск с фильмом хочется сломать, потому что автор извратил там все, что мог.
Кто-то знает об аварии на ЧАЭС. Кто-то считает, что причиной ей стала халатность людей. Да, человеческий фактор там, конечно, сыграл роль - но не операторов. Это проблема системы, в которой стало возможным сдать в эксплуатацию реактор, который обязательно должен был рано или поздно взорваться. Вдумайтесь. Это - халатность? Сравни тому, что те два парня снимали противогазы? Там все так работали, это тоже - не халатность и не пофигистичное отношение ко всему, это нехватка адекватных средств защиты, да и людей-профессионалов - и это тоже проблема системы. Бездействие после нее?.. Что вы. Какое бездействие. Умирающие операторы, схватившие уже смертельную дозу, делали все, чтобы авария не стала аварией всех четырех энергоблоков ЧАЭС - бездействовали? Пожарные? Администрация города Припяти, вывезшая 50 000 людей за один день?.. Эх. Ладно.
Но это все так... Фильм, конечно, не об этом. Фильм просто использует популярные события. Причем использует их на уровне "а тут мы положим пластмассовую яичницу". Замените в фильме Чернобыль на землетрясение в Нефтегорске. Что изменится? Да ничего.
И именно это мне, в первую очередь, не нравится. На этой печальной теме сейчас почему-то наживаются все, кому не лень. Компьютерную игру выпускают. Книжки пишут. Передачи в день двадцатилетия с повышенной степенью бредовости, и такими же рейтингами... Теперь вот и фильм.
Неужели никто не замечает вот этого перебора, излишней попытки описать "надрыв" там, где можно было обойтись без этого? Говорят, мухи отдельно, котлеты отдельно - тот самый случай. Чернобыль - отдельно, спасение души отдельно взятого подонка через маленькую больную девочку - отдельно.
Спекуляция. Всего лишь очередная спекуляция на теме. Судя по отзывам - удачная. Печально.
Путано, наверное, изъясняюсь. Но все от эмоций. Для меня авария на ЧАЭС и ее последствия - нечто большее, чем абстрактное "ах, как все это ужасно".
"Трагедия на АЭС, произошедшая из-за халатности людей, бездействие после нее, несерьезное отношение к жизни (человек, идущий по зараженной территории, неожиданно снимает противогаз и спрашивает у друга закурить). Картина как бы призывает всех быть более ответственными за свои действия и ценить каждый миг своей жизни."
Понимаете ли... Не в документальности, конечно, дело. Но дело в том, что кому-то все эти ляпы бросаться в глаза не будут. Человеку, не имеющему понятия об аварии на ЧАЭС, о воздействии ионизирующих излучений, о ликвидации аварии на ЧАЭС и т.д. - не бросятся. А мне - бросаются, ибо атомная энергетика - моя специализация. Но разве режиссер не должен рассчитывать на то, что его фильм могут посмотреть и специалисты в области эксплуатации АЭС, и бывшие припятчане, и ликвидаторы аварии, и т.д., и т.п.? Посвящая его трагедии, стоило бы хотя бы чуть-чуть, самую малость ознакомиться с историей ее. Она ведь доступна. И страшна сама по себе, без детских домов в Припяти (справка: городу на момент аварии было 16 лет. 50 тысяч жителей, образцово-показательный советский город. Ну откуда там вообще мог взяться детдом?).
Кому-то нравятся "Мемуары гейши". А когда темой интересуешься, и узнаешь, кто такие гейши на самом деле - диск с фильмом хочется сломать, потому что автор извратил там все, что мог.
Кто-то знает об аварии на ЧАЭС. Кто-то считает, что причиной ей стала халатность людей. Да, человеческий фактор там, конечно, сыграл роль - но не операторов. Это проблема системы, в которой стало возможным сдать в эксплуатацию реактор, который обязательно должен был рано или поздно взорваться. Вдумайтесь. Это - халатность? Сравни тому, что те два парня снимали противогазы? Там все так работали, это тоже - не халатность и не пофигистичное отношение ко всему, это нехватка адекватных средств защиты, да и людей-профессионалов - и это тоже проблема системы. Бездействие после нее?.. Что вы. Какое бездействие. Умирающие операторы, схватившие уже смертельную дозу, делали все, чтобы авария не стала аварией всех четырех энергоблоков ЧАЭС - бездействовали? Пожарные? Администрация города Припяти, вывезшая 50 000 людей за один день?.. Эх. Ладно.
Но это все так... Фильм, конечно, не об этом. Фильм просто использует популярные события. Причем использует их на уровне "а тут мы положим пластмассовую яичницу". Замените в фильме Чернобыль на землетрясение в Нефтегорске. Что изменится? Да ничего.
И именно это мне, в первую очередь, не нравится. На этой печальной теме сейчас почему-то наживаются все, кому не лень. Компьютерную игру выпускают. Книжки пишут. Передачи в день двадцатилетия с повышенной степенью бредовости, и такими же рейтингами... Теперь вот и фильм.
Неужели никто не замечает вот этого перебора, излишней попытки описать "надрыв" там, где можно было обойтись без этого? Говорят, мухи отдельно, котлеты отдельно - тот самый случай. Чернобыль - отдельно, спасение души отдельно взятого подонка через маленькую больную девочку - отдельно.
Спекуляция. Всего лишь очередная спекуляция на теме. Судя по отзывам - удачная. Печально.
Путано, наверное, изъясняюсь. Но все от эмоций. Для меня авария на ЧАЭС и ее последствия - нечто большее, чем абстрактное "ах, как все это ужасно".