18 ноября 2006 1:59
Не могу сказать что-то определенное об этом фильме. Скорее всего его нужно воспринимать в контексте остального творчества Каурисмяки, с которым я не знаком совершенно. Единственное заключение которое могу сделать после просмотра "Огней городских окраин" - не стОит скрещивать традиции классической русской литературы с течениями европейского исскуства 20-го века. История "лишнего маленького человека", для которого, "что воля что неволя", рассказанная языком минимализма на меня впечатления не произвела. Все же русская классика - это не в последнюю очередь богатство переживаний не только внутренних но и внешних, а герой Каурисмяки воспринимает все тяготы столь отрешенно, что вспоминается Махатма Ганди с его "непротивлением злу насилием". Чаплинские фильмы, также небогатые в технических средствах, гораздо богаче прежде всего гениальной актерской игрой, Маленькому Бродяге искренне сочувствуешь, а финскому охраннику - нет. Так что общее впечатление - скорее разочарование, хотя и возник определенный интерес к творчеству режиссера. Надо будет посмотреть остальные фильмы трилогии.
