27 октября 2006 22:35
Проклятие многих фильмов – это их продолжения. Сколько уже было (и будет сказано на эту тему): приводились доводы как за, так и против, говорилось и о необходимости, и о бесполезности их создания, однозначно можно сказать одно – появляться они будут в любом случае и с неизбежностью этого остается только смириться, надеясь, что это лишь временное явление. А пока – либо игнорировать, либо – смотреть и....плеваться, сетуя на испорченные впечатления и не оправдавшиеся ожидания. Что самое интересное стимулом для просмотра (лично у меня) становится как раз-таки какая-то наивно-мазохистская надежда, что уж в этот-то раз все будет иначе и 2-я (3-я….) часть станет откровением и увиденное будет свежо и интересно. Смешно ведь, так как понимаешь, что кино-творцы совсем другие задачи преследуют, гораздо более простые и меркантильные. Лишнее подтверждение последнего – американское «Проклятие-2». Слабенький фильм. Глупый, непоследовательный и бессмысленный. Чувствуется, что за первый фильм создатели притомились снимать только Японию и преимущественно японцев и, видимо, чтобы подогреть интерес и добавить национальной перчинки, «элегантно» перебросили мостик через океан. Увиденное напомнило коктейль из «темных вод», «пульса» и ещё какого-то фильма…никак не могу вспомнить.... Честно говоря, изначально предполагала, что этот фильм также как и первое Проклятие будет копировать японский оригинал или хотя бы развиваться в схожем направлении. Это не так. Что в принципе само по себе не плохо, если бы результат получился достойным. Однако в итоге осталось лишь обидное сожаление о бессмысленно потраченном времени. Для того, чтобы связать воедино 2 фильма не придумали ничего оригинальнее, чем притащить из штатов сестренку Баффи. А с героиней, которую японские призраки не могли убить на протяжении почти всего первого фильма, во второй части «разобрались» очень быстро и деловито – сыграла функцию «скрепки» - свободна. Интересно, сколько Геллар запросила за пятиминутный «бенефис»? Попытка пойти свои путем, напустив тумана с прошлым умершей японки, на мой взгляд, не удачна. На кой ляд это вообще надо было делать? Чтобы одним махом дать «логическое» объяснение всему происходящему? Очень сомнительная затея, хотя бы потому, что злополучный дневничок, хранящий этот «секрет» (подозрительно тонкий дневничок, кстати, если учесть, что женщина вела его чуть ли не с самого детства, обильно сдабривая рисунками),уже наверняка был зачитан до дыр ещё в первом фильме, задолго до любознательно полицейского из фильма второго, и очень странно, что никто из читавших не обратил внимания на столь пикантную подробность в жизни женщины. А ведь подобного маразма в фильме хватает. Чего стоит момент когда американская сестра врывается в домишко япона матери и начинает допрос с пристрастием безо всяких предисловий типа: «Ду ю спик инглиш?» или подразумевается, что все обязаны изъяснятся по-английский? Потрясающая самонадеянность в таком случае. Тот факт, что ей с готовностью отвечают на предложенном языке уже не удивляет. Опять же, что дал тот разговор? Мало того, что исчезла вся восточная таинственность, так ещё никакого видимого эффекта от этой информации получено не было. Для чего тогда были все эти хождения к знакомым специалистам-сказковедам и родственницам-экзорцисткам. Бессмысленная трата времени. Ладно…бог с ним – со смыслом. Ведь можно вполне резонно заметить, что главный критерий любого фильма ужасов заключается в ответе на банальный вопрос – страшно или нет? Страшен ли Проклятие-2? Ну как сказать....Периодически вздрагиваешь, когда кто-то или что-то выскакивает, сопровождаясь соответствующим музыкальным оформлением. Но это вполне естественная реакция, на уровне рефлексов – так бывает когда, например, отдергиваешь руку от чего-то горячего. А если учесть, что подобных «внезапностей» в фильме чрезмерно много и ими и к месту, и не к месту напичкан почти каждый эпизод, то эффект получается обратным, острота ощущений притупляется. А если добавить сюжетные «косяки», то общая картина получается довольно безрадостной.
