Девушка из воды

Девушка из воды

Lady in the Water (2006)

42
/ 1
5
Оцените:
ко всем комментариям
Сомневаюсь, что хотя бы один более-менее прогрессивный киноман не знает, кто такой Найт Шьямалан. Даже если такие и есть, то, скорее всего, лишь потому, что не любители копаться в чужом режиссерском добре. Но, может, вы видели «Шестое чувство». Нет? А «Неуязвимый»? Или, может, «Таинственный лес»?

Все эти фильмы собрали в свое время хорошую кассу. Каждый из них отработал свои деньги от и до, не забывая при этом приносить славу своему отцу – режиссеру, сценаристу и продюсеру, индийцу с запоминающейся такой фамилией Шьямалан.

Проблема кинематографа… одна из них состоит в том, что каждый режиссер, заявивший о себе с помощью качественных и в то же самое время любимых народом фильмов просто обязан постоянно быть в струе и снимать лишь шедевр за шедевром. Практика показывает, что очень качественный фильм от шедевра отличается лишь тем, что он вышел немного не в том месте и не в то время. Все дело случая. Вот и Шьямалан с Брюсом Уиллисом не думали, что «Шестое чувство» поднимет такую кассу и сразу же зачислится в шедевры середины девяностых прошлого столетия. Старт дан и более чем серьезный, только вот «Неуязвимый» и «Таинственный лес» показали то, что до второго шедевра так просто не дотянутся, особенно, когда от режиссера ждут повторения «Шестого чувства». Все три фильма выполнены и сняты примерно в одном стиле. Мистика, мистика и еще раз мистика, только в одном случае это всего лишь «закос».

Надоело, видимо, Шьямалану просто надоело все это и он решил, что пора попробовать сделать что-то другое. Не плюнуть на все то, наработанное годами, но просто сделать немного по другому и уже одним этим удивить зрителя. И удивил. Взял вот просто и ошарашил таким диким подходом к своим же излюбленным темам.

Зал временами просто взрывался от хохота. Да, да и вовсе не не может быть. Представьте себе немного сдвинутого парня, качающего лишь одну половину своего тела и выдвигающего при этом какие-то научные теории. Или, может, парня, определяющего дальнейшую судьбу человека по коробкам из-под всяких «Несквиков».

Вам то действительно становится не по себе, атмосфера начинает давить, то вас разрывает от хохоты, когда вместо привычного резкого «бу» из-за угла, так любимого многими режиссерами ужастиков, смеетесь до коликов.

Это странно. Это не похоже на любимого нами Шьямалана. Но, наверное, завоеванная ним когда-то репутация, его имя позволят ему еще долго извращаться в мире кинематографа, пока он снова не попадет в цель и его творение снова не назовут шедевром.

Масштабы съемок резко уменьшились. Теперь это практически Агата Кристи со своей классической схемой убийства в замкнутом пространстве. Служащий отеля, бывший доктор только и делает, что ходит по комнатам и ищет Защитника, Толкователя и Знахаря – людей, которые должны основательно прикрыть тылы девушки из воды. Все эти похождения забавны, мы то и дело наталкиваемся на уморительные сцены.

И все ради девушки из воды, которую некоторые отечественные пираты прозвали просто русалкой. Ну, скажу я вам, низко берем, если каждая девушка из воды обязательно русалка. Вот у Шьямалана это вовсе не русалка, а древний вид человека. А нам тут: русалка, русалка…

Впервые Шьямалан, по сути, позволяет с самого начала нам врубиться абсолютно во все. Небольшая сказочка, которая дает полное представление о происходящем. Брюси Уиллис в «Шестом чувстве» только в конце узнает, что он мертв. Слепая девочка из «Таинственного леса» только в конце раскрывает тайну старого поселения да и в «Неуязвимом» тот же Уиллис лишь под конец смиряется со своим титулом Мистер-никогда-не-умри.

Нам разжевывают все прямо как жвачку, прекрасно осознавая, что это ослабит впечатление от фильма. Но пожевав, бросают, дабы мы хоть немного подумали, кто из всех жителей отеля относится к великолепной троице, способной помочь Девушке из воды.

Обидно, что Шьямалан сильно расслабился – нарежиссировал так, что сиди и думай, а почему, собственно, все люди, вся эта огромная масса взяла и во все так безоговорочно поверила? Почему нет никакого конфликта? Шьямалан уж больно увлечен своими шуточками и поисками нужными по сценарию людей.

А потом все становится понятно. После того, как в течении десяти минут в кадрах то и дело появляются звукозаписывающие микрофоны. Не успел, батенька. И куда торопился-то? Взял и так запорол фильм. Я уже было грешным делом подумал, что все из-за денег, которых, ведать, не дали на фильм, ан-нет – залез в интренет и узнал, что бюджетец-то ого-го получился – аж 70 миллионов долларов. И спрашивается: на что такие деньги загубили? Куда они ушли? Уж не коррупция ли какая? Кошмар сплошной да и только! Героиня говорит какие-то важные слова, а ты вместе со всем залом смеешься от того, как дрыгается в кадре микрофон звукорежиссера. Конечно, потом сделается необходимая обрезка и в прокат на ДВД фильм выйдет вполне таким чистенький.

Только мне-то этого не забыть! Не позор Шьямалана, но фильм после которого начинаешь думать: Деньги, мать их, портят людей. И даже таких режиссеров, как Найт Шьямалан.

Но фильм, не смотря ни на что, достоин вашего внимания, особенно, если вам удастся дождаться того момента, как киношники сделают нужную обрезку.

Очень и очень необычный режиссерский стиль и при этом не забыты так нами любимые приемчики идийца-мистика.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать