А мне понравилось. Шьямалан снова удивил. На этот раз снял просто сказку. Тихую, и мне показалось, немного печальную. По своей меланхолии фильм напомнил «Аленький цветочек» с Демидовой. Очень необычная сказка, я таких раньше не видел. Все тихо, неспешно, но вместе с тем, мне было интересно и совсем не скучно. Понятно, что все кончится хорошо, но вот как к этому вывернется – это и привлекало внимание. Фильм о том, как сказка вошла в обыденную жизнь. Удивительно не это, удивительно, как персонажи фильма приняли и захотели в это верить. Видимо, в наше время, верить больше не во что. Фильм полон надеждой и силой духа, верой в лучшее и стремлением этого достичь. Пусть без крутых спецэфектов, сцен насилия, вызывающих праведный гнев, и мочилова между добром и злом. Все как в жизни, наугад, методом проб и ошибок, но с упорством, приносящем неожиданные открытия новых возможностей. Режиссер уже может себе позволить снимать тихие, почти камерные фильмы о том, что волшебство и спасение – оно рядом, и может быть, оно в нас самих.
Шьямалан наполнил фильм мелкими бытовыми подробностями, кучей персонажей со своими странностями и причудами. От этого фильм заиграл и стал живой. Самому дому с его обитателями самое место где-нибудь в фильме «Малхолланд Драйв», там, помнится, тоже фриков хватало. Было очень много даже не смешных, а забавных моментов, где я посмеялся от души. А сцена с ногой на диване просто восхитила. Такие ньюансы и порадовали больше всего. Все как в реальной жизни – смешное, страшное, трагическое – все перемешано и одно другому не мешает.
Что еще? Музыка очень понравилась. Иногда просто мурашки по коже. Претензии тех, кто считает, что режиссер накурился или что это просто скучно смотреть я вполне понимаю. Это кино-настроение, в него погружаешься с первых кадров, которые настраивают тебя на сказку. Настроение у всех разное. Мне это показалось приятным отдохновением от суеты и мелких неприятностей. Что же касается заявлений о пафосности, бьющей через край – мне так не показалось. Не думаю, что зрителей пытаются убедить, что герои фильма всерьез воспринимаю глобальною судьбоносность гостьи, типа – пришла, увидела, земля перевернется. Будет глобальное улучшение, не будет – это еще бабушка надвое сказала. Это как в «Жертвоприношении» Тарковского – я спалю свой дом, только помоги, лишь бы ракеты не упали. И кто знает, почему они не упали, потому что действительно дом спалил, или из-за другого? А ведь в «Жертвоприношении» тоже все обыденно и тихо-мирно, а главное – где-то за кадром. Что, это тоже безмерный пафос, или Тарковский накурился? Шьямалан, конечно не Тарковский, но сказку снял хорошую. Людям нужны сказки, что бы надеяться. Герои фильма все такие разные, поверили и объединились для помощи реальному существу, которое здесь и сейчас, и нуждается в защите. Получается, фильм о вере и сострадании. Вере в лучшее и сострадании к ближним. Когда персонаж Пола Джаматти вспоминал свою семью - я чуть не расплакался, это было так, ну естественно, что ли, это ощущение невосполнимой потери и в то же время безмерной любви к тем, кого потерял. Без наигранности, излишних сантиментов, но очень нежно, и все слова на своих местах. Сам фильм оставляет хорошее «послевкусие». Приятно посмотреть сказку, однако, фильм напомнил грустный анекдот о выходе из кризиса: «Вариант первый, фантастический – мы сами все исправим. Вариант второй, реальный – прилетят инопланетяне и всех нас спасут».
Шьямалан наполнил фильм мелкими бытовыми подробностями, кучей персонажей со своими странностями и причудами. От этого фильм заиграл и стал живой. Самому дому с его обитателями самое место где-нибудь в фильме «Малхолланд Драйв», там, помнится, тоже фриков хватало. Было очень много даже не смешных, а забавных моментов, где я посмеялся от души. А сцена с ногой на диване просто восхитила. Такие ньюансы и порадовали больше всего. Все как в реальной жизни – смешное, страшное, трагическое – все перемешано и одно другому не мешает.
Что еще? Музыка очень понравилась. Иногда просто мурашки по коже. Претензии тех, кто считает, что режиссер накурился или что это просто скучно смотреть я вполне понимаю. Это кино-настроение, в него погружаешься с первых кадров, которые настраивают тебя на сказку. Настроение у всех разное. Мне это показалось приятным отдохновением от суеты и мелких неприятностей. Что же касается заявлений о пафосности, бьющей через край – мне так не показалось. Не думаю, что зрителей пытаются убедить, что герои фильма всерьез воспринимаю глобальною судьбоносность гостьи, типа – пришла, увидела, земля перевернется. Будет глобальное улучшение, не будет – это еще бабушка надвое сказала. Это как в «Жертвоприношении» Тарковского – я спалю свой дом, только помоги, лишь бы ракеты не упали. И кто знает, почему они не упали, потому что действительно дом спалил, или из-за другого? А ведь в «Жертвоприношении» тоже все обыденно и тихо-мирно, а главное – где-то за кадром. Что, это тоже безмерный пафос, или Тарковский накурился? Шьямалан, конечно не Тарковский, но сказку снял хорошую. Людям нужны сказки, что бы надеяться. Герои фильма все такие разные, поверили и объединились для помощи реальному существу, которое здесь и сейчас, и нуждается в защите. Получается, фильм о вере и сострадании. Вере в лучшее и сострадании к ближним. Когда персонаж Пола Джаматти вспоминал свою семью - я чуть не расплакался, это было так, ну естественно, что ли, это ощущение невосполнимой потери и в то же время безмерной любви к тем, кого потерял. Без наигранности, излишних сантиментов, но очень нежно, и все слова на своих местах. Сам фильм оставляет хорошее «послевкусие». Приятно посмотреть сказку, однако, фильм напомнил грустный анекдот о выходе из кризиса: «Вариант первый, фантастический – мы сами все исправим. Вариант второй, реальный – прилетят инопланетяне и всех нас спасут».