Вместо эпиграфа. А вот нечего влюбляться в своих учениц. Особенно в толстых.
У меня очень много вопросов. И самый главный из них – при чем здесь вообще Красная река? Само по себе название «Призрак Красной реки» подразумевает, что в фильме должно быть как минимум две составляющих: а) – призрак б) – красная река Ну и для полноты соответствия желательно, чтобы между оными наблюдалась какая-либо связь. К примеру, призрак этот долгое время бродил по Красной реке, или была себе обычная река – зеленая, с тиной, а после появления призрака вдруг смутилась и покраснела. Здесь же странно. Название имеется, весь фильм ждешь призрака и красную реку, потом, махнув на все рукой, хочешь увидеть хоть какую-то реку, пусть даже другого цвета, а из водоемов тебе показывают только лужу, да и то во сне и не долго. А призрака вообще не показывают, словно название фильма и его сюжет – вещи в принципе не связанные. Ладно. Спишем дефект названия на трудности перевода и не будем буквоедами.
Однако вопросы на этом не заканчиваются. Итак. Есть девочка Бетси, которой на вид лет четырнадцать, а по поведению и того меньше. Она любит причесываться, довольно откровенна с мамой, которая в свою очередь придерживается весьма либеральных взглядов на отношения полов и советует ей быть помягче с мальчиком, который, по словам девочки, «будет любить ее вечно». Есть папа девочки, который только что вылез из «Сонной лощины», даже костюм не поменял. Есть братики – большой и маленькие. В общем – идеальная семья, и детей много. Есть профессор с карамельной физиономией, который не понимает, почему над его головой трясут каким-то веником, зато очень даже согласен потанцевать с главной героиней и смотрит на нее как-то не по-профессорски. Есть еще какие-то проходные персонажи – видимо, для создания массовки. Все это упаковано в качественные костюмы, сдобрено неплохими декорациями и приправлено хорошей операторской работой, чего нельзя сказать о большинстве новых фильмов данного жанра. И на том спасибо.
Проходит минут 10. За это время мы успеваем побывать на суде, в котором местная ведьма в довесок к судебному решению насылает на семейство какое-то слабенькое проклятье. Семейство напрягается, но не придает значения. А дальше начинаются те самые вопросы, о которых я говорила в начале.
Сбесившийся волк прыгает на главу семейства из-за разных углов, кустов и кроватей. Какова смысловая нагрузка сего действа помимо пугания зрителей резкими звуками? Мать просыпается от стонов на чердаке и пытается туда забраться. Отец препятствует этому вояжу и отправляет ее спать. Раскрытия темы «кто стонал на чердаке» я ждала до самых титров и даже немного после них. Не дождалась. Если дух, который разгромил весь дом – сама девочка Бетси, то почему же больше всех от этого духа досталось самой Бетси? Почему этот самый дух активизировался только после проклятья местной ведьмы? Физиологический вопрос. Каким образом после, простите, акта насилия кровь на рубашке девочки оказалась впереди да еще и в таком количестве?
Но это все мелочи. Главное несоответствие – в другом. После изумительного по своей новизне приема «девочка смотрит в зеркало и все вспоминает, а книга в этом времени открывается на единственной надписи «Вспомни!»», мы с большой натяжкой, но понимаем, что буйство духа было направлено как раз на то, чтобы девочка-таки вспомнила, что сотворил родной папаша и прониклась справедливой жаждой мести. Опустим вопрос морально-нравственных терзаний. Не будем даже говорить о том, что если духу так хотелось крови – мог бы и сам подлить родителю яду, тем более что за ноги людей он таскал вполне эффективно, да и половицы под ним проминались, а девочку вполне можно было оставить в покое и неведении. И вернемся к нашим реалиям – психическим и физическим. Согласно которым вытеснение неприятных моментов в основном происходит у детей в раннем возрасте. Поверить в то, что насилие, совершенное в 5 лет, 15-ти летний подросток может и не помнить, я вполне готова. Но мне совершенно не верится, что девочка не помнит, что сотворил родитель всего лишь год назад. Притянуто за уши, да так, что уши чуть не оторвались.
В общем, каждый остался при своем. Глава семейства отравлен, супруга оного, похоже, сошла с ума, во всяком случае в последнем кадре с ее участием вид у нее был вполне себе отрешенный. Профессор увековечил эту позорную историю в дневнике, да и сохранил его, чтобы пугать потомков. А потомки – не будь дураками – прочитали, спроецировались и начали подозревать своих бывших мужей в повторении подвига любящего родителя образца 1817.
В целом. Высший балл оператору и всему актерскому составу вместе с художником по костюмам. Средняя ближе к неудовлетворительной оценка труда сценариста, который мог бы потрудиться выстрелить из всех ружей, повешенных на сцене и избежать наличия в фильме такого количества вопросов. Но! Фильм смотрится динамично и хорошо, уже только этим выгодно отличаясь от прочих последних творений подобного жанра. Смотреть можно, если после просмотра забыть, а не начать задумываться, как сделал это автор сего текста.
У меня очень много вопросов. И самый главный из них – при чем здесь вообще Красная река? Само по себе название «Призрак Красной реки» подразумевает, что в фильме должно быть как минимум две составляющих: а) – призрак б) – красная река Ну и для полноты соответствия желательно, чтобы между оными наблюдалась какая-либо связь. К примеру, призрак этот долгое время бродил по Красной реке, или была себе обычная река – зеленая, с тиной, а после появления призрака вдруг смутилась и покраснела. Здесь же странно. Название имеется, весь фильм ждешь призрака и красную реку, потом, махнув на все рукой, хочешь увидеть хоть какую-то реку, пусть даже другого цвета, а из водоемов тебе показывают только лужу, да и то во сне и не долго. А призрака вообще не показывают, словно название фильма и его сюжет – вещи в принципе не связанные. Ладно. Спишем дефект названия на трудности перевода и не будем буквоедами.
Однако вопросы на этом не заканчиваются. Итак. Есть девочка Бетси, которой на вид лет четырнадцать, а по поведению и того меньше. Она любит причесываться, довольно откровенна с мамой, которая в свою очередь придерживается весьма либеральных взглядов на отношения полов и советует ей быть помягче с мальчиком, который, по словам девочки, «будет любить ее вечно». Есть папа девочки, который только что вылез из «Сонной лощины», даже костюм не поменял. Есть братики – большой и маленькие. В общем – идеальная семья, и детей много. Есть профессор с карамельной физиономией, который не понимает, почему над его головой трясут каким-то веником, зато очень даже согласен потанцевать с главной героиней и смотрит на нее как-то не по-профессорски. Есть еще какие-то проходные персонажи – видимо, для создания массовки. Все это упаковано в качественные костюмы, сдобрено неплохими декорациями и приправлено хорошей операторской работой, чего нельзя сказать о большинстве новых фильмов данного жанра. И на том спасибо.
Проходит минут 10. За это время мы успеваем побывать на суде, в котором местная ведьма в довесок к судебному решению насылает на семейство какое-то слабенькое проклятье. Семейство напрягается, но не придает значения. А дальше начинаются те самые вопросы, о которых я говорила в начале.
Сбесившийся волк прыгает на главу семейства из-за разных углов, кустов и кроватей. Какова смысловая нагрузка сего действа помимо пугания зрителей резкими звуками? Мать просыпается от стонов на чердаке и пытается туда забраться. Отец препятствует этому вояжу и отправляет ее спать. Раскрытия темы «кто стонал на чердаке» я ждала до самых титров и даже немного после них. Не дождалась. Если дух, который разгромил весь дом – сама девочка Бетси, то почему же больше всех от этого духа досталось самой Бетси? Почему этот самый дух активизировался только после проклятья местной ведьмы? Физиологический вопрос. Каким образом после, простите, акта насилия кровь на рубашке девочки оказалась впереди да еще и в таком количестве?
Но это все мелочи. Главное несоответствие – в другом. После изумительного по своей новизне приема «девочка смотрит в зеркало и все вспоминает, а книга в этом времени открывается на единственной надписи «Вспомни!»», мы с большой натяжкой, но понимаем, что буйство духа было направлено как раз на то, чтобы девочка-таки вспомнила, что сотворил родной папаша и прониклась справедливой жаждой мести. Опустим вопрос морально-нравственных терзаний. Не будем даже говорить о том, что если духу так хотелось крови – мог бы и сам подлить родителю яду, тем более что за ноги людей он таскал вполне эффективно, да и половицы под ним проминались, а девочку вполне можно было оставить в покое и неведении. И вернемся к нашим реалиям – психическим и физическим. Согласно которым вытеснение неприятных моментов в основном происходит у детей в раннем возрасте. Поверить в то, что насилие, совершенное в 5 лет, 15-ти летний подросток может и не помнить, я вполне готова. Но мне совершенно не верится, что девочка не помнит, что сотворил родитель всего лишь год назад. Притянуто за уши, да так, что уши чуть не оторвались.
В общем, каждый остался при своем. Глава семейства отравлен, супруга оного, похоже, сошла с ума, во всяком случае в последнем кадре с ее участием вид у нее был вполне себе отрешенный. Профессор увековечил эту позорную историю в дневнике, да и сохранил его, чтобы пугать потомков. А потомки – не будь дураками – прочитали, спроецировались и начали подозревать своих бывших мужей в повторении подвига любящего родителя образца 1817.
В целом. Высший балл оператору и всему актерскому составу вместе с художником по костюмам. Средняя ближе к неудовлетворительной оценка труда сценариста, который мог бы потрудиться выстрелить из всех ружей, повешенных на сцене и избежать наличия в фильме такого количества вопросов. Но! Фильм смотрится динамично и хорошо, уже только этим выгодно отличаясь от прочих последних творений подобного жанра. Смотреть можно, если после просмотра забыть, а не начать задумываться, как сделал это автор сего текста.