Фильм начинается с хитринки, которую можно считать чистейшим вымыслом режиссера, никак не связанным с главной сюжетной линией. Одна тетенька обнаруживает у себя на ферме дневник некого профессора Пауэлла, в котором черным по белому написано о странных событиях, имевших место много-много лет тому назад. Поскольку с ее дочерью тоже начинают происходить всякие ужасные вещи (видения, приступы шизофрении и прочие истерики),женщина решает прочесть записки Пауэлла от корки до корки, чтобы самой во всем разобраться и постараться отвести беду от своего дома.
И тут сразу же зрителя переносят в старый добрый девятнадцатый век, а именно - в США (штат Теннеси) в гости к добропорядочному семейству Беллов. Отец семейства, мистер Джон Белл, как-то раз имел неосторожность связаться с местной бабой Ягой по прозвищу Кейт Баттс, а конкретно – взять у нее в аренду небольшой участок земли с рабами. И хотя сделка эта была оформлена совершенно законно, те сто баксов, которые получила Баттс, не согрели ей душу. Тетка знала, что достойна большего, то есть еще двадцати процентов с прибыли.
Тогда Баттс подала на Белла в церковный суд, но он вынес уж больно легкий приговор – просто публично опозорил старину Джона Белла, лишил его доброго имени и только. Это, естественно, не могло стать сатисфакцией для обиженной тети Кейт и она прокляла семейство Беллов на веки вечные. Надо признать, что по доброте душевной она прокляла не все семейство, а только мистера Белла и его любимую дочку Бетси. Теперь же к девочке по ночам наведывался признак-невидимка и постоянно стягивал с ее постели одеяло.
Все это было довольно неприятно, потому что Бетси частенько не высыпалась и клевала носом в парту на уроках в школе. По ночам ее таскали за волосы, днем пугали маленькой девочкой с головой скелета. Парень ее, Джошуа Гарднера, начал целоваться с ее подружками, а за папой стал гоняться страшный черный волк. Одним словом, семейство Беллов как-то приуныло за последнее время и не знало что им делать с эти ужасным призраком. Ведь прямых улик против Кейт Баттс у них не было, а просто так пойти и убить эту тетку было бы не прилично. Тогда народ уж точно не понял бы мистера Белла! Резюмирую. Плохенький ужастик, снятый по реальным событиям, имевшим место в США (штат Теннеси) в 1818 году. О проклятии семьи Беллов написано немало книг, но главным источником являются все же воспоминания учителя Пауэлла, который женился на их дочке Бетси. Смотреть фильм скучно, потому что он сильно затянут. Некоторые эпизоды взяты из “Омена” и “Константина”. Среди актеров самым известным является Дональд Сазерленд, но у него всегда лучше получается играть роли второго плана. Короче говоря, вы ничего не потеряете, ясли не посмотрите “Призрак красной реки”.
Итак… Специально для Валентины Грин отвечай, что Красная река – это местечко, где развернулись действия ужастика. Фильм вызвал неоднозначные впечатления. Было очень страшно. Я от страха чуть не сползла под кресло в кинотеатре. Но я отношусь к слабонервным людям. После фильма ночью плохо спала. Забралась под одеяло с головой. Как будто оно бы спасло меня от чего-нибудь потустороннего. :) На утро страха больше не осталось.
Не советую смотреть этот фильм слабонервным. Этот ужастик стоит посмотреть тем, кто хочет немного пощекотать свои нервы. А для фанатов ужастиков этот фильм покажется просто комедией. Конечно же, этот фильм отдыхает по сравнению со «Звонком», после которого я не спала нормально около двух месяцев. Мне всё мерещилась девочка из колодца. Любителям ужастиков очень рекомендую посмотреть «Пульс». Это ремейк на японский ужастик «Импульс» 2001 года. Фильм снят в синеватых тонах… В общем, будет страшно. Японцы знают толк в ужастиках. Тем более к «Пульсу» приложил руку режиссёр оригинала Киоши Куросава.
Что касается, «Призрака Красной реки», то его смысл спрятан глубоко. Ещё раньше отец взял силой маму Бетси. Девочка получилась «от союза зла и невинности». Мама оставила зло папаши безнаказанным, и позже то же самое зло произошло с её дочерью. Да только девочка оказалась сильнее характером и отомстила папаше, которого можно назвать не иначе как монстром. А призрак мучил девочку, потому что за грехи родителей отвечают дети. Нужно было напомнить девочке, что сделал родитель. А то бы подобное зло продолжалось из поколения в поколение. А впрочем, даже хорошо, что призрак предупреждает об опасности потомков Бетси. Если бы только призрак выбирал более гуманные методы…
У Игоря Талькова есть замечательная фраза «Каждый из нас у последней черты обращается к Богу». И отец таки обратился. Да только не так уж сильно он раскаивался в своих поступках, иначе пытался бы сделать хоть что-то хорошее, хоть как-то искупить свою вину перед женой и дочерью. Значит, не так уж сильно он верил в Бога, раз мог совершить такие ужасные поступки. Сила церкви просто не могла помочь такому злодею.
Единственное, что мне не понравилось, так это то, что фильм не заставляет ни над чем задуматься. Нет никаких эмоций после его просмотра. Кроме небольшого страха в первую ночь после просмотра (только для слабонервных, коей я являюсь :)).
Ходил на фильм с женой, я не советую даже если у вас много времени и денег, смысл-отец насильник, и расплата за насилие дочери-угрызения совести которые его сводят в могилу. И это происходит на протяжении всего фильма, немного преукрашенного страшными сценами так нам знакомыми из других фильмов...
На мой взгляд очень милая комедия. Я очень смеялся после 5-6го прихода призрака - девочка висит подвешенная к потолку, а школьный учитель и говорит: "Я догадался! Это действительно ПРИЗРАК!" Еще был смешной момент когда девчурку призрак тащит по лестнице, а она затылком ступени считает (Цукер бразерс отдыхают). Ну и еще много в фильме забавного. Призрак, ясное дело страшный - бедную девочку едва до помешетельства не довел, поэтому спать ее нужно ложить в специально отведенную для этого комнату. То что девочке спать одной страшно родители догадались ночь на 12ю, и положили спать вместе с ней кого? - правильно подружку которая на вершок еще ее и ниже. Все проблемы родительские, как я понял в священнике. За весь фильм он так и не вспомнил ни одной молитвы, хотя "изыди сатана" кричал очень авторитетно. Не понравился лишь момент, когда мама подставляет (вернее подкладывает) дочь под школьного учителя, мол девственницу то поправить надо. Но учитель не будь дурак, сообразил, что на девчурке женится прийдется, а это означает что спать надо будет с ней в специально отведенной комнате. Потом кстати, после того как призрак прибрал к рукам папашу, и девчоночку оставил в покое, наш умничек-учитель мамашино предложение то принял - молодца! Завершая вышесказанное подытожу: фильмы-ужасы я не люблю, а этот посмотрел с превеликим удовольствием. Чего и вам желаю!
Фильм непонятный, и к сожалению он неинтересный. Потеряла время. Я думала, что это перевод подвел, но оказалось дело вовсе не в переводе, а в том, что фильм просто полное ФУФЛО!
Посмотрели вчера ночью. Из кинотеатра вышла с полным ощущением того, что я тупая дура... Правда, оказалось, что я не одна такая, что радует)) Абсолютно ничего не понятно!! То есть основной смысл с насилием конечно уловился, но при чем тут собаки, голоса, призрак "Красной шапочки", и вообще все эти сверхъетественные явления. Единственный более-менее объясняющий все вариант - темные силы разгневались на семейку за то, что в ней творяться такие безобразия. Но ...... зачем тогда бедную девочку хватать за волосы, поднимать в воздух и бить по щекам? Для улучшени памяти??? И еше не поняла фишку с мамой. Ну ладно, разок она видела, как ее муж насиловал ее дочь, и не воспрепятствовала этому. Да, странно... Но упоминалось, что милый муженек то же самое делал и с ней, и при чем тут это опять непонятно. Еще я пыталась ухватиться за ее слова, сказанные профессору, что между ней и мужем тоже разница в 20 лет. Но и это не имело никакого значения... А к чему показывали современную семью я вообще не врубилась. В общем, я совершенно запуталась. Но в этом-то и плюс фильма, он оставляет после себя желание разгадать загадку до конца. А, да, ну и белки с мышами - это было весело!))))) После этого я уж испугалась, как бы после них не пришел медвед с криком "Превед!!"
«Призрак Красной реки" соединяет в себе три жанра: фильма ужасов, мистического триллера и детектива.
Во-первых, он по-настоящему страшен, хотя его отдельные режиссерские приемы встречались и в других картинах. В фильме постоянно нагнетается атмосфера леденящего кровь ужаса, где зловещие сны причудливо переплетаются с явью, а реальность с призраками. Причем для этого не понадобились горы трупов и реки крови.
Во-вторых, совпадение по времени проклятия соседки с действиями духов, восставших внутри самой семьи, проникнуто мистицизмом и фатальной предрешенностью происходящего.
И, наконец, за всем этим стоит семейная тайна, о которой знают трое – отец, мать и дочь, но которую нам предстоит узнать лишь в конце, как и полагается в классическом детективе. Тема инцеста была уже ярко отражена в таких кинокартинах, как «Долорес Клейборн» (по Стивену Кингу),«Секрет виноделов» и других, но от этого она не теряет своей актуальности. Поэтому мостик, перекинутый создателями фильма из 1817 года в наше время, вполне оправдан. Так, А. Сосновский в «Энциклопедическом толковом словаре сексуальности» (М., 2000, с. 125),указывает, что «по данным специализированного исследования в США в 1965 г., из 365 лиц, осужденных за половые преступления, 147 составляли отцы, привлеченные к ответственности за инцест». Думаю, и сейчас общая картина изменилась немногим.
Теперь насчет финала в целом, который некоторых почему-то разочаровал. Если бы в конце фильма нам показали какое-нибудь очередное многорукое чудовище с голливудской свалки, как это сделали в "Сайлент Хилле", это было бы совершенно неинтересно. А так фильм, помимо нагнетаемого внешними эффектами ужаса, страшен и своей связью с нашей реальной действительностью.
К несомненным достоинствам "Призрака Красной реки" относится также достоверный, исторически точный показ изображаемой эпохи.
... извиняюсь, что-то глюкануло и недописанное сообщение успело уйти...
Разрешите продолжить. ...дочке Бэтси. Типа смягчить позор, что девочка уже не девственна? Теперь к актерам. Вкрадце. Больше всего порадовал конечно же Сазерленд. Правдивости образа только в нем нашла. Все остальные - просто массовка на его фоне. Девочка играла как-то неубедительно. Складывалось впечатление, что она думает только... о профессоре:) Ну естессно в промежутках между приступами эпилепсии и призракопосещения. Мамочка тоже была не на высоте - более чем пол-фильма с одним и тем же выражением лица - застывшие глаза, перекошенный рот... Кстати, ведьму, на которую все вначале грешили, подозрительно была похожа на Н. Мордюкову. Прям как два капли воды. Фильм к просмотру никому из друзей не порекомендую. Неубедительно. Не интересно. Не страшно. Не... не... не...
Только что после просмотра... Вот угораздило нас съездить на этот фильм! Как сказал мой друг "Больная фантазия маньяка педофила". Это почти как масло масляное, но в целом - согласна. Намясили в фильме все что угодно - триллер, удасы, детектив, мистику. И к сожалению все составляющие перемешали некачественно. Фильм начался отлично - пару раз напугали boo-эффектами, заставили сконцентрироваться и вцепиться друг другу в руки. Я уж подумала - "Мечта моя свершилась! Ща испугаюсь так, что мало не покажется" Показалось - МАЛО, т.к. начали за здравие, закончили за упокой. Когда по чердаку затопали кабаны, нам сказали что это белки. Когда там же загрохотали так, что уж дом заскрипел, нам сказали что это мыши. Вот честное слово - не вру. Теперь к сюжету. Папа-педофил, прелюбодей и извращенец. Весь фильм носится в заботах о дочери. При всем при этом, оказывается, что он и есть виновник всех несчастий. То что вселенское ЗЛО навалилось на них обоих объясняется только тем, что оба молчали. И то, нелогично. Кто смотрел фильм, тот знает, что изнасилование дочери видела и сама мать. Почему ее призрак не тронул? Короче, бред.... Мы с другом, кстати, так и не въехали в то, зачем мать просила профессора жениться на ее малолетней
А вот мне очень понравился фильм. Его основная идея - зло не должно остаться безнаказанным. Вы спросите, если зло совершил отец, то почему мучилась Бетси? Потому что скрывала совершённое зло. Конечно, меня тоже волнуют вопросы наказания, я понимаю, что по христианской морали нужно прощать, но если простить преступника, то одумается ли он, не пойдёт ли на радостях снова на своё чёрное дело? Вот такие философские мысли вызвал у меня «Призрак Красной реки». Это во-первых. Во-вторых, это действительно качественный, добротный мистический триллер, я весь сеанс просидела в напряжении и получила огромное удовольствие от «ужасных» моментов. И, кстати, если сравнивать с фильмом «Шесть демонов Эмили Роуз», то «Демоны» смотрятся бледнее, как фильм без логического начала и конца, я так и не поняла, почему это произошло с Эмили и почему так плохо кончилось. Но это к слову. Особо хочу отметить атмосферу картины. Ферма, лес,обстановка в доме, костюмы героев, их разговоры – просто волшебное погружение в девятнадцатый век! И напоследок забавный момент. Мать Бетси в конце фильма сидит в кресле закутанная в платок, ну точь-в-точь Наталья Варлей из «Кавказской пленницы»! Помните: «Ошибки надо не признавать, их надо смывать… кровью!» :)
Вместо эпиграфа. А вот нечего влюбляться в своих учениц. Особенно в толстых.
У меня очень много вопросов. И самый главный из них – при чем здесь вообще Красная река? Само по себе название «Призрак Красной реки» подразумевает, что в фильме должно быть как минимум две составляющих: а) – призрак б) – красная река Ну и для полноты соответствия желательно, чтобы между оными наблюдалась какая-либо связь. К примеру, призрак этот долгое время бродил по Красной реке, или была себе обычная река – зеленая, с тиной, а после появления призрака вдруг смутилась и покраснела. Здесь же странно. Название имеется, весь фильм ждешь призрака и красную реку, потом, махнув на все рукой, хочешь увидеть хоть какую-то реку, пусть даже другого цвета, а из водоемов тебе показывают только лужу, да и то во сне и не долго. А призрака вообще не показывают, словно название фильма и его сюжет – вещи в принципе не связанные. Ладно. Спишем дефект названия на трудности перевода и не будем буквоедами.
Однако вопросы на этом не заканчиваются. Итак. Есть девочка Бетси, которой на вид лет четырнадцать, а по поведению и того меньше. Она любит причесываться, довольно откровенна с мамой, которая в свою очередь придерживается весьма либеральных взглядов на отношения полов и советует ей быть помягче с мальчиком, который, по словам девочки, «будет любить ее вечно». Есть папа девочки, который только что вылез из «Сонной лощины», даже костюм не поменял. Есть братики – большой и маленькие. В общем – идеальная семья, и детей много. Есть профессор с карамельной физиономией, который не понимает, почему над его головой трясут каким-то веником, зато очень даже согласен потанцевать с главной героиней и смотрит на нее как-то не по-профессорски. Есть еще какие-то проходные персонажи – видимо, для создания массовки. Все это упаковано в качественные костюмы, сдобрено неплохими декорациями и приправлено хорошей операторской работой, чего нельзя сказать о большинстве новых фильмов данного жанра. И на том спасибо.
Проходит минут 10. За это время мы успеваем побывать на суде, в котором местная ведьма в довесок к судебному решению насылает на семейство какое-то слабенькое проклятье. Семейство напрягается, но не придает значения. А дальше начинаются те самые вопросы, о которых я говорила в начале.
Сбесившийся волк прыгает на главу семейства из-за разных углов, кустов и кроватей. Какова смысловая нагрузка сего действа помимо пугания зрителей резкими звуками? Мать просыпается от стонов на чердаке и пытается туда забраться. Отец препятствует этому вояжу и отправляет ее спать. Раскрытия темы «кто стонал на чердаке» я ждала до самых титров и даже немного после них. Не дождалась. Если дух, который разгромил весь дом – сама девочка Бетси, то почему же больше всех от этого духа досталось самой Бетси? Почему этот самый дух активизировался только после проклятья местной ведьмы? Физиологический вопрос. Каким образом после, простите, акта насилия кровь на рубашке девочки оказалась впереди да еще и в таком количестве?
Но это все мелочи. Главное несоответствие – в другом. После изумительного по своей новизне приема «девочка смотрит в зеркало и все вспоминает, а книга в этом времени открывается на единственной надписи «Вспомни!»», мы с большой натяжкой, но понимаем, что буйство духа было направлено как раз на то, чтобы девочка-таки вспомнила, что сотворил родной папаша и прониклась справедливой жаждой мести. Опустим вопрос морально-нравственных терзаний. Не будем даже говорить о том, что если духу так хотелось крови – мог бы и сам подлить родителю яду, тем более что за ноги людей он таскал вполне эффективно, да и половицы под ним проминались, а девочку вполне можно было оставить в покое и неведении. И вернемся к нашим реалиям – психическим и физическим. Согласно которым вытеснение неприятных моментов в основном происходит у детей в раннем возрасте. Поверить в то, что насилие, совершенное в 5 лет, 15-ти летний подросток может и не помнить, я вполне готова. Но мне совершенно не верится, что девочка не помнит, что сотворил родитель всего лишь год назад. Притянуто за уши, да так, что уши чуть не оторвались.
В общем, каждый остался при своем. Глава семейства отравлен, супруга оного, похоже, сошла с ума, во всяком случае в последнем кадре с ее участием вид у нее был вполне себе отрешенный. Профессор увековечил эту позорную историю в дневнике, да и сохранил его, чтобы пугать потомков. А потомки – не будь дураками – прочитали, спроецировались и начали подозревать своих бывших мужей в повторении подвига любящего родителя образца 1817.
В целом. Высший балл оператору и всему актерскому составу вместе с художником по костюмам. Средняя ближе к неудовлетворительной оценка труда сценариста, который мог бы потрудиться выстрелить из всех ружей, повешенных на сцене и избежать наличия в фильме такого количества вопросов. Но! Фильм смотрится динамично и хорошо, уже только этим выгодно отличаясь от прочих последних творений подобного жанра. Смотреть можно, если после просмотра забыть, а не начать задумываться, как сделал это автор сего текста.
4/5 фильма идет достаточно приличный ужастик. Пугают правда одним и тем же, и через пол часа уже перестает пробирать. Но разязка портит все впечатление- просто никакая.
смотрели вчера ночью.... да мятко говря зрелище не для слабонервных..... действительно страшно, хотя основой своей постоянно крутится ассоциациии с "Шесть демонов Эмили Роуз". На сенсе в 1.40 были люди разные, кто-то испуганно охал и все время прятал в любимых глаза, кто-то не обращая внимания на ужасы пытался разгадать детективную подоплеку, кто-то тупо ржал и говорил что вот тут сопли, а вот тут лажа (ну такие всегда есть никуда от них не дется). Но НИКТО в зале не сидел со скучающим видом. Так что можно вполне обоснованно заявить - фильм интересный!!!! Я люблю такие фильмы, когда не просто следишь за мучениями девочки, а должен докопаться или понять что-то сокровенно важное.... Сделано эффектно, несмотря на то, что фильм почти полностью темный (ночами там все),сделано страшно (я замирала и тряслась) и в итоге - сделано впечатляюще!!! P.S. По дороге назад сосредоточенные лица дачников, везущих с фазенд что-то в черных мешках, уже не казались такими добродушными....
По-моему, очень даже стоящий фильмец. И завязка, и интрига,и сюжет, и кульминация, и развязка - все компоненты на месте. Жути нагоняет тоже неплохо! Весь фильм не отпускает emotional tension. А в самом конце, когда уже показывают наше время и отъезжяет машина с девочкой и отцом, так ощутимо бегут мурашки! Прям как живые. Странно, что именно на этом моменте....в фильме были и поострее места. Причём не у меня одной. Мы ходили компанией и у всех случились коллективные мурашки именно на этом момента. Советую всем посмотреть.
Жутчайший фильм, на ночь лучше не смотреть, прямо ужас охватывает, весь фильм мурашки по коже бегали. Я только в конце понял,что девочка - это потерянная невинность, а волк - папашина похоть. Но вот чей был голос,так и не понял.
..., бредятина. Да, философский смысл тут точно заложен. Батя-извращенец долбаный, собственную дочь оприходовал, а потом спрашивает так невинно: "за что мне мучения?спаси мою милую дочь, я её ЛЮБЛЮ" И при чём тут духи какие-то...короче я понял, учто у всей этой семейки чердак сорвало попросту, и профессор с ними пообщался, и тоже завис. Идиотизм. Ждем следующий дебильный фильм...
Мария,ну получаеца,что ...да...а что там еще остаеца.какой-то маньяцкий фильм,чес слово.да и у новых жильцов тоже самое:"Спаси ее"..значит не дай с ним уехать....мда уж...ну наверно все реальные события тут именно в том,что отец изнасиловал свою дочь!
У меня вопрос по сюжету. Кто-нибудь понял, почему проклятие обрушилось на Джона Белла??? Я так и не понял, хотя фильм смотрел 2 раза очень внимательно. Джон Белл изнасиловал свою дочь Бетси Белл или нет???
И тут сразу же зрителя переносят в старый добрый девятнадцатый век, а именно - в США (штат Теннеси) в гости к добропорядочному семейству Беллов. Отец семейства, мистер Джон Белл, как-то раз имел неосторожность связаться с местной бабой Ягой по прозвищу Кейт Баттс, а конкретно – взять у нее в аренду небольшой участок земли с рабами. И хотя сделка эта была оформлена совершенно законно, те сто баксов, которые получила Баттс, не согрели ей душу. Тетка знала, что достойна большего, то есть еще двадцати процентов с прибыли.
Тогда Баттс подала на Белла в церковный суд, но он вынес уж больно легкий приговор – просто публично опозорил старину Джона Белла, лишил его доброго имени и только. Это, естественно, не могло стать сатисфакцией для обиженной тети Кейт и она прокляла семейство Беллов на веки вечные. Надо признать, что по доброте душевной она прокляла не все семейство, а только мистера Белла и его любимую дочку Бетси. Теперь же к девочке по ночам наведывался признак-невидимка и постоянно стягивал с ее постели одеяло.
Все это было довольно неприятно, потому что Бетси частенько не высыпалась и клевала носом в парту на уроках в школе. По ночам ее таскали за волосы, днем пугали маленькой девочкой с головой скелета. Парень ее, Джошуа Гарднера, начал целоваться с ее подружками, а за папой стал гоняться страшный черный волк. Одним словом, семейство Беллов как-то приуныло за последнее время и не знало что им делать с эти ужасным призраком. Ведь прямых улик против Кейт Баттс у них не было, а просто так пойти и убить эту тетку было бы не прилично. Тогда народ уж точно не понял бы мистера Белла! Резюмирую. Плохенький ужастик, снятый по реальным событиям, имевшим место в США (штат Теннеси) в 1818 году. О проклятии семьи Беллов написано немало книг, но главным источником являются все же воспоминания учителя Пауэлла, который женился на их дочке Бетси. Смотреть фильм скучно, потому что он сильно затянут. Некоторые эпизоды взяты из “Омена” и “Константина”. Среди актеров самым известным является Дональд Сазерленд, но у него всегда лучше получается играть роли второго плана. Короче говоря, вы ничего не потеряете, ясли не посмотрите “Призрак красной реки”.
Не советую смотреть этот фильм слабонервным. Этот ужастик стоит посмотреть тем, кто хочет немного пощекотать свои нервы. А для фанатов ужастиков этот фильм покажется просто комедией. Конечно же, этот фильм отдыхает по сравнению со «Звонком», после которого я не спала нормально около двух месяцев. Мне всё мерещилась девочка из колодца. Любителям ужастиков очень рекомендую посмотреть «Пульс». Это ремейк на японский ужастик «Импульс» 2001 года. Фильм снят в синеватых тонах… В общем, будет страшно. Японцы знают толк в ужастиках. Тем более к «Пульсу» приложил руку режиссёр оригинала Киоши Куросава.
Что касается, «Призрака Красной реки», то его смысл спрятан глубоко. Ещё раньше отец взял силой маму Бетси. Девочка получилась «от союза зла и невинности». Мама оставила зло папаши безнаказанным, и позже то же самое зло произошло с её дочерью. Да только девочка оказалась сильнее характером и отомстила папаше, которого можно назвать не иначе как монстром. А призрак мучил девочку, потому что за грехи родителей отвечают дети. Нужно было напомнить девочке, что сделал родитель. А то бы подобное зло продолжалось из поколения в поколение. А впрочем, даже хорошо, что призрак предупреждает об опасности потомков Бетси. Если бы только призрак выбирал более гуманные методы…
У Игоря Талькова есть замечательная фраза «Каждый из нас у последней черты обращается к Богу». И отец таки обратился. Да только не так уж сильно он раскаивался в своих поступках, иначе пытался бы сделать хоть что-то хорошее, хоть как-то искупить свою вину перед женой и дочерью. Значит, не так уж сильно он верил в Бога, раз мог совершить такие ужасные поступки. Сила церкви просто не могла помочь такому злодею.
Единственное, что мне не понравилось, так это то, что фильм не заставляет ни над чем задуматься. Нет никаких эмоций после его просмотра. Кроме небольшого страха в первую ночь после просмотра (только для слабонервных, коей я являюсь :)).
Во-первых, он по-настоящему страшен, хотя его отдельные режиссерские приемы встречались и в других картинах. В фильме постоянно нагнетается атмосфера леденящего кровь ужаса, где зловещие сны причудливо переплетаются с явью, а реальность с призраками. Причем для этого не понадобились горы трупов и реки крови.
Во-вторых, совпадение по времени проклятия соседки с действиями духов, восставших внутри самой семьи, проникнуто мистицизмом и фатальной предрешенностью происходящего.
И, наконец, за всем этим стоит семейная тайна, о которой знают трое – отец, мать и дочь, но которую нам предстоит узнать лишь в конце, как и полагается в классическом детективе. Тема инцеста была уже ярко отражена в таких кинокартинах, как «Долорес Клейборн» (по Стивену Кингу),«Секрет виноделов» и других, но от этого она не теряет своей актуальности. Поэтому мостик, перекинутый создателями фильма из 1817 года в наше время, вполне оправдан. Так, А. Сосновский в «Энциклопедическом толковом словаре сексуальности» (М., 2000, с. 125),указывает, что «по данным специализированного исследования в США в 1965 г., из 365 лиц, осужденных за половые преступления, 147 составляли отцы, привлеченные к ответственности за инцест». Думаю, и сейчас общая картина изменилась немногим.
Теперь насчет финала в целом, который некоторых почему-то разочаровал. Если бы в конце фильма нам показали какое-нибудь очередное многорукое чудовище с голливудской свалки, как это сделали в "Сайлент Хилле", это было бы совершенно неинтересно. А так фильм, помимо нагнетаемого внешними эффектами ужаса, страшен и своей связью с нашей реальной действительностью.
К несомненным достоинствам "Призрака Красной реки" относится также достоверный, исторически точный показ изображаемой эпохи.
Разрешите продолжить. ...дочке Бэтси. Типа смягчить позор, что девочка уже не девственна? Теперь к актерам. Вкрадце. Больше всего порадовал конечно же Сазерленд. Правдивости образа только в нем нашла. Все остальные - просто массовка на его фоне. Девочка играла как-то неубедительно. Складывалось впечатление, что она думает только... о профессоре:) Ну естессно в промежутках между приступами эпилепсии и призракопосещения. Мамочка тоже была не на высоте - более чем пол-фильма с одним и тем же выражением лица - застывшие глаза, перекошенный рот... Кстати, ведьму, на которую все вначале грешили, подозрительно была похожа на Н. Мордюкову. Прям как два капли воды. Фильм к просмотру никому из друзей не порекомендую. Неубедительно. Не интересно. Не страшно. Не... не... не...
Только что после просмотра... Вот угораздило нас съездить на этот фильм! Как сказал мой друг "Больная фантазия маньяка педофила". Это почти как масло масляное, но в целом - согласна. Намясили в фильме все что угодно - триллер, удасы, детектив, мистику. И к сожалению все составляющие перемешали некачественно. Фильм начался отлично - пару раз напугали boo-эффектами, заставили сконцентрироваться и вцепиться друг другу в руки. Я уж подумала - "Мечта моя свершилась! Ща испугаюсь так, что мало не покажется" Показалось - МАЛО, т.к. начали за здравие, закончили за упокой. Когда по чердаку затопали кабаны, нам сказали что это белки. Когда там же загрохотали так, что уж дом заскрипел, нам сказали что это мыши. Вот честное слово - не вру. Теперь к сюжету. Папа-педофил, прелюбодей и извращенец. Весь фильм носится в заботах о дочери. При всем при этом, оказывается, что он и есть виновник всех несчастий. То что вселенское ЗЛО навалилось на них обоих объясняется только тем, что оба молчали. И то, нелогично. Кто смотрел фильм, тот знает, что изнасилование дочери видела и сама мать. Почему ее призрак не тронул? Короче, бред.... Мы с другом, кстати, так и не въехали в то, зачем мать просила профессора жениться на ее малолетней
У меня очень много вопросов. И самый главный из них – при чем здесь вообще Красная река? Само по себе название «Призрак Красной реки» подразумевает, что в фильме должно быть как минимум две составляющих: а) – призрак б) – красная река Ну и для полноты соответствия желательно, чтобы между оными наблюдалась какая-либо связь. К примеру, призрак этот долгое время бродил по Красной реке, или была себе обычная река – зеленая, с тиной, а после появления призрака вдруг смутилась и покраснела. Здесь же странно. Название имеется, весь фильм ждешь призрака и красную реку, потом, махнув на все рукой, хочешь увидеть хоть какую-то реку, пусть даже другого цвета, а из водоемов тебе показывают только лужу, да и то во сне и не долго. А призрака вообще не показывают, словно название фильма и его сюжет – вещи в принципе не связанные. Ладно. Спишем дефект названия на трудности перевода и не будем буквоедами.
Однако вопросы на этом не заканчиваются. Итак. Есть девочка Бетси, которой на вид лет четырнадцать, а по поведению и того меньше. Она любит причесываться, довольно откровенна с мамой, которая в свою очередь придерживается весьма либеральных взглядов на отношения полов и советует ей быть помягче с мальчиком, который, по словам девочки, «будет любить ее вечно». Есть папа девочки, который только что вылез из «Сонной лощины», даже костюм не поменял. Есть братики – большой и маленькие. В общем – идеальная семья, и детей много. Есть профессор с карамельной физиономией, который не понимает, почему над его головой трясут каким-то веником, зато очень даже согласен потанцевать с главной героиней и смотрит на нее как-то не по-профессорски. Есть еще какие-то проходные персонажи – видимо, для создания массовки. Все это упаковано в качественные костюмы, сдобрено неплохими декорациями и приправлено хорошей операторской работой, чего нельзя сказать о большинстве новых фильмов данного жанра. И на том спасибо.
Проходит минут 10. За это время мы успеваем побывать на суде, в котором местная ведьма в довесок к судебному решению насылает на семейство какое-то слабенькое проклятье. Семейство напрягается, но не придает значения. А дальше начинаются те самые вопросы, о которых я говорила в начале.
Сбесившийся волк прыгает на главу семейства из-за разных углов, кустов и кроватей. Какова смысловая нагрузка сего действа помимо пугания зрителей резкими звуками? Мать просыпается от стонов на чердаке и пытается туда забраться. Отец препятствует этому вояжу и отправляет ее спать. Раскрытия темы «кто стонал на чердаке» я ждала до самых титров и даже немного после них. Не дождалась. Если дух, который разгромил весь дом – сама девочка Бетси, то почему же больше всех от этого духа досталось самой Бетси? Почему этот самый дух активизировался только после проклятья местной ведьмы? Физиологический вопрос. Каким образом после, простите, акта насилия кровь на рубашке девочки оказалась впереди да еще и в таком количестве?
Но это все мелочи. Главное несоответствие – в другом. После изумительного по своей новизне приема «девочка смотрит в зеркало и все вспоминает, а книга в этом времени открывается на единственной надписи «Вспомни!»», мы с большой натяжкой, но понимаем, что буйство духа было направлено как раз на то, чтобы девочка-таки вспомнила, что сотворил родной папаша и прониклась справедливой жаждой мести. Опустим вопрос морально-нравственных терзаний. Не будем даже говорить о том, что если духу так хотелось крови – мог бы и сам подлить родителю яду, тем более что за ноги людей он таскал вполне эффективно, да и половицы под ним проминались, а девочку вполне можно было оставить в покое и неведении. И вернемся к нашим реалиям – психическим и физическим. Согласно которым вытеснение неприятных моментов в основном происходит у детей в раннем возрасте. Поверить в то, что насилие, совершенное в 5 лет, 15-ти летний подросток может и не помнить, я вполне готова. Но мне совершенно не верится, что девочка не помнит, что сотворил родитель всего лишь год назад. Притянуто за уши, да так, что уши чуть не оторвались.
В общем, каждый остался при своем. Глава семейства отравлен, супруга оного, похоже, сошла с ума, во всяком случае в последнем кадре с ее участием вид у нее был вполне себе отрешенный. Профессор увековечил эту позорную историю в дневнике, да и сохранил его, чтобы пугать потомков. А потомки – не будь дураками – прочитали, спроецировались и начали подозревать своих бывших мужей в повторении подвига любящего родителя образца 1817.
В целом. Высший балл оператору и всему актерскому составу вместе с художником по костюмам. Средняя ближе к неудовлетворительной оценка труда сценариста, который мог бы потрудиться выстрелить из всех ружей, повешенных на сцене и избежать наличия в фильме такого количества вопросов. Но! Фильм смотрится динамично и хорошо, уже только этим выгодно отличаясь от прочих последних творений подобного жанра. Смотреть можно, если после просмотра забыть, а не начать задумываться, как сделал это автор сего текста.