Конечно, интердевочка - это сказка, казовая сторона. Точка - попытка посмотреть кухню. Видно не всю. Однозначно, никто из-за денег на эту работу не идет. Каждый, представьте для себя, КАК надо себя сломать, чтобы лечь под первого встречного. Тут никаких денег не надо. Туда попадают люди, уже имеющие надлом, что-то страшное в прошлой жизни. Это жизнь, в которой вечером не знаешь, будешь ли жив утром. Поэтому и деньги вперед - отложить и спрятать, потому что если ночью тебя убьют, чем-то покроются дальнейшие расходы. Это работа, тяжелейшая физически и эмоционально. Нормальные люди за такой услугой не обращаются, это действительно нравственные ..., для них твоя жизнь - ничто, если женщина занялась такой работой, ее убить, после того как удовлетворишь похоть, не зазорно. Девочки, жизнь которых показана в фильме не занимаются ничем другим, потому что просто не умеют, не знают другой жизни, другого способа существования, им негде было посмотреть. По поводу тупости, не скажите. В подобных местах формируются довольно сильные аналитики. Представьте, по двум-трем фразам потенциального клиента, по месту встречи, описанию запроса, следует определить, не подстава ли, менты, субботник, маньяк, 15 накурившихся .... Ошибешься - девочку убьют или искалечат, будут милицейские разборки, а кому нужны проблемы. Это страшная жизнь, но выйти из нее можно. Потом, если пару лет подлечиться, можно даже забеременеть. Страшно, что у общества есть спрос на эту услугу.
А мне очень понравился фильм, и вообще мне нравятся последние русские премьеры!!! В этом фильме режиссеру удалось показать проблему проституции в России,заставить нас задуматься о том, чем для каждого является счастье. Так же он хочет показать нам, как легко оступиться в нашей шаткой жизни, и как сложно принять правильное решение. Побольше бы таких фильмов про жизнь, чтобы люди поменьше ошибались!
А Вам, Стас, какого позитива? Соцсоревнования, доступная ипотека, "наше замечательное ПТУ", менеджеры в белых рубашках или депутаты на заседаниях, которые потом по этим же проституткам и пойдут, может, после работы, если не хуже? Вам нужен позитив - смотрите новости на Первом. В ряду "картин" нашего текущего кино, фильм, имхо, достоен только положительной оценки.
При чем тут мрачность? Режиссер вряд ли выбирал тему по этому принципу. Эта проблема есть. Это фильм, про то, что мы ВСЕ СЫТЫЕ. Я тоже зарабатываю 4х-значную сумму и могла бы сказать, что выход есть. Но не всегда, иногда жизнь гнобит людей так, что нет сил подняться, а иногда нет понимания того, что ДРУГАЯ жизнь есть. Эта лысая девочка кроме жидкого ..., нелюбви и проституции ничего не видела и поэтому московская точка для нее ЛУЧШЕЕ. Киру убивали: сначала отец выгнал, а мать помолчала, потом закрыла дверь мать погибшего любимого, потом твари на вокзале. После того как "ее обслужили" раз 150 в стоящем вагоне вряд ли ей уже было дело до морали. Именно это и хотел показать Мороз, что наше понимание морали, грязи этой работы, их мотивации совсем НЕОДНОЗНАЧНО.
Полностью согласна со Стасом. Любая из трех героинь могла зарабатывать деньги руками и головой, а не бблядством. Здесь не безысходность, а просто элементарное нежелание. Я, честно говоря, понимаю женщин, становящихся прроститутками лишь в том случае, если это работа приносит им не только деньги, но и удовольствие. Есть же женщины-нимфоманки, которым постоянная смена партнера приносит удовольствие. Но от безысходности в такую профессию – это либо слишком тупая, либо слишком ленивая. Не верю я, что прроституция – единственный способ заработать деньги. Нужно лишь мозгами пораскинуть и себя научиться уважать. Я тоже голосую за новые позитивные фильмы. Надоела это беспросветность, мрачность и чернуха в российском кино.
Стасу Стас, ты, мягко говоря, резковат, но я тебя поддерживаю. После Точки я испытывала что-то похожее - то ли Луны хотелось, чтоб повыть, толи напиться, чтоб забыться, толи моруд лица кому-то исравить... Не вдохновляет фильм исправлять! Озлоблят. Это и не нравится!
Фильм посредственный. Во первых уже порядком подзае.... ой простите поднадоела чернуха про российкую действительность. Перебор за полгода последние. Да показана жизнь проституток в России. Ну и что? Что в этом героического? Если вы хотите сказать что в фильме показаны девушки у которых не было выхода "КАК ЖИТЬ" и они такие безвыходные пошли в проституцию - то это ерунда. Выход есть всегда. Нина могла просто уехать из дома поступив в техникум производственный (там недобор - проблем бы не было) и работать там как обычный человек... Нетттт. Им не хочется. Им легкой жизни подавай. Ноги раздвинул и бац - тучка баксов. Аня - да тоже самое. Приехала Москву покорять. Хех.... ну не покорила. Ну и поехала обратно. Куда спросите? ДА ОБРАТНО обратно. Жить как ВСЕ ЖИВУТ а не шиковать. А уж проблему Киря (беленькой) я вообще не понимаю. Ну убили любимого... и ЧТО? Жизнь это... да просто жизнь. Живи, иди дальше. Че истерики то устраивать и бежать из дома то.... Хотя пожалуй Кира это единственный персонаж который вызвал у меня долю понимания.... Возможно что жизнь просто потеряла смысл... И все же фильм - посредственный. Фильм это ФИЛЬМ. Это искусство жанра и игра актеров. В данном фильме - не было ни первого ни второго... Скучно и банально некрасиво....
А у меня знакомая одна есть, она 10 лет назад (сейчас ей 30) была проституткой. И говорит, что очень ей нравилось. И деньги приличные зарабатывала, и что "многие девочки повыходили замуж за иностранцев и уехали и счастливо живут". Конечно, она говорит, что доля некоего риска была, но не больше, чем в обычной нашей жизни. Правда,она не вокзальной проституткой была, а девочкой по вызову. Говорит, что сейчас ее работа менеджера в компании ей нравится куда меньше:-)))
Интересный фильм, смотрится на одном дыхании, но очень, очень страшный. Ощущение полной безысходности после просмотра. Я несколько раз плакала во время показа фильма. Очень жаль несчастных девчонок, волею обстоятельств оказавшихся на самом дне жизни, и вынужденных выживать в настоящем аду. Профессия проститутки показана без всяких намеков на романтический флер, в их мире каждый сам за себя, и выживает как может. И это наша страшная российская действительность, такая как она есть.
Почитала восторженные отзывы о "Точке"... Последнее время не вдохновляют российские фильмы! От "Вдох и выдох" ощущение каши и жажда деятельности. "Точка" - ощущение мрачности. Не получается удивиться и вдохновиться ... Вспоминаю детские впечатления от "Всадника без головы" или "Собаки Баскервилей" - совсем другое. До сих пор цепляет! А от современных фильмов... До старости, вроде, еще надо дожить, а по ощущениям после фильма ощущаю себя человеком, готовым сказать "а вот в наше время"... И в какое "Наше", если это время МОЕ. Я сейчас живу! Активная пора. Так почему все премьеры не нравятся ?! ОБИДНО! Очень обидно.
Не ну согласна абсолютно, что пока еще расти ей и расти. Но речь то шла о раскрученных(!!!!!) звездах. уж против того, что она раскручена я думаю вы не станете возражать. А насчет Ефремова, так по мне после "Когда я стану великаном" он так ничего лучше и не сыграл.
Ну, Вы меня извините, с Ефремовым ее не сравнить. Да и потом, какая, к бую, звезда? Так, звезденка пока. Все ж таки, звезда для меня, в силу принадлежности к определенному поколению, это Лия Ахеджакова, это Римма Маркова, то есть люди, тяжелым трудом и стойкостью духа вызвавшие зрительскую любовь нескольких ПОКОЛЕНИЙ людей. А то, что Вы назвали, как бы это сказать, еще как до Луны. Вы бы еще вспомнили подружку Эдички Лимонова, которая также в лысом виде отобразила мятущуюся душу вкупе со скомканным телом высокооплачиваемой шалавы. Нет, не звезда пока.
Хотя, в чем-то Вы правы. Наверное, я не совсем правильно использовал терминологию. Можно понять превратно. Учту.
Очень неплохо. Просто, зашибись, как неплохо. Совершенно не ожидал. Не без сценарных ляпов, но резко, экстремально, бескомпромиссно. Любителям отрваться от поп-корна посвящается.
Темные аллеи.
«Мужик подобен общественному сортиру. Либо занят, либо весь в г...авне, либо вообще не функционирует». Точка.
«В сознании советского народа за последнее время произошли значительные сдвиги». Эта весьма неоднозначная фраза, которая могла трактоваться в самых разных смыслах, официально публиковалась и распространялась с целью обозначить позитивные изменения мышления Хомо Советикус. После просмотра фильма Юрия Мороза «Точка» именно эта фраза пришла мне на ум. Вот только произнести ее надо несколько в ином контексте. «За последнее время в сознании создателей российского кино…». Далее, по тексту. И что забавно, смысл, который мы бы придали этой фразе, полностью совпадает с позитивным официозом времен СовДепии. По каким-то невероятным законам диалектики и совершенно уже неожиданно количество издаваемых фильмов переросло в качество. На сцене стали появляться не только ультрапатриотическая блажь или суперглянцевый гламур, но и произведения, рассказывающие о современной действительности ad hoc (as is),снятые при помощи использования современной стилистики, рельефной, выпуклой, резкой, бескомпромиссной.
Интересно, что эти фильмы оказались созданы режиссерами относительно молодого поколения, которому наконец, удалось слегка отодвинуть от кормушки кинопроизводства плеяду тех, кому за… Именно эту радующую глаз тенденцию выявили фильмы прошедшего фестиваля российского кино «Кинотавр». Присуждение главного приза фильму «Изображая жертву» Кирилла Серебренникова фактически подвело черту под дискуссиями: «Какое новое кино нужно современному зрителю».
Драма Юрия Мороза «Точка», поставленная по повести Григория Ряжского, снята в стилистике, если не схожей, то уж точно не перпендикулярной победителю кинофестиваля в Сочи. В обоих случаях главным загрузчиком в сюжетную композицию становится документальность событий. Вот только, если в истории о подставной жертве следственных экспериментов зритель наблюдает за происходящими событиями через призму будто бы реалити-шоу милицейской видеокамеры, то в хронике жизни «ночных бабочек» картина происходящего оказывается стилизованной под документальное кино. С целью усиления этого эффекта фильм снимался на цифровую камеру и только затем был переведен в формат 35 миллиметров.
Это только казалось, что кинодрама «Интердевочки», поставленная по скандальному сценарию Владимира Кунина, навсегда закрыла тему проституции в советском (российском) кино. Теперь-то мы понимаем, что история о валютной путане, удачно вышедшей замуж и погибшей в далекой Скандинавии, скорее от тоски по Родине, нежели от тарана случайного грузовика, очень и очень приукрашивала участь героини первой древнейшей профессии. Зритель не увидел воочию трудовые будни проституток, издевательства маньяков, милицейские субботники, а, самое главное, не заметил всех причин, по которым молодые здоровые женщины идут на панель торговать своим телом. Но терпеливый и героически настроенный киноман теперь может ознакомиться с подробностями нелегкого ... труда, просмотрев киноленту «Точка», продолжающего тему «Интердевочки» двадцать лет спустя.
«Три девочки в траве, три тонких линии. Одна из них была подобна лилии…» Три подруги живут в одной бытовке невдалеке от Рижского вокзала. Каждая из них торгует своим телом. Вечерами они выходят на точку и не знают, вернутся ли в свое временное убежище. Их подстерегают озверевшие менты, сексуальные маньяки, имбецильные толстосумы и просто неспособные на нормальные отношения с женщинами многочисленные представители племени самцов нашей великой Родины. И неясно вообще, кто из них опасней, крутой владелец джипа, у которого оргазм может приключиться только после насилия над беспомощным телом, или обычный гражданин, который с целью наживы перепродает стае похотливых ... попавшую в безвыходное положение женщину.
На просмотре фильма «Точка» любые размышления о свободе выбора неуместны. С точки зрения Юрия Мороза есть в жизни человека ситуации, когда никакого выбора не существует. Вернее, альтернатива присутствует. Вот только ее дилемма звучит следующим образом: либо подчинись, либо сдохни. Молодые девчонки преждевременной смерти не хотят, а потому вынуждены принять чудовищные правила игры. Одну из подруг еще в детстве соблазнил и насиловал отчим-педофил. Вторую купала в фекалиях алкоголичка мать. Третью же выгнал из дома собственный отец – офицер, узнав, что та беременна от подчиненного ему солдата. Несостоявшийся муж вскоре сгинул на бескрайних просторах какой-то горячей точки, и никакой надежды на лучшую жизнь у девушки не осталось. Все трое оказались объединенными не только общей крышей (во всех смыслах этого слова),но и общей безысходностью. Но свет в конце тоннеля все же есть, правда брезжит он не самым лучшим, а самым хитрым, коварным и расчетливым. Именно они имеют право на жизнь.
Если анализировать составляющие проекта «Точка», то наиболее слабой все же окажется сценарная часть. Внезапный расстрел с последующей проверкой документов, выбор фигуранток для бассейна богатым нуворишем практически в придорожной канаве, легкость, с которой можно покинуть хозяина и «мамку», конечно же, вызывают приступы удивления. Но, вероятно, еще более детальное погружение зрителя в реальную жизнь современных Сонечек Мармеладовых сделало бы просмотр киноленты практически невозможным для неподготовленного зрителя.
В силу экстрима сюжета создателям киноленты не удалось привлечь на основные роли раскрученных звезд. Из всего бомонда лишь Михаил Ефремов вписался в струю сюжета кинопроекта. Но исполнительницы ролей девушек по вызову не посрамили звания актеров. Дарья Мороз, Виктория Исакова, Анна Уколова вживались в роли придорожных проституток практически на той самой «точке», работниц которых им впоследствии пришлось сыграть. А в качестве массовки, по утверждению создателей фильма, оказались задействованы реальные придорожные ....
«И милость к падшим призывал» когда-то поэт. После просмотра этого весьма неоднозначного фильма кого назовет «падшим» зритель? В зависимости от ответа на этот вопрос будет решен и следующий. Достоин ли «Падший» милости?
Внимание: в фильме присутствует ненормативная лексика. Она совершенно не кажется неуместной.
Перебор с чернухой... перебор господа киноманы.
Хотя, в чем-то Вы правы. Наверное, я не совсем правильно использовал терминологию. Можно понять превратно. Учту.
Темные аллеи.
«Мужик подобен общественному сортиру. Либо занят, либо весь в г...авне, либо вообще не функционирует». Точка.
«В сознании советского народа за последнее время произошли значительные сдвиги». Эта весьма неоднозначная фраза, которая могла трактоваться в самых разных смыслах, официально публиковалась и распространялась с целью обозначить позитивные изменения мышления Хомо Советикус. После просмотра фильма Юрия Мороза «Точка» именно эта фраза пришла мне на ум. Вот только произнести ее надо несколько в ином контексте. «За последнее время в сознании создателей российского кино…». Далее, по тексту. И что забавно, смысл, который мы бы придали этой фразе, полностью совпадает с позитивным официозом времен СовДепии. По каким-то невероятным законам диалектики и совершенно уже неожиданно количество издаваемых фильмов переросло в качество. На сцене стали появляться не только ультрапатриотическая блажь или суперглянцевый гламур, но и произведения, рассказывающие о современной действительности ad hoc (as is),снятые при помощи использования современной стилистики, рельефной, выпуклой, резкой, бескомпромиссной.
Интересно, что эти фильмы оказались созданы режиссерами относительно молодого поколения, которому наконец, удалось слегка отодвинуть от кормушки кинопроизводства плеяду тех, кому за… Именно эту радующую глаз тенденцию выявили фильмы прошедшего фестиваля российского кино «Кинотавр». Присуждение главного приза фильму «Изображая жертву» Кирилла Серебренникова фактически подвело черту под дискуссиями: «Какое новое кино нужно современному зрителю».
Драма Юрия Мороза «Точка», поставленная по повести Григория Ряжского, снята в стилистике, если не схожей, то уж точно не перпендикулярной победителю кинофестиваля в Сочи. В обоих случаях главным загрузчиком в сюжетную композицию становится документальность событий. Вот только, если в истории о подставной жертве следственных экспериментов зритель наблюдает за происходящими событиями через призму будто бы реалити-шоу милицейской видеокамеры, то в хронике жизни «ночных бабочек» картина происходящего оказывается стилизованной под документальное кино. С целью усиления этого эффекта фильм снимался на цифровую камеру и только затем был переведен в формат 35 миллиметров.
Это только казалось, что кинодрама «Интердевочки», поставленная по скандальному сценарию Владимира Кунина, навсегда закрыла тему проституции в советском (российском) кино. Теперь-то мы понимаем, что история о валютной путане, удачно вышедшей замуж и погибшей в далекой Скандинавии, скорее от тоски по Родине, нежели от тарана случайного грузовика, очень и очень приукрашивала участь героини первой древнейшей профессии. Зритель не увидел воочию трудовые будни проституток, издевательства маньяков, милицейские субботники, а, самое главное, не заметил всех причин, по которым молодые здоровые женщины идут на панель торговать своим телом. Но терпеливый и героически настроенный киноман теперь может ознакомиться с подробностями нелегкого ... труда, просмотрев киноленту «Точка», продолжающего тему «Интердевочки» двадцать лет спустя.
«Три девочки в траве, три тонких линии. Одна из них была подобна лилии…» Три подруги живут в одной бытовке невдалеке от Рижского вокзала. Каждая из них торгует своим телом. Вечерами они выходят на точку и не знают, вернутся ли в свое временное убежище. Их подстерегают озверевшие менты, сексуальные маньяки, имбецильные толстосумы и просто неспособные на нормальные отношения с женщинами многочисленные представители племени самцов нашей великой Родины. И неясно вообще, кто из них опасней, крутой владелец джипа, у которого оргазм может приключиться только после насилия над беспомощным телом, или обычный гражданин, который с целью наживы перепродает стае похотливых ... попавшую в безвыходное положение женщину.
На просмотре фильма «Точка» любые размышления о свободе выбора неуместны. С точки зрения Юрия Мороза есть в жизни человека ситуации, когда никакого выбора не существует. Вернее, альтернатива присутствует. Вот только ее дилемма звучит следующим образом: либо подчинись, либо сдохни. Молодые девчонки преждевременной смерти не хотят, а потому вынуждены принять чудовищные правила игры. Одну из подруг еще в детстве соблазнил и насиловал отчим-педофил. Вторую купала в фекалиях алкоголичка мать. Третью же выгнал из дома собственный отец – офицер, узнав, что та беременна от подчиненного ему солдата. Несостоявшийся муж вскоре сгинул на бескрайних просторах какой-то горячей точки, и никакой надежды на лучшую жизнь у девушки не осталось. Все трое оказались объединенными не только общей крышей (во всех смыслах этого слова),но и общей безысходностью. Но свет в конце тоннеля все же есть, правда брезжит он не самым лучшим, а самым хитрым, коварным и расчетливым. Именно они имеют право на жизнь.
Если анализировать составляющие проекта «Точка», то наиболее слабой все же окажется сценарная часть. Внезапный расстрел с последующей проверкой документов, выбор фигуранток для бассейна богатым нуворишем практически в придорожной канаве, легкость, с которой можно покинуть хозяина и «мамку», конечно же, вызывают приступы удивления. Но, вероятно, еще более детальное погружение зрителя в реальную жизнь современных Сонечек Мармеладовых сделало бы просмотр киноленты практически невозможным для неподготовленного зрителя.
В силу экстрима сюжета создателям киноленты не удалось привлечь на основные роли раскрученных звезд. Из всего бомонда лишь Михаил Ефремов вписался в струю сюжета кинопроекта. Но исполнительницы ролей девушек по вызову не посрамили звания актеров. Дарья Мороз, Виктория Исакова, Анна Уколова вживались в роли придорожных проституток практически на той самой «точке», работниц которых им впоследствии пришлось сыграть. А в качестве массовки, по утверждению создателей фильма, оказались задействованы реальные придорожные ....
«И милость к падшим призывал» когда-то поэт. После просмотра этого весьма неоднозначного фильма кого назовет «падшим» зритель? В зависимости от ответа на этот вопрос будет решен и следующий. Достоин ли «Падший» милости?
Внимание: в фильме присутствует ненормативная лексика. Она совершенно не кажется неуместной.