Мультик вызывает хроническое ощущение де-жа-вю. Вроде, это уже видела. И даже много где... Еще мультик напомнил речь волнистого говорящего попугайчика - когда много знакомых слов проскальзывает и ощущение, что сам же говорил... Т.е. что-то надежное старое и постоянное. Не оригинально, не ново, но вполне хорошо смотрится, как классичиский рождественский фильм для всей семьи - и наворочено, и конец хороший.
Сегодня посмотрел и честно скажу немного жаль потраченных денег Мульт сделан скорее как пародия нежели что то новое.Если в Ледниковом периоде ситуацию спасает белка,в Мадагаскаре пингвины то тут все как то монотонно и отчасти предсказуемо.Есть конечно смешные моменты но их не так уж и много.Вообщем средний такой мульт на 4 с"-"
to John че же все так невнимательно читают? перечитайте, если не затруднит, последние три строчки из моего комментария. to все: А еще мне понравился керлинг с черепахами!
Начитавшись отзывов, не хотели идти. Тем более после скучнейшей и наихудшей "Красной шапочки". Но все-таки, увидев в рекламе, как сделаны зверьки, решили посмотреть на них. И нам мультик понравился. Да, конечно, это некий синтез "Мадагаскара" и "В поисках Немо", но "Мадагаскар" мне лично совершенно не понравился. Здесь все-таки сбжет лучше - поиски пропавшего ребенка. А новые персонажи - змея (тут все называют ее удавом - Ларри - просто прелесть),белка - образец силы и мужественности:-)) Таких белок еще не было! совершенно прекрасные хамелеоны, жалко, что их было мало. Львенок очень милый и трогательный. Только голос мне его не понравился. Понятно, хотели сделать, чтобы был такой полудетский - полуподростковый голос, но какой-то он совсем уж человеческий, и интонации, и все. Так и видишь одиннадцати-двенадцатилетнего мальчика за кадром. А что это тут народ пишет про то, что в компании зверей был крокодил? Мультик не смотрели, стало быть, а отзыв пишем? Анастасия путает крокодила со змеей (да еще пишет что крокодил и коала странная пара, фантазия у девушки разыгралась),а Shrek, который вообще часто пишет отзывы абсолютно невпопад, вообще не упоминает белку и жирафа, зато опять-таки приплел крокодила. Крокодилы (двое) никуда не ходили, а просто любезно показали нашим путешественникам дорогу. Мультфильм сначала смотрите, а потом пишите! Стыдно, товарисчи!
Лично я считаю что это просто смесь Мадагаскара и В поисках Немо....Оч похоже... В принципе прикольно и весело...Это фильм для того чтобы просто расслабится.Я бы охарактеризовала одним словом мило...И мишка коало оч прикольный....
Лев и львенок жили да жили Да вот нехорошие к ним подвалили Львенка украли, вот ведь беда Спасти бедолагу – долг большого отца С ним и друзья его собрались Одному же не ехать, вот и взялись Жираф, белка, крокодил и коала Последние вообще весьма странная пара Так важно друзей настоящих иметь С ними не страшно и в космос лететь Но наши товарищи по морю плыли Рыдали ,скучали,смеялись,доплыли Ребенка спасли, а как же иначе. Большая стояла пред ними задача Не зря же ребята такие все разные Большое путешествие превратили в праздники Финал наступает. Домой уж пора. Львенок и папы, всем спасибо.ура!
С того, что у студии, бывшей когда-то мировым лидером в производстве анимации, начался кризис жанра, который рано или поздно закончится крахом? Или с того, что в попытке создать новый анимационный фильм при помощи компьютеров команда Стива Уильямса воспользовалась технологией, заявленной в "Хрониках Нарнии", создав тем самым близких к реальности, но совершенно бездушных персонажей? Или все-таки с того, сценарист Марк Гибсон целыми днями просматривал диснеевские картины прошлых лет ("Король-Лев", "Книга джунглей", "В поисках Немо"),под конец посмотрел дримворксовский "Мадагаскар", а после понадергал из каждого мультфильма по ниточке: здесь и львенок, не умеющий рычать - только до Симбы ему как до Луны пешком, и харизматичный удав, являющий собой трехмерную версию диснеевского Каа... и сюжет, в котором отец-одиночка отправляется спасать сына в неизведанные просторы Африки прямиком через Нью-Йорк, а в итоге натыкается на стадо "почти плотоядных антилоп" (с). О да, вот тут значок копирайта как нельзя кстати! Ибо "почти плотоядные антилопы" - это единственное, до чего Марк Гибсон докумекал сам, видимо из страха использовать гиен из "Короля-Льва" или мадагаскарских хищников.
Как результат - получилась третьесортная копия второсортной 3d-пустышки, неумело использующая элементы диснеевской классики. Ценители анимации как искусства (да и рядовы зрители) - уже оценили "Большое путешествие" как посредственный продукт загнивающей студии. Что же до детей, незнакомых с классикой - то им понравится. Но все же - лучше покажите им "Короля-Льва" или "Книгу джунглей" - и пользы будет больше, и эстетического удовольствия. Ведь куда приятнее смотреть на нарисованные мордашки, всем своим видом источающие то или иное настроение, чем на трехмерных "типа реальных" зверей, лишенных эмоций.
Мультик можа и ничего, но с первого взгляд на кортинку кажется что тупой!Просто переделка "Магадаскара"!!!И это мне больше всего не нравится, так как тупее чем "Магадаскар" я еще не видела!!!!!!!!!!!!!!!
Не скрываемый плагиат Мадагаскара. Только вместо бегемота, зебры и пингвинов – коала, удав и крокодил. Вот и впрямь зоопарк какой-то. Почти закончившиеся сборы в США только подтверждают тезис, что народу втюхивать клонов не надо - 22 млн. сборов – это провал. Хотя и Мадагаскар не был чем-то особенным - наивный детский мультфильм, но этот, вообще, рассчитан для детей до 7-9 лет. Так что взяв детей, лучше захватить пару стаканов пива и поп-корна, чтоб хоть от этого получить удовольствие.
С того, что у студии, бывшей когда-то мировым лидером в производстве анимации, начался кризис жанра, который рано или поздно закончится крахом? Или с того, что в попытке создать новый анимационный фильм при помощи компьютеров команда Стива Уильямса воспользовалась технологией, заявленной в "Хрониках Нарнии", создав тем самым близких к реальности, но совершенно бездушных персонажей? Или все-таки с того, сценарист Марк Гибсон целыми днями просматривал диснеевские картины прошлых лет ("Король-Лев", "Книга джунглей", "В поисках Немо"),под конец посмотрел дримворксовский "Мадагаскар", а после понадергал из каждого мультфильма по ниточке: здесь и львенок, не умеющий рычать - только до Симбы ему как до Луны пешком, и харизматичный удав, являющий собой трехмерную версию диснеевского Каа... и сюжет, в котором отец-одиночка отправляется спасать сына в неизведанные просторы Африки прямиком через Нью-Йорк, а в итоге натыкается на стадо "почти плотоядных антилоп" (с). О да, вот тут значок копирайта как нельзя кстати! Ибо "почти плотоядные антилопы" - это единственное, до чего Марк Гибсон докумекал сам, видимо из страха использовать гиен из "Короля-Льва" или мадагаскарских хищников.
Как результат - получилась третьесортная копия второсортной 3d-пустышки, неумело использующая элементы диснеевской классики. Ценители анимации как искусства (да и рядовы зрители) - уже оценили "Большое путешествие" как посредственный продукт загнивающей студии. Что же до детей, незнакомых с классикой - то им понравится. Но все же - лучше покажите им "Короля-Льва" или "Книгу джунглей" - и пользы будет больше, и эстетического удовольствия. Ведь куда приятнее смотреть на нарисованные мордашки, всем своим видом источающие то или иное настроение, чем на трехмерных "типа реальных" зверей, лишенных эмоций.