16 апреля 2006 13:10
Ну, не знаю, не знаю... Ограбление придумано виртуозно, хотя... Были уже в мировом кино примеры, когда на заложников и грабителей, например, надевали одинаковые маски клоунов и т.д, и т.п. Но главное разочарование не в этом. Обещали "виртуозную прихологическую игру" между грабителем, первонажем Фостер и героем Вашингтона. Что-то я там ничего особого и психологического не заметила... Да и тема Холокоста в данном изложении никак эмоционально не затронула, а, наоборот, возникло ощущение спекуляции. Ведь камушки они увели? Увели? Значит, это было целью. А не документы, свидетельствующие о нацистском прошлом антигероя (кстати, действительно, странно почему он их не уничтожил? И не надо мне про психологические мотивации - мол, хотел видеть перед собой свидетельство собственной вины и т.д, и т.п? Хочется услышать внятный ответ на вопрос!). А документы - так, чёткий и продуманный пункт в ограблении, "страховой полис", гарантирующий, что про ограбленную ячейку не станут, привлекая к ней внимание, сразу же кричать на всех углах...
