Охота на пиранью

Фильм просто супер. Наши начинают делать действительно качественное кино. Миронов супер играет, такой отвязанный наркоман и боец, в тоже время очаровашка такая. ООО, а на Машкова я весь фильм облизывалась. Он конечно супер, фраза его "ну это нормально" - мы теперь с мужем грим. Я сначало не заметила, а муж сразу прикинул....Это коронная фраза этого фильма. .. фильм потрясный, можно и еще раз посмотреть...

скукотища одним словом... :((

Достаточно бодрый боевик. Сюжет лишен логики напрочь, много несостыковок но для представителей данного жанра это же вполне характерно. А так все легко и весело -люди бегают по лесу, стреляют, с самого начала очевидно, что будет хэппи-энд. Машков вполне удачно вжился в роль, ну а Миронов вообще шикарен. Из персонажей еще очень порадовала девушка Прохора. К таким фильмам придираться по поводу полного отсутствия смылса/мысли/логики все таки глупо. Так что перед просмотром отключаем мозг, готовимся много смеяться и радоваться, дружно пытаемся угадать размер груди девушки Ольги (про этот фильм точно нельзя сказать, что "тема сисек не раскрыта":)),смотрим на Миронова в абсолютно не типичной для него роли, ну а после просмотра начинаем к месту и не к месту употреблять коронную фразу Мазура - "Ну это нормально". Саундтрек, кстати, местами весьма удачен. На мой взгляд фильм должен особенно нравиться мальчикам в ранне-подростковом возрасте, которые мечтают походить на персонажей Брюса Уиллиса - теперь они могут мечтать быть похожими на Мазура. А вот если вы читали книгу, то вы сильно удивитесь. Мы сейчас не будем обсуждать литературные достинства (или их отсутствие) прозы г-на Бушкова, но все-таки сюжет книги "Охота на пиранью" имеет мало общего с фильмом. И если бы фильм снимался близко к тексту оригинала, то, на мой взгляд, кино получилось бы намного лучше, во всяком случае поинтереснее. Ведь при всех недостатках книги, в ней есть масса достаточно интересных моментов, в фильме напрочь отсутствующих - это и подробное описание заключения у староверов, и описание выживания в тайге и много всего другого. А вот в фильме сюжет вывернут наизнанку, сведен до полнейшего примитива (это при том, что книга-то тоже не шедевр). Да и стоит отметить, что по сравнению с персонажами книги герои фильма, можно сказать, "отделались легким испугом" - всего-то дня два по тайге побегали. Но, наверное, отечественный кинематограф решил пойти по стопам кинематографа американского в том, что бы снимать фильмы по книгам, которые саими книгам минимально соответствуют. Что ж, даже не понятно, если честно, хорошо это или плохо.

Класс! Восторг! Признаться не ожидал от российского производителя такого фильма, во первых хочется отметить по русски интелектуально тонкий стеб на протяжении всего фильма, это действительно смешно в отличии от присытившегося вошедшего уже в наш кинематограф "американского юмора". Машков на высоте, сложно сказать кто был лучше он или Миронов. Очень запомнилась наваязываемая фраза "ну, это нормально.", респект, навязали! =) Порадовала динамичность сюжета, перекаты от драматических моментов к бурному смеху, есть даже немного триллера. Кубик-рубик в некотором роде. Фильм снят как бы, в новой плоскости, с новым подходом, свежачок одним словом ! Если любите остроумный юмор и не боитесь страшных кадров это но что нужно что бы достойно провести вечер или утро, это уж кому как нравится..Сюда ! =)

Отличный фильм. Отличный саундтрек. Очень понравилась молодые команды: "За Деньги" (Хочется жить),"Вера Алоэ" (У неба на глазах),"Гандурас" (Капитан) ну и старые ниче ТТ-34 и БеЗбилета. В своей теме.

Фильм, безусловно, представляет из себя пародию на многие американские боевики 80-х гг. И мне кажется, режиссер шел сознательно на этот шаг. Только вот зачем это делать? Надо создавать что-то свое, не похожее на америкосов. Ведь в фильме собраны все режиссерские находки из "Скалолаз" (сцена, когда герой прыгает со скалы на ветки деревьев),"Рембо", "Хищник", "Миссия невыполнима-1" и еще ряда фильмов, где главный герой "бессмертен". Естественно, это рождает неправдоподобность не только в сюжете, но во всех действиях героев (сцена, когда Машков и Миронов дерутся на крыше едущего поезда - невозможна). Это первый минус. Второй минус - это чрезмерная извращенность режиссера. Иногда на первый план он выдвигал не героя/героиню, а их части тела. Сколько раз он общим планом показывал грудь? Нее, это может и хорошо, ну тогда уж покажите ее всю, не пряча за кофточками и маячками. Мужской зритель жаждет только этого! :) Потом, опять про главную героиню: вот она является в звании капитана каких-то там войск, а ... делать не умеет. Ведет себя словно необученный ребенок. Ведь наверняка их там учат всему, ну уж по крайней мере драться. А тут - лишняя обуза для Машкова. Мне очень понравилось, как сыграл Миронов. Эдакий безжалостный терминатор, которому не страшна боль физическая. Прямо как в "Терминаторе-2" - ну не знаешь, что сделать, чтобы уничтожить такое существо. Пули не берут, ножи не режут. Не думаю, что фильм окупиться. Режиссер, конечно, с этим "надо еще мир спасать" немного перегнул палку. Хотя есть и плюсы: смотрится легко и непринужденно. Фильм совершенно не напрягает, даже скорее забавляет. Так и хочется сказать: «Ну да, конечно! Так я вам и поверил». Ставлю фильму 8 баллов из 10. Смотрели в «Октябре». И народу никого!

Нормальный, добротный фильм. Кино должно быть РАЗНЫМ (!). И боюсь, что наши никогда не снимут настоящего, хорошего ужастика (я такие надежды на Жесть возлагал) потому что толпы таких заумных зрителей будут требовать от кино логики, сюжета, интеллектуального русского кино... И мы будем утешать мыслью, что снимаем кино, которое никуда не продается - потому что все вокруг идиоты, его не понимают, а понимают всяческую жвачку типа Рэмбо, Рокки, Die Hard... Много вы в боевиках смысла видели??! А в ужастиках реалистичности???! А меня например РАДУЕТ появление новой когорты фильмов - развлекательных от российского производителя.

Ну, это нормально ;).

ярко, сочно, как всегда превосходная игра Машкова, Миронова... да и остальные весьма неплохо смотрелись концовка совсем уж голливудская... даже машины, едущие по полю идут не друг за другом(как было бы логично),а широкой цепью... плохо снята сцена боя на крыше поезда... по-моему такие "съемки" использовались еще в первых сериях Бондианы Хотя в целом фильм очень понравился - 2 часа пролетели незаметно

Просто стыдно за режиссера и продюсера. Как потом ваши фильмы будут смотреть? Великие, или посто хорошие режиссеры не позволяют себе снимать подобное, у них ценно их время, и каждый (путевый) стремиться снять шедевр.. А тут нет слов.. Если бы это показали после программы время, отличить от последнего героя было бы трудно (( Гражданин Мирнов! Вы снимались в Идиоте, роль на 6 баллов, как вы согласились?? Зачем вам портить свою репутацию ??

Ходили с подругой,давно так не смеялись!Из зала выползали.Если хочешь повеселиться,обязательно посмотри это кино.Авторы решили не заморачиваться,взяли книжонку,натворили сценарию,напихали фишки из всех подряд америкосных боевиков-простебались по полной.Актёры получили отдельное удовольствие,особенно Миронов с тарелкой гироина.Америка не видела такой пародии на свои дешевые кина.Не смотря ни на что,5 баллов!!!!!!!

Я бы не хотел , чтобы фильм провалился в прокате так как он наш и всё такое, но если это произойдёт то должен констатировать , что сие будет это заслужено.Нелепое какое то кино получилось. Причем обиднее всего то,что загубили создатели его намеренно....Неоднократно натыкался на высказывания Кавуна и Тодоровского о том что они НАМЕРЕННО к финалу отошли от всякого подобия реальности и СОЗНАТЕЛЬНО сделали некачественные спецэффекты, в надежде что зрители увлеченные бессмысленным экшеном им это простят!!!! Вообщем сами угробили фильм. А как всё хорошо начиналось. Был ведь как никогда близкий шанс снять по настоящему крепкое кино. Эх....((((( Вся надежда на Параграф 78. Пока режжиссёр говорит очень правильные вещи...Что Ночной дозор драматургический провал, что всё должно быть объяснено, что должна быть логика в каждом действии, что не должно быть бессысленого экшена. Если уж и с Параграфом не выйдет.......

Я очень люблю отечественные фильмы, но все-таки считаю, что хвалить что-то только потому что это наше, глупо. А этот фильм откровенно слабый, несмотря на великолепных актеров. И так как он заявлен не как фильм-пародия или фильм-шутка, то все вышеперечисленные "тени из прошлого" в нем, засаленные годами сюжеты из западных боевиков и боевичков и собственные откровенные глупости, позволяют сказать, что фильм получилося "третий сорт не брак". И мне очень-очень жаль, что он только и годится на однократный просмотр в свободный вечерок, хотя просмотр действительно необременительный и веселый. Правда, это и не удивительно, так как все составляющие действительно взяты из добротных старых фильмов. Жаль только, что режиссеру никто не сказал, что комбинация набора шаблонов, пусть даже и очень успешных где-то и когда-то, не дает гарантии в создании собственного качественного продукта.

Так что просто буду продолжать ждать, когда кто-нибудь из наших действительно талантливых ребят снимет боевик, который, при сохранности законов жанра, все-таки будет самобытным, оригинальным и захватывающим. И Голливуд позеленеет от зависти!

Майору. А если я не хочу ее читать или времени нет? Причем тут вообще книга? Логика, знаете, в фильме должна быть вне зависимости от книги. Даже в сказках есть некие законы и реальности. Сказочные, да, но все-таки есть. А здесь все ляп-тяп левой ногой, авось сойдет - так это просто халтура и Ваша ссылка на первоисточник здесь абсолютно не оправдана - в фильм, конечно, все не вставишь, но изменения должны быть в соответствии друг с другом.

Посмотрел на выходных "Охоту на пиранью" - класс!! Да и бог с ним, что заимствований полно (как минимум "Обитель зла" - где про лабораторию; "Охота на двуногих" и "Бегущий человек" - как вообще прородители жанра "ты бежишь, они охотятся, но ты крут и им вломишь"; "Рембо" - когда перестрелки с десятками мажущих врагов и подлец-генерал, которому в конце фильма герой таки начистит рыло). Да и бог с ними - с заимствованиями, американцы вон каждые 30 лет фильмы целиком переснимают - и ничего. На мой взгляд отличный фильм получился, как раз для "hard days night" - после работы посмотреть, мозгами расслабиться. Есть конечно в фильме забавные накладки - про регистрационные знаки московского региона на Скорой помощи уже говорили, я по ходу фильма отметил: - Машков в кандалах любуется как дети катаются на деревянном ящике, потом в реплике химичке он говорит о металлическом ящике; - когда Машков на поезд взбирается - до этого показывается, как пожарная машина едет внизу нехилого такого откоса - и в следующем кадре вдруг оказывается вплотную и по высоте на уровне поезда; - в конце фильма, когда к поезду едут машины спецслужб - они продираются через полосу подсолнухов - когда на этой композиции камера начинает уходить вверх - подсолнухов не оказывается. Было еще что-то - но не записывал :) и в памяти не сохранилось. НО, все это смотреть абсолютно НЕ мешает. Фильм понравился, намного лучше Жести.

Не надо пытаться разглядеть в этом фильме и этом жанре что-то высокое! так что засунь свое "фи" себе в ...! (С) Прохор

Ну что же делать с нашим зрителем? Такое ощущение, что к россискому кино относятся всегда с позиций максимализма, и, если что-то показалось неудачным - сразу пытаются смешать с грязью. Это - ненормально!!! Будьте проще и раскрепощеннее. Не надо стараться увидеть что-то между кадрами. Не тормозите. На шутку о Ленине, например, в зале отреагировали только два человека... интересно, почему?

Да, многое из этого я уже видел в десятках боевиков. Но ведь и эти боевики похожи друг на друга, почему вы, е-к-л-м-н, ставите это в упрек? Это закон жанра!!! И то, что герой перестреляет 10 человек, оставшись без единой царапины, и то, что антагонист его перед финалом сначала вырубит с пол-пинка (сразу вспоминается Бэтмен, самолет которого Джокер подбил из пистолетика с охреннено длинным стволом). И главгероиня будет его сначала ненавидеть, а потом тыкать пальцами в раны и тревожно вопрошать "а здесь не больно?".

Рррр. Люди, ходите в кино без настроя на что-то разумное, доброе, вечное. И тогда два часа удовольствия вам гарантированы.

Вот я начиталась отзывов и пошла поддерживать отечественный кинематограф, .... Фильм туфта полная. Актеры играют хорошо, саундтрэк веселый, но сюжет примитивный и затянутый, какие-то неуместные спецэффекты, растянуте движения и мелькание кадров. Тьфу. Пожалела врмени, денег и того, что не послушалась мужа и пошла с пидругой на такую муть.

Да туфта полная! Начнем с того, что очень напинает жалкое подобие "Трудной мишени" с Ван Даммом, достаточно давно отработавшей этот действительно неплохой сюжет охоты на людей. Вплоть до конкретных эпизодов, вчистую содранных из американского родителя: и с ловушками в лесу, и стрелами, пролетающими перед носом и т.д. Но и плагиат может быть неплохим, если качественно и продуманно его сделать. В данном же случае, режиссер как-то особо не задумывался над правдоподобностью эпизодов: отсюда и балет на крыше, и головы, ломающиеся двумя пальцами Машкова и т.д. Зато видимо долго работали над текстом фильма, в частности над русским вариантом "айл би бэк" - "ну это нормально". Короче, очередная попытка русского блокбастера, не очень получившаяся. Ну это нормально!......

А вообще посмотреть можно - расслабляет :)

С первых кадров фильм заставляет отставить в сторону колу и поп-корн и впиться в экран. Машков и Миронов - умницы, как обычно. Преклоняюсь. А вот режиссеру, такое ощущение, к концу фильма просто надоела вся эта затея, много неправдоподобных сцен, а уж эпизод на крыше поезда вызвал просто усмешку.

Да, кстати я не опознал исполнителя финальной песенки. Не подскажите?

Отличный фильм по отличной книге. Фильм вполне Бушковский. Как его книги - пародия на стандартные боевики, так и тут пародия на киноштампы. Смеялся от души. А те кто начинает с умным видом знатоков тут рассуждать - это те же остолопы, что сравнивали Жмурки и Брата, не понимая различия жанров.

P.S. Фильма - просто великолепный пародийный боевичокс. Советую.

P.P.S. А тем кто тут начинает "как он узнал, что доктор ушел?" Раз вы такие дотшные - прочитайте книгу - там все есть.