15 апреля 2006 9:11
Увидев оценку фильма в небезызвестной базе IMDB испытал шок - 2,5 балла (сейчас правда отношение к фильму почтеннейшей публики, заокеанской в основном, потеплело до 3 баллов). Был потрясен этим фактом настолько, что не удержался и посмотрел - думал, в чем же фишка? Не иначе американцы лично ненавидят старушку Шэрон лютой ненавистью, может я что-то пропустил - может она высказалась где-нибудь в защиту Фиделя Кастро или еще как опозорила звездно-полосатый, вот и устроили флеш-моб в отместку. Не может же и вправду фильм быть хуже "Электры", "Эон Флакс" и даже отдельных творений маэстро Болла. Забегая вперед, скажу, вполне может. Собственно, моя оценка 4 из 10, в фильме есть сюжет и если обладать определенной силой воли его можно проследить аж до финальных титров. Но обо всем по порядку, а начну с некоторых мыслей о первой части новоявленной дилогии. Фильм 92-го года стал знаменит на самом деле благодаря одной единственной сцене - той самой, в которой, миссис Стоун демонстрирует мистеру Дугласу свои прелести фривольно рассевшись на стуле и дымя папироской. Сцена длится полторы-две секунды, однако ей суждено было стать сексуальной мини-революцией в кинематографе. Так получилось, что Пол Верховен додумался до нее первым. Все остальное в том фильме - участие "двух звезд в одной постеле", запойный секс, психологически-выверенные острые диалоги в ритме взаимно-перекрестного допроса - все это было весьма качественным дополнением, и не более. Верховен умел снимать фильмы так, что они смотрелись выигрышно, даже на весьма бесхитростных сценариях. Если это боевик, то видно как отлетают куски мяса, как рвутся аорты, а кровь из ран толчками фонтанирует на добрых полметра. Если эротика, то на стыке спортивных танцев и мягкого порно. Такой брутальный честный натурализм доведенный до совершенства. Это искупало потчас весьма и весьма слабые сценарии его картин. Тот же фокус сработал и с "Основным Инстинктом" - фильмом если разобраться, довольно посредственным, в котором пересматривать можно разве что постельные сцены. Что подвигло продюссеров пойти на риск и запустить сиквел без участия Верховена - решительно не понятно. Во всяком случае, не жажда наживы - фильм провалился, как и ожидалось. Интрига фильма подана так, что разбираться кто-кого убил нет никакого желания. Это было бы полбеды, ведь как бы детективный сюжет - лишь дополнение к Шэрон Стоун. А значит все внимание на нее. И вот тут то и обнаруживается причина праведного гнева зрителя. Зрителю кажется (и совершенно по делу),что ему плюнули в душу, обманули в лучших чувствах. Ну не может дама в 50 лет изображать что ей 30. При всем моем восхищении ее внешним видом. Она тогда выглядит не как роковая женщина, а как потертая .... При этом эпитеты которыми ее осыпают персонажи этого действа (прекрасная, опасная, блистательная и даже резко отрицательные - мерзкая тварь, ядовитая змея) звучат странно и диссонируют с картинкой. Стоун не излучает ни угрозу, ни притягательность, ни тайнственность. Обычная подтянутая госпожа, умеющая следить за собой. Жаль что авторы не проработали ее роль должным образом, а просто скопировали из первой части. Ведь женщина может оставаться сексуальной и сводить с ума мужчин всегда - только в более зрелом возрасте у нее другие козыри - искушенность, чувство собственного достоинства, она не побежит в грязный притон в поисках острых ощущений, потому что знает цену подобным экпериментам и они ее уже не прельщают. А главное она знает цену себе. Вот на такую Кэтрин было бы интересно посмотреть - а в дуэте с Майклом Дугласом вдвойне. Но сожалеть об упущенных возможностях поздно - фильм получился банально пошлым. Никому не советую.
