Ледниковый период 2: Глобальное потепление

РецензияФедора Хром

У САЛДАНЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ

Не выпустить в свет продолжение «Ледникового Периода» после того, как он собрал по всему миру порядка 400 миллионов долларов – невероятные для анимации деньги, – было бы откровенной глупостью. Сиквел напрашивался сам собой. И не беда, что между всемирным оледенением первой серии и глобальным потеплением второй, судя по сюжету, прошли какие-то недели, за которые, впрочем, главные герои, уже успели жутко друг по другу соскучиться. На историческую правдоподобность режиссёры Карлос Салдана и Крис Ведж перестали претендовать ещё с первых же фрагментов дебютной картины, когда чумовая саблезубая белка своими стараниями вызвала движение ледников…

Для всех фанатов этой зверушки есть радостная новость: на сей раз она не ограничивается съёмками только в прологе и эпилоге, а стабильно появляется по ходу всего произведения. Но норов у актрисы (или актёра?) остался прежним – снимается она строго индивидуально, без взаимодействия с ведущими персонажами. Здесь следует одобрительно отметить, что Салдана сохранил всех полюбившихся зрителю героев, что в сиквелах случается далеко не всегда. К счастью, сценарий пусть и выглядит слабовато, но место в нём нашлось для каждого. Ну а в целом по сюжету второй «Ледниковый Период» получился очень похожим на вышедшую почти два десятка лет назад «Землю До Начала Времён» Дона Блуфа.

Однако картина Салданы и Веджа при этом смотрится несколько более взрослой. Во-первых, анимация прибавила в визуальных эффектах, разумеется, не только в отношении мультфильмов конца 80-х, но и по сравнению с первой своей частью. Появился ряд редких для жанра «операторских» ходов, некоторые из которых вполне достойны и большого кино – лишь немногим с этой точки зрения второй «Ледниковый Период» не дотягивает до легендарного «Короля Льва», чьи эпические планы сделали его одним из самых успешных мультфильмов «Диснея» за всю историю компании. Во-вторых, возросла и доля здорового цинизма, что, впрочем, не удивляет, когда знаешь, что одного из древних «братков» опоссумов говорит голосом Стива Стифлера (Шонн Уильям Скотт) из «Американского Пирога». Здесь, надо полагать, сказался опять же совместный опыт работы режиссёров над прошлогодней анимацией «Роботы». Справедливости ради, надо заметить, что доля трудов Веджа на этот раз была лишь очень незначительной.

В целом же мы получили ещё один хороший мультфильм, чётко отвечающий современной моде: детское произведение может стать успешным только тогда, когда способно заинтересовать и родителей. И, к счастью, не получили картину, подтверждавшую тенденцию всех времён, в соответствии с которой, продолжение оказывается хуже оригинала – у природы нет плохой погоды, и второй климатический сдвиг выглядит ничем не хуже первого. Что же касается Карлоса Салданы, то три удачных анимации из трёх – блестящее и многообещающее начало режиссёрской карьеры.