Почитав демагогичные поддрачивания Бубо, сначала думал на них не отвечать, ибо причины и суть моей позиции выражены и в рецензии и в полемике вокруг этого фильма, но потом взгляд мой в последнем посте зацепился за нечто будоражащее. Перечитал и понял, что именно заставило тормознуть просмотр.
Вот этот вопрос "он (я) лично готов не выполнить приказ?" И мне тут же захотелось ответить, казалось бы, не имеющим отношением к теме примером из собственной жизни.
В 1988 году, когда я заканчивал свой первый универ, нас пригнали на месячные военные сборы. По военно-учетной специальности я был специалистом по бортовому электрооборудованию самолетов. Пригнали нас в аэропорт Туношна, что недалеко от Костромы. Постригли, загрузили в армейские палатки, дали возможность присягнуть. А далее (теоретически) мы должны были на практике постигать суть освоенной нами за 3 предыдущих года военно-технической науки. То есть, под строгим взглядом наставников в погонах провожать в полеты самолеты совсем не так, как поезда. Что, в конечном счете, должно было сделать из нас лейтенантов запаса и военных специалистов, которые в случае угрозы Родине, могли бы заменить выбывших из строя в первые дни потенциальной войны штатных специалистов... Смешно? Мне тоже.
После присяги нам объявили, что скоро в городок приезжает проверочная комиссия, а аэродромы не подготовлены к отражению потенциального боевого противника. По уставу, вокруг всех мест взлета-посадки должны быть вырыты траншеи. Копать больше некому, так вот вместо постижения таинств элетрооборудования нам воткнут в руки по лопате и долбить нам землю нам от забора до обеда все оставшиеся дни с перерывом на кратковременный сон.
На свое удовольствие МЭИ я заканчивал ленинским стипендиатом, а посему среди коллег однополчан имел возможность своевольничать. Даже военным не дано было право резать яйца гордости института. Поэтому на третий день, когда мне невероятно остопиздело махание кайлом, я высказал аэродромному офицеру, что прикомандированные студенты им не рабская сила, что мы приехали изучать практику по освоенной теории, а не нанимались в землекопы, и пусть он вообще берет эту лопату сам и машет сколько его душе угодно, а я заниматься этой дурью боле не намерен. Офицер, естественно, вызвал нашего строевика-майора, который пытался устроить мне страшный разнос, грозя всевозможными карами. Затем он отделил меня от толпы и повел на суд божий. После звонка из Москвы, когда этому пиндосу объяснили, кто есть ху, он сдулся, как проколотый презерватив и тужась выпалил: "Вы хотели на аэродром? Ладно, будете осваивать квалификацию на аэродроме". Знаете, чем закончилась история? До конца наших сборов все мои робкие коллеги продолжали махать лопатами, а я преспокойно спал на аэродроме, поправляя свое здоровье. Я ЗАЩИЩАЛ СВОИ ПРАВА, ПРАВОМЕРНО НЕ ВЫПОЛНЯЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕПРАВОМЕРНЫЙ ПРИКАЗ. Могло обернуться по другому, если бы тупая военщина на излете совка была также сильна, как сейчас? Могло. Но я выиграл, потому что бунтовал искренне и был прав. Потому что на воинскую тупость и превышение полномочий надо отвечать требованием соблюдения своих прав. И только так побеждать. Некоторые армейцы мне конечно же сказали, что будь их воля, они бы не присвоили мне никакого звания. На что я совершенно честно ответил, что, будь моя воля, я бы его и не взял никогда.
Так вот, возвращаясь к Вашему вопросу. Я не то что осмелился бы. Я бы счел своим долгом НЕ ВЫПОЛНИТЬ приказ, если бы считал его неправомерным, а, вообще говоря, преступным. И ко всей остальной демагогии типа "подставить под пулю своего товарища? сдаться в плен?" все вышеизложенное не имеет никакого отношения.
Каждый выбирает для себя свою дорогу. Вот и все, что я хотел сказать. Становитесь ЛУЧШИМИ и диктуйте волю условиям, а не подчиняйтесь им. Потому что в нашей стране подчиняться условиям (читай, чиновникам, хоть военным, хоть гражданским) это, значит, быть преданным ими со стопроцентной вероятностью.
Далее уж до кучи по тексту полемики. Я ничего не говорил про "Новые известия", читайте внимательно. Я писал про "Новую газету". Но, кроме того, в качестве своих источников я упомянул и проправительственное агентство военных новостей и книгу Шаманова, которых никак нельзя отнести к оппозиционно настроенным. В том числе, в деталях на самых разных сайтах изучил историю этого боя, как она излагалась. К событиям, показанным в фильме, реальная окопная правда не имеет никакого отношения.
"любая история про армию "лжива", если там нет продажных офицеров, тупых генералов и "пушечного мяса, не видевшего голых женщин". Это правда. И никто не может убедить меня в обратном до тех пор, пока из армии в мирное время приходят цинковые гробы с останками солдат, погибших от дедовщины, а независимую экспертизу причины смерти можно отстоять, только поставив гроб с телом у ворот своего дома и отказываясь предавать его земле до вскрытия гроба. (Читайте ту же "Новую газету". Телевидение об этом почему-то умалчивает).
"Просто откупиться от службы и пусть за него умирает Ванька из деревеньки Смысловка" ЗА МЕНЯ, уважаемый Бубо, должен умирать наемник, контрактник, человек, получающий хорошие деньги за то, что становится профессиональным солдатом (офицером),то есть знающий на что идет, заслуживая почет и уважение в мирное время. А я со своей стороны готов, уплачивая налоги, финансировать его военные риски. И, если он плохо воюет и умирает в бою вместо того, чтобы побеждать, то мне совершенно не должно быть дела до того, из какой он деревни. Он плохо сделал свою работу и умер. Вечная память. Если же он хорошо сделал свою работу и тоже умер, опять же вечная память и моральное, а также денежное вознаграждение его потомкам, уплачиваемое опять же за счет моих налогов. И пищевая цепочка здесь совершенна конкретна. Он защищает мою жизнь в военное время. Я финансирую его жизнь в мирное время. Именно такой должна быть армия. Именно на таких условиях она должна существовать. Проблема заключается в том, что профессиональных контрактников, так же, как и ленинских стипендиатов, не заставить рыть траншеи. Они просто не подпишут контракт с такими обязательствами. И умирать бессмысленно скорее всего не станут. И дачи генералам тоже не будут строить. А потому в современных условиях мои мысли являются утопичными. Но, поскольку я стараюсь со времен студенческих лет влиять на свою судьбу (до сих пор),то любыми средствами сделаю все, чтобы в эту нынешнюю голодную, не обучаемую воевать, а используемую в качестве стройбата, многократно предаваемую командованием, измордованную дедовщиной армию мой сын, как и я, не попал бы. И думаю, что на этом поприще добьюсь успеха.
"фильм средний по режиссуре, диалогам и пр... Увы..." А вот на этой мысли, ради которой и была написана рецензия, мы с Вами и сойдемся... УВЫ!!!
Вот этот вопрос "он (я) лично готов не выполнить приказ?" И мне тут же захотелось ответить, казалось бы, не имеющим отношением к теме примером из собственной жизни.
В 1988 году, когда я заканчивал свой первый универ, нас пригнали на месячные военные сборы. По военно-учетной специальности я был специалистом по бортовому электрооборудованию самолетов. Пригнали нас в аэропорт Туношна, что недалеко от Костромы. Постригли, загрузили в армейские палатки, дали возможность присягнуть. А далее (теоретически) мы должны были на практике постигать суть освоенной нами за 3 предыдущих года военно-технической науки. То есть, под строгим взглядом наставников в погонах провожать в полеты самолеты совсем не так, как поезда. Что, в конечном счете, должно было сделать из нас лейтенантов запаса и военных специалистов, которые в случае угрозы Родине, могли бы заменить выбывших из строя в первые дни потенциальной войны штатных специалистов... Смешно? Мне тоже.
После присяги нам объявили, что скоро в городок приезжает проверочная комиссия, а аэродромы не подготовлены к отражению потенциального боевого противника. По уставу, вокруг всех мест взлета-посадки должны быть вырыты траншеи. Копать больше некому, так вот вместо постижения таинств элетрооборудования нам воткнут в руки по лопате и долбить нам землю нам от забора до обеда все оставшиеся дни с перерывом на кратковременный сон.
На свое удовольствие МЭИ я заканчивал ленинским стипендиатом, а посему среди коллег однополчан имел возможность своевольничать. Даже военным не дано было право резать яйца гордости института. Поэтому на третий день, когда мне невероятно остопиздело махание кайлом, я высказал аэродромному офицеру, что прикомандированные студенты им не рабская сила, что мы приехали изучать практику по освоенной теории, а не нанимались в землекопы, и пусть он вообще берет эту лопату сам и машет сколько его душе угодно, а я заниматься этой дурью боле не намерен. Офицер, естественно, вызвал нашего строевика-майора, который пытался устроить мне страшный разнос, грозя всевозможными карами. Затем он отделил меня от толпы и повел на суд божий. После звонка из Москвы, когда этому пиндосу объяснили, кто есть ху, он сдулся, как проколотый презерватив и тужась выпалил: "Вы хотели на аэродром? Ладно, будете осваивать квалификацию на аэродроме". Знаете, чем закончилась история? До конца наших сборов все мои робкие коллеги продолжали махать лопатами, а я преспокойно спал на аэродроме, поправляя свое здоровье. Я ЗАЩИЩАЛ СВОИ ПРАВА, ПРАВОМЕРНО НЕ ВЫПОЛНЯЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕПРАВОМЕРНЫЙ ПРИКАЗ. Могло обернуться по другому, если бы тупая военщина на излете совка была также сильна, как сейчас? Могло. Но я выиграл, потому что бунтовал искренне и был прав. Потому что на воинскую тупость и превышение полномочий надо отвечать требованием соблюдения своих прав. И только так побеждать. Некоторые армейцы мне конечно же сказали, что будь их воля, они бы не присвоили мне никакого звания. На что я совершенно честно ответил, что, будь моя воля, я бы его и не взял никогда.
Так вот, возвращаясь к Вашему вопросу. Я не то что осмелился бы. Я бы счел своим долгом НЕ ВЫПОЛНИТЬ приказ, если бы считал его неправомерным, а, вообще говоря, преступным. И ко всей остальной демагогии типа "подставить под пулю своего товарища? сдаться в плен?" все вышеизложенное не имеет никакого отношения.
Каждый выбирает для себя свою дорогу. Вот и все, что я хотел сказать. Становитесь ЛУЧШИМИ и диктуйте волю условиям, а не подчиняйтесь им. Потому что в нашей стране подчиняться условиям (читай, чиновникам, хоть военным, хоть гражданским) это, значит, быть преданным ими со стопроцентной вероятностью.
Далее уж до кучи по тексту полемики. Я ничего не говорил про "Новые известия", читайте внимательно. Я писал про "Новую газету". Но, кроме того, в качестве своих источников я упомянул и проправительственное агентство военных новостей и книгу Шаманова, которых никак нельзя отнести к оппозиционно настроенным. В том числе, в деталях на самых разных сайтах изучил историю этого боя, как она излагалась. К событиям, показанным в фильме, реальная окопная правда не имеет никакого отношения.
"любая история про армию "лжива", если там нет продажных офицеров, тупых генералов и "пушечного мяса, не видевшего голых женщин". Это правда. И никто не может убедить меня в обратном до тех пор, пока из армии в мирное время приходят цинковые гробы с останками солдат, погибших от дедовщины, а независимую экспертизу причины смерти можно отстоять, только поставив гроб с телом у ворот своего дома и отказываясь предавать его земле до вскрытия гроба. (Читайте ту же "Новую газету". Телевидение об этом почему-то умалчивает).
"Просто откупиться от службы и пусть за него умирает Ванька из деревеньки Смысловка" ЗА МЕНЯ, уважаемый Бубо, должен умирать наемник, контрактник, человек, получающий хорошие деньги за то, что становится профессиональным солдатом (офицером),то есть знающий на что идет, заслуживая почет и уважение в мирное время. А я со своей стороны готов, уплачивая налоги, финансировать его военные риски. И, если он плохо воюет и умирает в бою вместо того, чтобы побеждать, то мне совершенно не должно быть дела до того, из какой он деревни. Он плохо сделал свою работу и умер. Вечная память. Если же он хорошо сделал свою работу и тоже умер, опять же вечная память и моральное, а также денежное вознаграждение его потомкам, уплачиваемое опять же за счет моих налогов. И пищевая цепочка здесь совершенна конкретна. Он защищает мою жизнь в военное время. Я финансирую его жизнь в мирное время. Именно такой должна быть армия. Именно на таких условиях она должна существовать. Проблема заключается в том, что профессиональных контрактников, так же, как и ленинских стипендиатов, не заставить рыть траншеи. Они просто не подпишут контракт с такими обязательствами. И умирать бессмысленно скорее всего не станут. И дачи генералам тоже не будут строить. А потому в современных условиях мои мысли являются утопичными. Но, поскольку я стараюсь со времен студенческих лет влиять на свою судьбу (до сих пор),то любыми средствами сделаю все, чтобы в эту нынешнюю голодную, не обучаемую воевать, а используемую в качестве стройбата, многократно предаваемую командованием, измордованную дедовщиной армию мой сын, как и я, не попал бы. И думаю, что на этом поприще добьюсь успеха.
"фильм средний по режиссуре, диалогам и пр... Увы..." А вот на этой мысли, ради которой и была написана рецензия, мы с Вами и сойдемся... УВЫ!!!