10 мая 2006 19:23
Есть два фильма. "Они сражались за Родину" и "Прорыв". Обычные люди. Война. Враг. Ужасы боя. Страх смерти. Только результат восприятия этих двух картин разный. Почти противоположный. С героями "Они сражались за Родину" даже сегодня, спустя 61 год после Победы, ощущается сопричастность. Это не они тогда выстояли, хотя и огромной ценой. Это МЫ тогда выстояли. ТОГДА, против немцев, а не вместе с шестой ротой против чеченцев СЕЙЧАС. И это я лично считаю самым главным недостатком "Прорыва". В остальном фильм сделан хорошо. Игра актеров, не акти конечно, но вполне нормальная. С 1986 по 1988 я ездил в "командировки" в ДРА. Потому есть с чем сравнивать. Война, она такая. Именно такая. Помесь пафоса и .... Батальные сцены тоже сняты вполне приемлимо. Да и прямой агитки нет. Не предатели бросили на убой десантников. Просто военный способ мышления отличается от привычного гражданского. Поставить заслон на пути противника было НАДО. Даже если шансы на выживание заслона мизерные. Это война, господа. Война, а не игра в песочнице. В рамках военного подхода, заслон не останавливает противника, но задерживает его. До тех пор, пока не подойдут основные силы и не раздолбают его в пыль. К сожалению, в жизни не все бывает так же гладко, как на бумаге. Потому график оказывается сорванным. Это жутко, но, увы, реальность. Другое дело, что глядя на то, как показаны эти события, глядя на результат, ощущения сопричастности не возникает. Что, собственно, и порождает все эти разборки на счет агитации, глупости, нежизненности и т.п.
