69
/ 3
4.67
Оцените:
ко всем комментариям
Очень сильно уважая капитана спецназа, как человека первым идущего в бой, никак не могу понять, отчего между теми, кому фильм понравился, и его антагонистами разногласия на уровне вербальной катастрофы. То есть не понимаются даже слова, не то, чтобы анализ действий.

Сергей Николаевич, уважаемый, фильм не понравился многим не потому, что он не зрелищный. Да плевать мне на зрелищность с высокой колокольни. Я "Пыль" с Мамоновым, который сняли за четыре тысячи долларов у себя на сайте бесплатно рекламировал в восторге от новизны идей, а зрелищности в нем тоже не было никогда.

И не причем здесь боевичок, а-ля "Рокки" или "Красная жара".

Просто того, о чем Вы говорите, а именно, предательства властей, в этом фильме нет. Есть грамотно (типа) спланированная спецоперация, в которой пушечное мясо вполне довольно своим положением, и, выдавая выспренние фразы за единственно верные, бросается дохнуть с улыбкой на лице. Если, как Вы и говорите, фильм хотели поставить о предательстве и действиях солдат вопреки оному, то у создателей это не получилось. Никак. Ни на грош. Кстати, эпос и расказ - совершенно не сочетаемые понятия, можно сказать, перпендикулярные.

Теневым слоганом "Прорыва" уже стало высказывание одного причастника съемочной группы фильма :"Прорвемся. Не вся Россия киножурналисты". Но ведь и военные - это тоже не вся Россия. А правда по идее нужна всем. Вот только правды почему-то у нас разные.

С праздником.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать