18 июня 2006 5:51
Ну что сказать? Не умеют наши кинемотографисты снимать кино! Не умеют! Они хотят снять, как в Голливуде, чтоб все красиво, да со спецэффектами. Да и средства вроде располагают...Но по сравнению с американскими даже "не шедеврами" наше кино смотриться, как дешевые пародии. Если уж хотите снять хороший фильм, тогда снимайте российский фильм! С российскими особенностями и российской изуминкой. А не лепите через копирку американские триллеры! Не умеете? Поучитесь у классиков. О фильме: девушка-журналист (да простят меня модераторы за ма-а-аленький пересказик сюжета, фильм все равно не новый) хочет взять интервью у серийного убийцы. Но вот беда! Маньяк сбежал. И тогда она вместе с очень симпатичным лейтенантом милиции отправляется на его поиски. Но по ходу действия сама попадает в та-акие передряги! И вот тут то и начинается самая жесть! Зрители то ждут, что история с маньяком - это лишь завязка для того, чтобы показать все неприяности героини, и что в конце фильма нам расскажут что с ней, куда она попала, и кто все эти люди?)))) Но на деле получается, что вся основная и самая интересная часть фильма - это и была лишь завязка, мостик, пройдя по которому, героиня все-таки встречается со своим маньяком. У зрителя полное разочарование((( Зачем нам встреча маньяка и журналистки? Мы ведь смотрели весь фильм совсем не об этом! Мы смотрели триллер с преследованиями! Мы хотим развязки именно этой линии сюжета! Вдобавок ко всему, совершенно никому непонятная сцена в конце, когда героиня видит на экранах телевизоров (на витрине магазина) мужика, которого убили еще вначале и он что-то ей говорит. К чему эта сцена? Надо было как-то закончить фильм, а не знали как? Вообщем, оценка 2. Жаль, ведь задумка то была неплохая.
