2 Киара. Спасибо за отзыв, но, как человек, опьяненный манией критицизма, в некоторых вопросах возражу.
"Радует что у Вас живые человеческие инстинкты". Мертвых человеческих инстинктов не бывает. Следовательно, вы охарактеризовали не меня лично, а все человечество. "а так же обладаете умением их излогать" Сорри, "излОгать" - это из области куртуазного маньеризма, а, если речь идет о слове "излагать" ("Лаг" - "лож" -правило средней школы),то инстинкты излагать нельзя, это можно проделать только с мыслями, которые я и излагаю. (Попробуйте, например, изложить инстинкт размножения, посмотрим, как у Вас с этим сложится).
"это ведь не только привелегия но и ответственностьт" (Оставим в авторской интерпретации, в конце концов, не грамматикой единой). Не согласен ни с тем ни с другим. Умение излагать мысли никогда не было привилегией. Это всего лишь способность к вербальной переработке результатов взаимодействия нейронов в слова. Причем, в отличие от привилегий, это выработанное качество, а не приоритет перед иными представителями человеческой особи, полученный, например, по наследству. Так что, не "привилегия" точно. Что касается "ответственности", то это понятие возникает либо при договорных, либо при деликтных правоотношениях. Грубо говоря, это, если я с кем-то договор заключил и не выполнил своих обязательств, или по пьяни кирпичом залимонил в форточку. Ни того, ни другого в моих способностях к изложению инстинктов (брр) я не нашел.
Естественно, своим рассказом я и не думал оправдывать (вЕртуальное) имя (цитата автора),просто рецензию писал после пресс-показа. "бережнее с читателем, он ведь тоже бывает разный" С чего вы взяли, что разность читателя - это мой а не его трабл. Право каждого - писАть (желательно без ошибок). Право каждого - читать (или не читать)
"Радует что у Вас живые человеческие инстинкты". Мертвых человеческих инстинктов не бывает. Следовательно, вы охарактеризовали не меня лично, а все человечество. "а так же обладаете умением их излогать" Сорри, "излОгать" - это из области куртуазного маньеризма, а, если речь идет о слове "излагать" ("Лаг" - "лож" -правило средней школы),то инстинкты излагать нельзя, это можно проделать только с мыслями, которые я и излагаю. (Попробуйте, например, изложить инстинкт размножения, посмотрим, как у Вас с этим сложится).
"это ведь не только привелегия но и ответственностьт" (Оставим в авторской интерпретации, в конце концов, не грамматикой единой). Не согласен ни с тем ни с другим. Умение излагать мысли никогда не было привилегией. Это всего лишь способность к вербальной переработке результатов взаимодействия нейронов в слова. Причем, в отличие от привилегий, это выработанное качество, а не приоритет перед иными представителями человеческой особи, полученный, например, по наследству. Так что, не "привилегия" точно. Что касается "ответственности", то это понятие возникает либо при договорных, либо при деликтных правоотношениях. Грубо говоря, это, если я с кем-то договор заключил и не выполнил своих обязательств, или по пьяни кирпичом залимонил в форточку. Ни того, ни другого в моих способностях к изложению инстинктов (брр) я не нашел.
Естественно, своим рассказом я и не думал оправдывать (вЕртуальное) имя (цитата автора),просто рецензию писал после пресс-показа. "бережнее с читателем, он ведь тоже бывает разный" С чего вы взяли, что разность читателя - это мой а не его трабл. Право каждого - писАть (желательно без ошибок). Право каждого - читать (или не читать)
А фильм действительно стильный.