4 марта 2006 22:06
Будучи юристом по образованию, не могу не рассказать вам, как все должно было бы быть на самом деле. С точки зрения законодательства. Есть такой замечательный документ - Приказ Роскультуры от 15.03.2005 N 112 "Об утверждении Руководства по возрастной классификации аудиовизуальных произведений". Так вот там написано буквально следующее: "Любой фильм или программа, содержащие следующие сцены, не подлежат классификации и в их регистрации будет отказано: ...неоправданные подробности сцен садизма и чрезмерного насилия и жестокости, особенно в отношении детей и животных, содержащие сцены расчленения жертв, истязаний, уничтожения людей особо изуверскими способами; крупные продолжительные планы истерзанных людей и животных; насилие над трупами..." Это во-первых. Во-вторых, там же установлены возрастные критерии. Причем критерии более строгие, чем те, что установлены Американской ассоциацией кино. Рейтинг "R", установленный для фильма в США, означает, что подростки до 17 лет допускаются на фильм только в сопровождении взрослых. Аналогичная по содержанию категория фильмов у нас - "фильм разрешен для показа зрителям, достигшим 16 лет". То есть даже взрослые тут не помогут. Количественно, по сравнению с США, отсекается значительно большая часть аудитории, которая этот фильм в принципе не должна увидеть. Помимо приказа, нарушены еще и другие нормы, но эта информация уже только для особо интересующихся) Выводы: Первое: Фильм не должен был вообще выйти в прокат - вина Федерального агентства по культуре и кинематографии. Второе: детям и подросткам по сути запрещено (!) смотреть этот фильм - вина прокатчиков. Не слишком сложно написал? Только факты. Смотрите и думайте.
