Джон Уилмот на более больше глубокий человек, чем просто обожатель женшин и любитель випить. Поэзия сильно возвышает человека, если он передает при помощи ее ни только свои переживания, но и личную философию. Какой смысл вешать на человека ярлык, если он проникся своим мировозрением куда выше, чем простое разумение? Ведь истинное понимания картины вещей и мира лежит не в нашем уме, а в глубине души.
Пусть не прельстят тебя те образы из снов, В которых ты летаешь, будто без оков. Тела астральных форм, лишь часть твоей души, Что пробуждаются в таинственной Тиши.
Пусть не прельстят и каузальные тела, Тела причинности судьбы, тела ума, Где Чаша радостей и горя пополам, Твоя фантазия, то плод слепым глазам:
Пусть и духовные тела не ослепят Твои глаза, что нынче видеть не хотят Единство всех миров в Едином Существе. Соединенье тел бесчисленных - в Тебе.
А побывать в любом из тел - дано затем, Чтоб разбудить в Себе Источник перемен, И Волю Высшую невольно осознать, Интуитивно вспоминая, понимать:
Пусть не прельстят тебя мирские наслажденья И краткосрочные желания, плененье. Идя по Жизни, стань же Странником Пути, Чтоб цветом Мудрости однажды расцвести.
Фильм действительно впечатляет. Джонни Депп, как всегда, великолепен. А смотреть оригинал намного приятнее, чем перевод (хотя субтитры отвлекают - все же легче прочитать перевод, чем задумываться над значением фразы :))
Герой Джонни Деппа, граф Рочестер - истинный эпикуриец. Ведь, как известно, Эпикур старался наслаждаться жизщнью и умер после долгой болезни - почувствовал приближение смерти, напился и лег в горячую ванну, где и скончался. Граф Рочестер стремится брать от жизни все. При этом его не интересует власть, а деньги ему нужны только для выпивки.
Действие действительно развивается не очень быстро, оно и понятно - фильм все-таки биографический. И при этом очень стильный.
В общем, кино для любителей английского языка и истории, хорошей актерской игры и Джонни Деппа.
Фильм отличный. Хотя может это не фильм, а Депп и Малкович. Здрово что фильм не дублировали, а пустили субтитры причем во всех кинотеатрах (с удовольствием бы посмотрела "Труп невесты" не дублированный) все-таки с дубляжом уходит какая-то важная часть фильма. Депп великолепен, очень бы хотелось его увидеть на сцене театра в каком-нибудь драматическом спектакле. Наверное только пару лет назад начала воспринимать его как актера с большой буквы. На самом деле это был театр одного, нет все-таки двух актеров, а остальные создавали фон. Жаль что в зале в очередной раз оказалось не мало людей пришедших смотреть кино над которым не нужно задумываться и все ждали ну где же где эти распутсва на экране и чего же их так мало, при это пол зала усиленно обсуждало какие-то свои проблемы по мобильным или просто в полный голос, в общем полный кошмар. Однако даже это не испортило впечатления от фильма. Просто хорошее кино (даже наверное отличное кино),которым бы хотелось пополнить свою домашнюю коллекцию.
Смотрел фильм в кинотеатре 35 мм. Показывали с субтитрами, как и всегда. Что сказать, мне фильм понравился, но читать эти строчки было напряжно. Впечатления ухудшаются, теряется атмосфера и дух того времени, твой мозг работает на эти буквы, а не на фильм и игру актеров. Джонни Депп играет здесь совершенно неоднозначную фигуру, роль новую для него, не похожую на все предыдущие. С ней он справился великолепно, но по-другому и быть не может. А вот Малковича я по началу не узнал. Грим ему наложили нереальный. Только по его глазам я догадался, что это он. Костюмы героев шикарные. Мне кажется, большую часть денег потратили только на нее. Ведь сколько там массовки, большинство, конечно, чернь, но ее тоже ведь нужно одевать, хоть и в лохмотья. :) Дух эпохи передан достоверно, что меня очень порадовало. Мало сейчас таких фильмов делают. Но "Распутник" все же менее красочен, чем "Казанова". Более серее, мрачнее, трагичней. Кстати, в фильме я не заметил уж особых откровенностей. Не знаю, чего так все кричат. Здесь ведь не было идеей показать распутство героя и все его похождения (все это вторично),а режиссер стремился показать трагичность судьбы, жизни, взглядов своего персонажа. Зрите в корень. :) Интересно, а презервативы тогда уже были? Наверное, были, просто герой их презирал, вот и доигрался. Ставлю фильму 8 баллов из 10. Достойно, но второй раз я не захочу его уже смотреть.
Фильм не смотрел. Но пойду полюбому. Деп это конечно ясно, но жаждеться посмотреть фильм который провел такую жирную черту между мнениями МУЖСКИМ и ЖЕНСКИМ.
17 век... Мне кажется сексуальная революция была уже тогда, а никак не в 20 веке. Джони Депп... Великолепно сыграл своего героя, энергетика плещится через экран, смотришь на одном дыхании. Фильм.. Интерестно, ярко, смело,сцены балансируют на грани пошлости и искуства. Мир чуств в его первобытной форме. Стоит ли сходить? ... Зал аплодировал. Я доволен. P.S. Отличный юмор.
Вот наконец и мне удалось посмотреть этот фильм. Я не буду говорить, что это лучшая роль Деппа и тому подобный пафос. Однако скажу просто - фильм понравился: глубокий, серьезный, развратный, опасный... как угодно. Фильм испортил мне настроение на весь вечер, но не тем, что он плох, а тем, что он затронул что-то внутри и серьезно прогрузил меня! Мне кажется, я до сих пор немного под впечатлением, поэтому и отзыв такой сумбурный.
Мне кажется, что фильм удался. Как еще показать распутство, не делая его привлекательным? Очень понравилась игра Джонни Деппа. Убедительно,ярко,смело. А ведь берясь за такую роль, он конечно рисковал. В конце фильма задаешь еще раз вопрос : кто мы такие чтобы судить других? А ведь порой мнение о человеке составляем только по его одежде ! Ведь правда?)
В выходные посмотрела фильм. Не понравилось. Депп хорош, ярок, убедителен, но сюжет ... Скучный , не интересный,То ли режесер что-то не дожал, то ли сценарист не дописал.Фильм на трояк. Никакого эстетического ,эмоционального, и сильного впечатления я не получила...Не зацепило... Рада за тех кто смог насладиться этим фильмом. Везет вам
Джон Уилмот Рочестер (Депп) – одиозная, таинственная и развратно-привлекательная фигура, о котором ходят легенды и на ровне с Де Садом является чем-то порочным, но настолько притягательным, что другого актера на роль Распутника, кроме Джонни Деппа сыскать было бы сложно. Мне приходит на память только Джон Малкович, который в Распутнике сыграл короля Карла II, а в 1988 годы воплотил в себе виконта де Вальмон в фильме “Опасные связи” Стивена Фрирза. Годы берут свое и еще молодой Депп, который будто создан для того, чтобы играть исторические роли харизматичных персонажей проявил себя во всей красе в этом фильме. Я восхищаюсь им, его разноплановость и талант позволяет играть в совершенно разных жанрах и у противоположных по духу режиссерах. Плакса, Мертвец, Донни Браско, Дон Жуан де Марко, Эдвард Руки – Ножницы, Эд Вуд, Сонная Лощина, Девятые Врата, Шоколад, Кокаин, Из Ада, Чарли и Шоколадная Фабрика, Аризонская мечта, Труп Невесты и роль Джека Воробья в Пиратах Карибского моря, после которой, вследствие его массовости, – он стал любимцем многих дам и девушек, ознакомившихся с его творчеством впервые.
Действие картины проходит в 1670 году, в Британии, после страшных пожаров в Лондоне 1666 году, где так же господствовала чума, голод, бедность и порок.
Джон Рочестер – похабный бабник, низмено-романтичная натура, любящий светское общество, а главное его обитательниц. Ему позволено все, он живет на полную катушку. Не просыхая пьет вино и развлекается с женщинами, пишет пьесу спектакля, в свойственной ему манере извращенной фантазии, имеющей под собой даже политический подтекст. Его и любят и ненавидят -он герой сплетен и слухов, он завораживающие обаятелен свой натурой, груб и демоничен, властен и самолюбив -он РАСПУТНИК. Распутник души и своей быстротечной жизни: разврата, любви, страданий и болезней.
Отличная игра Деппа, который переиграл весь фильм, всех его персонажей, но не раскрыл своего истинного таланта, вследствие посредственного сценария и режиссуры в лице Лоренса Данмора, ибо клип-мейкеру никогда не надо начинать с серьезных фильмов, а тем более таких как Распутник – первый ... получился комом.
Кроме игры Деппа фильм не привлекает ни действием, ни увлекательной Истории - захватывающей, откровенной, сексуальной и трагической, как, допустим, в Маркизе Де саде. Обилие высоко духовных и низменно –земных диалогов с “русской” речью, статичность персонажей и расплывчатость фигуры Рочестера придают картине осадок скучного зрелища, который перекликается с спектаклем в середине фильма, про достоинства обоеполых полов. Жизнь Распутника трагична и интересна, но того драйва страсти, по настоящему порока, но не порнографии, в его жизни я не увидел, может по тому что режиссер статично передал историю Распутника в тривиальной форме, напоминающий бордель.
Невольно напрашивается сравнение с Маркизом Де Садом, его сыгравшего Джефри Раша, где порыв извращенного ума и его личной жизни воплощен филигранно и захватывающе интересно, потому что одиозные фигуры – яркие звезды, которым нужна и соответствующая им статусу биографии огранка.
2Наташа: "Поэзия вообще не интересна и занудна". (sic!) Смело-то как, раз и сплеча! Поэзия вообще занудна :))) Ага, а еще опера, балет, живопись и классическая музыка - на свете столько скучных вещей - и кому это все только нужно :))) "Меня фильм "Спуск" намного больше впечатлил" - хахаха :)))) спасибо Вам за маленький праздник - жаль, не я раздаю бесплатные билеты ;)
Лично мне это кино показалось скучным и нудным (особенно в начале). И слишком депрессивным. Упадническим. Взять даже цвета красок фильма - все какие-то серые, приглушённые. Фильм навевает уныние. Поэзия вообще не интересна и занудна. Но когда главный герой заболевает кино становится поживее, сюжет начинает завлекать. Хотя меня фильм "Спуск" намного больше впечатлил.
2Anne. "Искривленные личики" это еще полбеды, а вот если в мозгах нет извилин - это серьезней. Дурашливым дефачкам не надо идти на этот фильм, смотрите американские комедии...
Ой, ради бога, не обижайтесь никто. Девушкам, которых я видела, действительно после сеанса распутника было физически неуютно (когда выворачивет наизнанку и искривляется личико, наверно можно так сказать),общее впечатление, видимо, совпало с моим. Не исключено, что все впечатлительные особы собрались в одно время в одном месте. Но я по-прежнему считаю, что вырванная из контекста форма этого шедевра интеллектуального кино, может нравиться людям с особенным мировосприятием ( заметьте, я подбираю слова). Так, что если вам удалось не разделять неоспоримые достоинства фильма и их визуальные воплощения, мне остаётся только позавидовать
Смазливое лицо Депа на афище сразу навеяло мысли что купятся много "Дефачек" (именно так) думаю что обломалось много :))) потом подумалось... а почему столь ограниченный прокат?! но из всего что в прокате посмотрел именно этот фильм и не ошибся! Что я вынес из него, то что Деп достоин сыграть не только Джека Воробья, то что фильм не про распутника, сифилис и так далее, а то что ему так же как и всем нам от насышеннй и пресышенной жизни хочется чистого в сердце... человек познавший казалось все прелести жизни с истирической иронией относится к себе... и находит ту самую... учитель и учиница... учительница и ученик... он научил её она его... сцена развязки просто прекрасна женская жесткость, неприступность... подчеркнутое равнодушие и правота... без углублений в саму задумку фильма очень рекомендую фильм прекрасен! для тех кто поймет... и не для "Дефачек"- блондинок этот фильм не для них.
Цитата: "Так что эстетическое удовольствие от этого фильма могут получать весьма специфические личности :)"
А вот это уже хамство и переход на незнакомые вам личности. Говоря об эстетическом удовольствии, я, собственно, имел в виду те же вещи, о которых и вы писали - мощная актерская игра, оригинальная пьеса в кино, сильная история (как говорят девчонки, "трагическая"). А те, кого на этом фильме "перекашивает" и "тошнит", как вы говорите, может, просто еще не доросли - без обид, причем? Вот как написал Александр: два года назад он бы еще "давился", а теперь все нормально. Повзрослел, возмужал, и может жизни и разным ее проявлениям смотреть прямо в лицо. Ладно, в конце концов, каждый все воспринимает по-своему. Не будем друг друга "специфическими личностями" обзывать и ругать фильм последними словами только за то, что там были кадры, которых вы лично не выносите. По мне, так это (как тоже здесь уже писали) шедевр, давно такого не видел, во всяком случае.
to ali-baba Девчёнки ходят исключительно в похудательных целях. После фильма аппетит отбивает напрочь. Когда девчёнки выходили с просмотра, самая популярная фраза была "какая гадость", вторая по популярности "что за ужас". Конечно все на Деппа попёрлись.. лапочка, милашка, а тут такое.. Девушка, которая рядом со мной сидела- та вообще отворачивалась в некоторых моментах. Так что эстетическое удовольствие от этого фильма могут получать весьма специфические личности :)
2 Anne Да ну, где там "порнография". Ничего там нет такого, чего бы мы не знали. Не согласен с вами насчет формы, тут вроде уже использовали выражение "подлинность фактуры" - так вот, по-моему, это только на пользу фильму. Парень заплатил по полной, и это надо видеть. "Распутник" хорош. Получил эстетическое удовольствие и информацию к размышлению. (А девчонок и правда много, сидят, носами хлюпают. Пойду ли я со своей, пока не знаю)
Пусть не прельстят тебя те образы из снов, В которых ты летаешь, будто без оков. Тела астральных форм, лишь часть твоей души, Что пробуждаются в таинственной Тиши.
Пусть не прельстят и каузальные тела, Тела причинности судьбы, тела ума, Где Чаша радостей и горя пополам, Твоя фантазия, то плод слепым глазам:
Пусть и духовные тела не ослепят Твои глаза, что нынче видеть не хотят Единство всех миров в Едином Существе. Соединенье тел бесчисленных - в Тебе.
А побывать в любом из тел - дано затем, Чтоб разбудить в Себе Источник перемен, И Волю Высшую невольно осознать, Интуитивно вспоминая, понимать:
Пусть не прельстят тебя мирские наслажденья И краткосрочные желания, плененье. Идя по Жизни, стань же Странником Пути, Чтоб цветом Мудрости однажды расцвести.
Герой Джонни Деппа, граф Рочестер - истинный эпикуриец. Ведь, как известно, Эпикур старался наслаждаться жизщнью и умер после долгой болезни - почувствовал приближение смерти, напился и лег в горячую ванну, где и скончался. Граф Рочестер стремится брать от жизни все. При этом его не интересует власть, а деньги ему нужны только для выпивки.
Действие действительно развивается не очень быстро, оно и понятно - фильм все-таки биографический. И при этом очень стильный.
В общем, кино для любителей английского языка и истории, хорошей актерской игры и Джонни Деппа.
Действие картины проходит в 1670 году, в Британии, после страшных пожаров в Лондоне 1666 году, где так же господствовала чума, голод, бедность и порок.
Джон Рочестер – похабный бабник, низмено-романтичная натура, любящий светское общество, а главное его обитательниц. Ему позволено все, он живет на полную катушку. Не просыхая пьет вино и развлекается с женщинами, пишет пьесу спектакля, в свойственной ему манере извращенной фантазии, имеющей под собой даже политический подтекст. Его и любят и ненавидят -он герой сплетен и слухов, он завораживающие обаятелен свой натурой, груб и демоничен, властен и самолюбив -он РАСПУТНИК. Распутник души и своей быстротечной жизни: разврата, любви, страданий и болезней.
Отличная игра Деппа, который переиграл весь фильм, всех его персонажей, но не раскрыл своего истинного таланта, вследствие посредственного сценария и режиссуры в лице Лоренса Данмора, ибо клип-мейкеру никогда не надо начинать с серьезных фильмов, а тем более таких как Распутник – первый ... получился комом.
Кроме игры Деппа фильм не привлекает ни действием, ни увлекательной Истории - захватывающей, откровенной, сексуальной и трагической, как, допустим, в Маркизе Де саде. Обилие высоко духовных и низменно –земных диалогов с “русской” речью, статичность персонажей и расплывчатость фигуры Рочестера придают картине осадок скучного зрелища, который перекликается с спектаклем в середине фильма, про достоинства обоеполых полов. Жизнь Распутника трагична и интересна, но того драйва страсти, по настоящему порока, но не порнографии, в его жизни я не увидел, может по тому что режиссер статично передал историю Распутника в тривиальной форме, напоминающий бордель.
Невольно напрашивается сравнение с Маркизом Де Садом, его сыгравшего Джефри Раша, где порыв извращенного ума и его личной жизни воплощен филигранно и захватывающе интересно, потому что одиозные фигуры – яркие звезды, которым нужна и соответствующая им статусу биографии огранка.
Деппу –это удалось, а Данмору нет.
А вот это уже хамство и переход на незнакомые вам личности. Говоря об эстетическом удовольствии, я, собственно, имел в виду те же вещи, о которых и вы писали - мощная актерская игра, оригинальная пьеса в кино, сильная история (как говорят девчонки, "трагическая"). А те, кого на этом фильме "перекашивает" и "тошнит", как вы говорите, может, просто еще не доросли - без обид, причем? Вот как написал Александр: два года назад он бы еще "давился", а теперь все нормально. Повзрослел, возмужал, и может жизни и разным ее проявлениям смотреть прямо в лицо. Ладно, в конце концов, каждый все воспринимает по-своему. Не будем друг друга "специфическими личностями" обзывать и ругать фильм последними словами только за то, что там были кадры, которых вы лично не выносите. По мне, так это (как тоже здесь уже писали) шедевр, давно такого не видел, во всяком случае.