13 января 2006 17:03
B oдну воду дважды не войти. Снять сиквел на уровне оригинала - это из области научной фантастики :-) Первая "Пила" была относительно неплохим триллером ("относительно" - потому как непредсказуемая развязка первой части непредсказуема своей неправдоподобностью, и во время просмотра просто не задумываешься в эту сторону) - самодостаточным, вполне завершенным. Вторая "Пила" по бОльшей части - просто набор рваных ран, полученных от лезвий, осколков битого стекла и подобных инструментов, вызывающих неприятную дрожь. Ну и схожесть со знаменитым "Кубом" Винченцо Натали - куда бОльшая, чем в первой части. Ловушек теперь множество - в каждой комнате запертого дома, в котором оказались шесть жертв Конструктора (да, на сей раз их шесть. А прозвище маньяка, известного как "Jigsaw", на сей раз перевели не как "Конструктор", но как, собственно, "Пила"). Будут и сгоревшие заживо, и захлебнувшиеся кровью, и "потерявшие голову"... И кровь, кровь, кровь. А вот сам сюжет - точнее, его постановка - хромает на обе ноги. Помилуйте, но когда отряд вооруженных полицейских в самом начале фильма излавливает злодея, а тот коварно не сознаётся, где его последние жертвы, предлагая полицейским "поиграть" - это смотрится настолько наивно, что принятые ближе к финалу меры посредством силовых пыток смотрятся просто смешно. Так и хотелось воскликнуть: "Ну наконец-то, догадался сломать ему пару пальцев, ребер и разбить физиономию!" Но к счастью, это был не финал. Режиссер не забыл о том, что он все-таки снимает прямое продолжение шок-триллера, а значит, простым финалом дело обойтись не может. Так что и на сей раз - зрители, отвлеченные казалось бы пресным сюжетом, сдобренным острым красным соусом - вряд ли будут ожидать в финале того, что им приготовили создатели фильма. И даже не так неправдоподобно, как в первой части. Концовка меня порадовала. За такие концовки я и люблю триллеры... Итого - неплохо, но первая часть лучше.
