убого как то. все как то растрепано неряшливо. и это англия? зачем тогда одевать исторические костюмы, декорации,делали ли бы все в нашей одежде, все равно дух не выдержан, манеры не выдержаны, если хотите хоть отдаленно представить, как все было посмотрите фильм bbc. и хотя главная героиня на всех афишах на переднем плане, но на мой взгляд, характер ее не выдержан , нет в ней то силы ума, очарования, которые возникают, когда читаешь книжку или смотришь другой фильм.та лиззи по внешности уступает, конечно, новой лиззи, но несмотря на это она более очаровательна. смотря на ту лиззи можно понять почему так мучается мистер дарси , почему он обожает ее и горячо любит вопреки всему. Я могу понять людей,которые в восторге от этого филма,наверное, они не смотрели ТОТ фильм.
я признаюсь что посмотрела две версии и старую, и новую.Та благородство аристократичность загадочность женственность. Эта современный подросток, ноги на диван. Бедная Джейн Остин.Кстати в том сериале все диалоги строго по книге, здесь сплошь и рядом отхождения от текста и от смысла.Конечно Кира Найтли красива но лучше ей не улыбаться так сильно.
Сразу скажу, кино мне понравилось! Но по удачную экранизацию – увольте! Ну допустим кто-то не читал книгу. Это ладно. Но тот, кто смотрел сериал, который и есть удачная экранизация, то не знаю…. Вот один пример который полностью характеризует пожалуй всё! И так. Книга. Не цитата, но вкратце примерно так. Лизи получает письмо, в котором говорится про побег её младшей сестры и полка с молодым лейтенантом обманщиком. Всё это происходит в присутствие Дарси. Она бледнеет как полотно, но подавляет в себе волнение и не спеша выходит. Экранизация – полнометражная. Найтли получив письмо, начинает истерично рыдать и бегать (!) по комнате. На вопрос Дарси «в чём дело», орёт на него сквозь слёзы, выкладывая всё про сестру! В сериале. Она бледнеет как полотно, но подавляет в себе волнение и не спеша выходит. Сравнили… И так весь фильм. Героиня Киры всегда растрёпана, постоянно перебивает в разговоре мужчин (!!!) аутично улыбается и, я конечно понимаю что жили они бедно (что в фильме сказалось только на ней, а не на её сёстрах!),одевается не пойми во что! Это не так! Как было, смотри книгу и сериал. Но это можно было бы списать (не знаю на что, правда, но можно),но где в фильме гордость и предубеждение!? Не которые моменты, из-за нераскрытости, смотрятся просто комично! Почему Дарси был гордым не ясно, в чём было предубеждение – не понятно. Тоже про Лизи. Но кто смотрел сериал - поймёт. А так стандартная современная экранизация. Это дань нашему времени. Я уверен сними наши сейчас после Бондарчука Войну и Мир. У Наташи Ростовой был бы розовый блеск на губах. Ни чего страшного. Хотя конечно странно. Вроде 1995г, когда ВВС снял великолепный сериал, был не так уж давно….
Действительно, весьма удачная реализация конкретного материала в конкретном формате. И, безусловно, лучшая мелодрама ушедшего года (лучшей экранизацией был Оливер Твист). Кто бы мог до этого подумать, что Найтли является актрисой. Сама она поводов для этого до сей поры не давала. Слабовато вышел, впрочем, Дарси, но Найтли буквально вытягивает этот дуэт. Второстепенные же актеры работают превосходно. Режиссура также относится к неоспоримым достоинствам. Что же касается объяснений тому, что на фильм появляются отрицательные отзывы, то могу представить себе сразу несколько: 1) Излишняя привязанность к сериалу BBC 1995 года. Ну, сериал был хорош безусловно. Но НЕ без недостатков и на это нужно смотреть здраво. Тем более, что это была не первая достойная экранизация романа. 2) Полное отсутствие представления о кинематографе как таковом и о его составных в частности. 3) Или же полное отсутствие каких либо органов мышления, за исключением желчеобразующих сфер.
выскажу собственное мнение , мне понравился фильм! не знаю просто настроение после него стало замечательное)) не нашла к чему придраться ,а может просто не хотела) поразила красота пейзажей .. хотелось взять кисточку и написать маслом что-то подобное) понрвилась игра актеров ) я не собираюсь никого переубеждать! просто ни на чье мнние не надо операться- сходите и посмотрите! и решите сами нравится вам такое кино или нет!!
Фильмы, как и женщины, практически не поддаются стандартизации - слишком много у них личного, тонкостей, что замечаешь лишь ты сам, и пытаться убедить другого в видимых тобою достоинствах и недостатках - пустое. Выскажу лишь свое мнение - Лиззи, как все младшие Беннет по сюжету воспитывались без гувернанток, только на примере родителей и дворовых людей. Посему ожидать от нее великосветских манер не стоит. Неоткуда. А вот мастерство Киры Найтли в передаче образа девушки умной и веселой, но истосковавшейся по достойному кавалеру, меня, честно говоря, потрясло. Поверил ей сразу и бесповоротно. Мимика совершенно потрясающа - эта готовая сорваться улыбка, подрагивающий от сдерживаемого возбуждения подбородок. Лично у меня весь вечер после фильма прошел немного подавленном состоянии, настолько не хотелось возвращаться оттуда. что интересно, на сеанс был полный аншлаг, билет удалось взять чудом.
А действие могло быть и позахватывающе,явно.:-) Скажу сразу,роман я читала. И совершенно не разделяю мнения о потрясающей книге. Читать можно,да. Для общего развития. Но мы не о книге. Что же, сначала о плюсах. Очень красивые интерьеры, костюмы выдержаны в духе эпохи, замечательные пейзажи.Вообщем, картинка на твердую пятерку. Немного затрудняюсь с определением жанра. Целомудренная мелодрамма, скорее. Ибо в фильме нет ни одного поцелуя в кадре. Впрочем, как и за кадром. Главные герои. Мистер Дарси-надменный, не оч симпатичный. Но это , конечно, субьективно.Запомнились совершенно истеричные сестры. По-моему, немного переигранно. Кира Найтли...Эх, как же поравилась она мне в фильме "Реальная любовь".Здесь же- не вытягивала некоторые сцены, да. Да и чисто внешне-не понравилась. Затянутые сцены жизни, как например сельские танцы.Дооолгие виды из окна,пространные местами диалоги.Было очень жаль молодых людей, которые пошли на этот фильм. Но все они стойко выдержали. Итак рюземе- смотреть романтишным девушкам и тем, кто хочет проникнуться сельской Англией. Ну и поклонницам (а может и поклоникам) классического романа Дж.Остин
Я скажу без ложной скромности, что хорошо знакома с творчеством Джейн Остен. :)) Т.е. очень внимательно прочитала все её книги, вошедшие в собрание сочинений, а "Гордость и Предубеждение" вообще раз пять, т.к. она моя любимая. Плюс смотрела легендарный сериал пару раз. Он действительно превосходный, недаром Бр.Джонс его до дыр засматривала. ;-)) А вот экранизации "Эммы" и "Разума и Чувств" абсолютно не вдохновляли. (Хотя Гвинет Пэлтроу была очень органично-гармоничной Эммой) Так вот! Сабжевый фильм с Кирой Найтли асболютно шедевральный. Это действительно произведение искусства. Только после него я поняла насколько К.Н. КРАСИВАЯ. Там очень много крупных планов её лица. Ей даже играть ничего не надо. Можно просто ходить, смотреть, улыбаться, смеяться, поправлять волосы. Она идеальная. А вот актер, играющий Дарси, похож на грустного ослика Иа-Иа, меня сначала разочаровал, но потом я к нему очень прониклась :)Он очень славный получился. Необыкновенной красоты природа, пейзажи, замки. Причем - без излишнего пафоса, т.е. создатели фильма с большим юмором относятся ко всем персонажам, даже в самые что-ни-на-есть Трогательные и Трепетные Моменты :)И это здорово!
Во времена Остин Великобританией правили ГЕОРГИ (III и регентствовал будущий IV). До Виктории было еще довольно много лет. Так что давайте не будем писать про ВИКТОРИАНСКУЮ Англию!
Да, действительно опечаток много, с этим спорить не буду. А книгу я читала. И раз у нас, как Вы сами и отметили, дискуссия о кино, то может быть Вам, вместо того, что бы в очередной раз рассуждать о моих стандартах качеста, стоит объяснить, чем лично Вам фильм не понравился? Пока Вы на эту тему ни слова не сказали
Бедняжка Скелли! У нас ведь дискуссия о кино, будем же придерживаться темы. Однако давайте все таки говорить на РУССКОМ языке!
Скелли, милая: "прЕдельно, нИ одна, за счет, брАлась" - вот такими словами Вы могли бы попытаться убедить публику в весомости Вашего мнения. А так, нет даже смысла говорить о стандартах качества - они не просто бедны, они пока отсутствуют. Впрочем, если вас фильм порадовал, хорошо. Перечтите все-таки книжку - тоже упражнение для разума.
У этого фильма есть как плюсы, так и минусы. Не так просто сделать фильм лучше телесериала, тем более у второго больше времени, чтобы пересказать всю книгу. Не говоря уж о хорошем актерском составе в сериале. Но все-таки Кира Найтли больше подходит на роль Лизи, хотя бы по возрасту и более легкой фигуре, честно говоря большая грудь Дженифер Эль немного напрягала. Хотя Кире не сравниться с Дженифер в том, как она сыграла Лизи. Очень порадовала природа и действительность, показанная в фильме. Мне кажется это больше похоже на деревню в Англии, чем то, что было показано в сериале. Об остальном здесь уже подробно описано
Я помоему придельно ясно описала, что именно мне в этом фитльме показалось качественным, и относилось это в основном к декорациям/костюмам. А кассовых актеров,кроме Киры Найтли, там вобщем-то и нет. Ну еще Джуди Дэнч, но без нее же фактически не одна английская костюмированная драма не обходится. На остальных просто приятно смотреть хотя бы засчет их внешних данных. Так что претензий по поводу того, как фильм снят у меня действительно нет. Другое дело, что фильм не вызывает никаких эмоций, но сейчас кино, способное вызвать эмоции, не так часто встречается. Ну а оценивать уровень чужих стандартов я бы на Вашем месте не бролась - они в любом случае у всех разные.
Есть три объяснения тому, что на этот фильм появляются положительные отзывы: 1) Люди никогда не читали классики и не смотрели хороших ее постановок - В принципе! А как бы вам всем понравилась Капитанская Дочка Маша (если кто не помнит),выплясывающая канкан перед Пугачевым и тискающаяся с Петрушей в стогу на фоне золотых луковиц собора Василия Блаженного? И чтобы при этом где-то в углу кадра висела надпись Липтон или Мегафон? А что - очень в духе современности! 2) Повальное низковкусие и идиотизация населения. А что ж мы хотим после "Жмурок", "Бумеров" и Ночных-Дневных Позоров"? 3) Люди зарабатывают бесплатные билеты, оставляя сладко-сопливые отзывы
Ах как жаль, что у Вас такое странное представление о том, что "качественно". Если Вы считаете, что "блокбастеризация" классики посредством многобюджетных съемок и участия кассовых актеров - это залог качества, то увы, Ваш собственный стандарт непомерно низок....
Julia L в своем отзыве всё подметила, господа...вернее, дамы.она подметила все неточности, всё несвойственное духу Англии того времени.им (духом) тут не проникнуться...Меня тоже потряс эпизод, когда Бингли ввалился в комнату к больной Джейн - Н-Е-Д-О-П-У-С-Т-И-М-О. Проникнуться можно красотой природы, этого не отнять...из москвы как-то сразу улетаешь, ну и романтическим настроением из-за романтической истории (без единого поцелуя!домысливайте сами...). согласна со всеми, кто обожает английиский сериал с Колином Фертом и Дженифер Элль в главный ролях (я его раз двадцать смотрела.по шесть серий подряд),новая версия - слабое его подобие... но посмотреть стоит. забыть про холод поможет....
Первое слово, которое приходит в голову после просмотра этого фильма, это "качественно". Этим словом можно описать все элементы фильма - актерский состав, игру актеров, костюмы, интерьеры, виды природы. Это действительно выполненная на очень высоком уровне экранизация. Поэтому можно считать, что фильм удался - ведь любые претензии к сюжету относились бы уже не к фильму, а к книге-первоисточнику. Кому-то фильм может показаться медлительным, затянутым. Но и проза Джейн Остин такая - она спокойная, неторопливая.
Да, действительно опечаток много, с этим спорить не буду. А книгу я читала. И раз у нас, как Вы сами и отметили, дискуссия о кино, то может быть Вам, вместо того, что бы в очередной раз рассуждать о моих стандартах качеста, стоит объяснить, чем лично Вам фильм не понравился? Пока Вы на эту тему ни слова не сказали
Бедняжка Скелли! У нас ведь дискуссия о кино, будем же придерживаться темы. Однако давайте все таки говорить на РУССКОМ языке!
Скелли, милая: "прЕдельно, нИ одна, за счет, брАлась" - вот такими словами Вы могли бы попытаться убедить публику в весомости Вашего мнения. А так, нет даже смысла говорить о стандартах качества - они не просто бедны, они пока отсутствуют. Впрочем, если вас фильм порадовал, хорошо. Перечтите все-таки книжку - тоже упражнение для разума.
Я помоему придельно ясно описала, что именно мне в этом фитльме показалось качественным, и относилось это в основном к декорациям/костюмам. А кассовых актеров,кроме Киры Найтли, там вобщем-то и нет. Ну еще Джуди Дэнч, но без нее же фактически не одна английская костюмированная драма не обходится. На остальных просто приятно смотреть хотя бы засчет их внешних данных. Так что претензий по поводу того, как фильм снят у меня действительно нет. Другое дело, что фильм не вызывает никаких эмоций, но сейчас кино, способное вызвать эмоции, не так часто встречается. Ну а оценивать уровень чужих стандартов я бы на Вашем месте не бролась - они в любом случае у всех разные.
Мерси за внимание! 3)
Ах как жаль, что у Вас такое странное представление о том, что "качественно". Если Вы считаете, что "блокбастеризация" классики посредством многобюджетных съемок и участия кассовых актеров - это залог качества, то увы, Ваш собственный стандарт непомерно низок....