Уважаемый Илья. На этот раз я не собираюсь ругаться с Вами, хотя, по-видимому, именно этой реакции Вы от меня ждете. (Отклонение один. Ваша фамилия не Миллер, случаем? Отклонение два. Гадим на ветку. Жаль. Из-за того, что кому-то вздумалось вместо того, чтобы перевернуть страницу, залепить чудаковатую фразу, что ему лень вчитываться в текст)
Но тем не менее, замечу, что все Ваши утверждения ложны и основаны на полнейшем незнании материала.
"Вы злой шиз - неудачник" С чего Вы решили? Мы ведь с Вами незнакомы. Можно, конечно, сделать выводы на основании полемических заметок в форумах. Но, это, по меньшей мере, неосторожно. Вам не приходило в голову, что эти перепихоны вставляются сюда от скуки. Просто, чтобы посмотреть, как пришпиленная виртуальная бабочка булет вертеть крылышками. Я не злой. Я скорее пристальный. С интересом наблюдаю за человеческой реакцией и с глубоким прискорбием замечаю, что чаще всего она примитивна. Не с кем спорить. Хотя иногда попадаются любопытные экземпляры. Не парьтесь. Это не Вы.
Про неудачника, вероятно, опровержение должен опустить. Еcли начну хронологически сыпать опровергающими фактами, то обвинят в самопиаре. Было. Проходили. Просто, примите на веру, что это не так.
"Вас не печатают".
Перечисляю наименования журналов, в которых я публиковался. (При встрече могу предъявить первоисточники)
1. Заметки, посвященные бухгалтерскому учету, налогообложению и предпринимательскому праву. "Московский бухгалтер", "Нормативные акты для бухгалтера", "Экономика и жизнь", "Финансовая Россия"... список не полный.
2. Заметки, посвященные искусству кино (В хронологическом порядке). "Ваш досуг", "Magazine выходного дня", "Play", "Pro кино". В настоящий момент редакторскую правку проходит моя заметка в "Искусство кино". Я уж молчу об интернет-изданиях, в двух из которых мои заметки печатаются легально (Кино. Ру и Киноафиша. Ру),а в остальных эти заметки пиратским образом копируются. Если начну приводить перечень сайтов, которые пересняли мои рецензии, здесь страницы не хватит.
"Вас не любят". Ценное замечание. Стоит его расшифровать. Если Вы о тех людях, которые мне дороги, то вы лжете. Не буду распространяться далее. Бессмысленно. Если Вы о тех, кого я пропечатал в своих заметках, то Вы правы. Но, замечу, что их любовь ко мне была бы противоестественной.
"С вами не дружат". Фифти-фифти. У меня отличные отношения с теми людьми, которые мне интересны. (В том числе и в кинотусовке) Что касается прочих, то мне, признаться говоря, наплевать.
Все же остальные Ваши реплики - тупое фанфаронство, не требующее опровержения. Поймите Вы, наконец, я прикалываюсь над излишне серьезными людьми, которые слищком заняты мыслями о своей персоне. Вот Вы мне схамили просто так, ни по каким причинам. (Я ведь у Вас невесту не уводил, правда),а мне с Вас смешно. Знаете, есть единственное, в чем я завидую таким молодым и вспыльчивым оболтусам, как Вы. В том, что мне уже никогда не будет столько лет, сколько сейчас Вам. Заметьте, что Вам столько, сколько мне, будет очень скоро. Не успеете оглянуться. Умнейте.
Но тем не менее, замечу, что все Ваши утверждения ложны и основаны на полнейшем незнании материала.
"Вы злой шиз - неудачник" С чего Вы решили? Мы ведь с Вами незнакомы. Можно, конечно, сделать выводы на основании полемических заметок в форумах. Но, это, по меньшей мере, неосторожно. Вам не приходило в голову, что эти перепихоны вставляются сюда от скуки. Просто, чтобы посмотреть, как пришпиленная виртуальная бабочка булет вертеть крылышками. Я не злой. Я скорее пристальный. С интересом наблюдаю за человеческой реакцией и с глубоким прискорбием замечаю, что чаще всего она примитивна. Не с кем спорить. Хотя иногда попадаются любопытные экземпляры. Не парьтесь. Это не Вы.
Про неудачника, вероятно, опровержение должен опустить. Еcли начну хронологически сыпать опровергающими фактами, то обвинят в самопиаре. Было. Проходили. Просто, примите на веру, что это не так.
"Вас не печатают".
Перечисляю наименования журналов, в которых я публиковался. (При встрече могу предъявить первоисточники)
1. Заметки, посвященные бухгалтерскому учету, налогообложению и предпринимательскому праву. "Московский бухгалтер", "Нормативные акты для бухгалтера", "Экономика и жизнь", "Финансовая Россия"... список не полный.
2. Заметки, посвященные искусству кино (В хронологическом порядке). "Ваш досуг", "Magazine выходного дня", "Play", "Pro кино". В настоящий момент редакторскую правку проходит моя заметка в "Искусство кино". Я уж молчу об интернет-изданиях, в двух из которых мои заметки печатаются легально (Кино. Ру и Киноафиша. Ру),а в остальных эти заметки пиратским образом копируются. Если начну приводить перечень сайтов, которые пересняли мои рецензии, здесь страницы не хватит.
"Вас не любят". Ценное замечание. Стоит его расшифровать. Если Вы о тех людях, которые мне дороги, то вы лжете. Не буду распространяться далее. Бессмысленно. Если Вы о тех, кого я пропечатал в своих заметках, то Вы правы. Но, замечу, что их любовь ко мне была бы противоестественной.
"С вами не дружат". Фифти-фифти. У меня отличные отношения с теми людьми, которые мне интересны. (В том числе и в кинотусовке) Что касается прочих, то мне, признаться говоря, наплевать.
Все же остальные Ваши реплики - тупое фанфаронство, не требующее опровержения. Поймите Вы, наконец, я прикалываюсь над излишне серьезными людьми, которые слищком заняты мыслями о своей персоне. Вот Вы мне схамили просто так, ни по каким причинам. (Я ведь у Вас невесту не уводил, правда),а мне с Вас смешно. Знаете, есть единственное, в чем я завидую таким молодым и вспыльчивым оболтусам, как Вы. В том, что мне уже никогда не будет столько лет, сколько сейчас Вам. Заметьте, что Вам столько, сколько мне, будет очень скоро. Не успеете оглянуться. Умнейте.