Дык, а я что говорю? Что новый Конг превосходит Конга-76 исключительно в спец.эффектах, при этом проигрывая в сюжете ( тот - жертва, этот - агрессор) Понятно, что в 1976г не могли Конга на компе нарисовать. Но и в 2005, как бы он не прыгал - я его воспринимаю только как качественную компьютерную мультяшку. Получается, и там Конг - "меховая игрушка", и тут - "рисунок". :) А сюжет - и там, и там сказка. Только в 1976 сказка хорошая "как нужно любить животных", а в 2005 сказка нехорошая и не понять про что. Неужели про то, что ради объекта своей любви можно и допустимо убивать других? Маньяк получается, а не влюблённый. И мне этот подход к делу не нравится, я сразу про это и сказал. :)
Дык, а я что говорю? Что новый Конг превосходит Конга-76 исключительно в спец.эффектах, при этом проигрывая в сюжете ( тот - жертва, этот - агрессор) Понятно, что в 1976г не могли Конга на компе нарисовать. Но и в 2005, как бы он не прыгал - я его воспринимаю только как качественную компьютерную мультяшку. Получается, и там Конг - "меховая игрушка", и тут - "рисунок". :) А сюжет - и там, и там сказка. Только в 1976 сказка хорошая "как нужно любить животных", а в 2005 сказка нехорошая и не понять про что. Неужели про то, что ради объекта своей любви можно и допустимо убивать других? Маньяк получается, а не влюблённый. И мне этот подход к делу не нравится, я сразу про это и сказал. :)