18 декабря 2005 21:20
Режиссер Питер Джексон – очень хороший человек. Его не испортили ни Голливуд, ни большие деньги, ни всемирная слава – он остался тем же простым и наивным новозеландским парнем, который свято верит, что спецэффекты могут спасти самый глупый и элементарный сюжет. Только очень добрый и наивный человек мог снять Кинг Конга с такой пугающей серьезностью. Питер Джексон и правда верил, что снимает серьезную драму ПРО ЛЮБОВ. С моей точки зрения, уже довольно давно Питер Джексон занимается тем, что осваивает бюджеты. Дайте мне денег, - говорит он, - и я вам покажу такое, ТАКОЕ! Денег дают, Питер Джексон вбухивает их все до копеечки, народ ломится в кино – ну как же, там ТАКОЕ показывают!!! А что показывают-то, я вас спрашиваю?.. Спецэффекты? Не смешите меня – ну кого в 21 веке можно удивить спецэффектами? Что ли мы не видели динозавров до Джексона? Игру актеров? М-да, кто-нибудь слышал, сколько Оскаров дали кому-нибудь из актеров за лучшую роль первого-второго-третьего плана во Властелине колец? Сюжет? О-о-о, тут Джексону повезло. Первый раз он осваивал бюджет на Властелине колец, где этого сюжета – завались. Но Питеру Джексону не хватало действия в трехтомной эпопее, он отрезал лишние, по его мнению куски, и добавил свои. Смотреть на эти творческие находки режиссера было невыносимо – настолько плохими они были на фоне оригинальной саги. Второй раз Джексону дали денег на величайший сюжет всех времен и народов, не дающий покоя человечеству уже 70 лет – историю любви блондинки и гориллы. Хотя что это я – сказку про красавицу и чудовище люди рассказывают тысячелетия. И что же получилось? Да ничего не получилось. Три часа сплошной тоски. Местами красиво (Нью-Йорк тридцатых годов). Местами отвратительно (жуки и сколопендры). И тоска, тоска, тоска. Это явно не тот случай, когда режиссер берет не числом, но умением - здесь любая мало-мальски удачная сцена тиражируется и удлиняется, в конце концов превращаясь в повод зевнуть: «Что, опять с динозаврами сражается? Какой раз по счету?» или «А самолеты всё кружат вокруг Эмпайр Стейт Билдинг?». Кружат, родимые, кружат – бюджет-то надо было потратить. Кроме занудного экшна в фильме есть ещё любовные сцены – также невероятно затянутые, и настолько ответственно снятые, что ничего кроме ужаса не вызывают. Ну невозможно серьёзно смотреть на влюбленные взгляды гориллы и блондинки! Я честно пыталась абстрагироваться от «Властелина колец» с его многомиллионной славой, и посмотреть Кинг Конга как отдельное кино. НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Туземцы на Острове Черепа – ну чистые орки («Раньше я снимал низкобюджетные трэшаки про зомби!» - напоминает режиссер). Величественные строения древних цивилизаций – один в один теснины Мордора. Пауки гигантских размеров как будто прибежали из Логова Шелоб. А драка Кинг Конга с динозавром, в результате которой оба падают в пропасть – прямая цитата из поединка Гэндальфа с Барлогом. Я уж не говорю про ассоциации на другие фильмы, коих немеряно, хотя не могу не отметить грязевых червяков, которые похожи одновременно на Чужого и на унитазную бактерию из рекламы Доместоса – не знаю, чем именно вдохновлялся режиссер. Этому, в общем-то заурядному трэшаку можно было бы добавить огонька, чуть постебавшись над идиотским сюжетом. Но нет, Питер Джексон никому не позволит смеяться над своим ТВОРЧЕСТВОМ. Именно поэтому фильм превращается в тоскливую трехчасовую демонстрацию достижений народного хо… э-э-э, последних компьютерных технологий. Посмотреть на это можно, отчего ж нет – всегда интересно посмотреть, на что потрачены 200 миллионов долларов. Но досмотреть до конца - просто невыносимо. Не знаю, что за контингент был в зале, когда кто-то слышал аплодисменты. В зале Кодака, где смотрела я, люди после сеанса расходились с чувством выполненного долга на усталых лицах. Кинг Конг – очень плохое кино, режиссер Питер Джексон – очень хороший человек. Дай ему бог побольше Оскаров и денег. Я на его фильмы больше не пойду.
