18 декабря 2005 17:55
После просмотра столь ожидаемого фильма остаются смешанные чувства. С одной стороны есть целая уйма положительных моментов: превосходная игра Эдриана Броуди (особенно впечатляющая после невнятного “Пиджака” (The Jacket, 2005)),интересные находки Питера Джексона в процессе съёмки, отсутствие стандартных клише… Но есть моменты откровенно разочаровывающие. И таких моментов немало. Фильм начинается очень необычно, даже забываешь, что именно смотришь, история полностью захватывает ваше внимание. Несколько раз я задумывался “а для чего, собственно нужна зрителю информация об этих событиях?”, но потом становилось всё понятно. Но вот наши герои приплывают на остров, подвергаются нападению враждебно настроенных аборигенов, пытаются уплыть, но остаются… Почему? Нет топлива? Корабль разрушен после попадания на рифы? Как бы ни так, остаются, потому что “человек за бортом”. Абсолютно неправдоподобная причина заставляет недовольно ворчать. Такое мы видели тысячу раз, когда на спасение одного человека уходят 20, и умирает 17. Дальше мы наблюдаем, как Эдриан Броуди ходит по Средиземью, спасаясь, словно Фродо от всяких мистических существ. Джексон, безусловно, переборщил тут, повторяя свои задумки из “Властелина колец”. Особенно сходство бросается в глаза, когда “Пианист” бросает сигнальную ракету, озаряя пещеру голубоватым “сказочным” светом, и видит огромных медведок. Сам факт, что есть чудо остров с доисторическими животными выглядит бредово, но со временем привыкаешь к такому миру, и смотришь без скептизма. Но, возможно я и придираюсь, но опять не могу не сказать про сходство с сагой, когда Конг борется с Т-Рексами. Опять эти кадры, урывками показывающие действие, не дающие сконцентрировать внимание на чём-либо. Весь фильм меня восхищал режиссёр, который бежал от динозавров, прижимая к груди камеру, желающий донести исскуство до масс (как сам заявил в начале картины). Однако в конце меня ждал сюрприз, когда стало понятно, ради чего он всё делал… Часть фильма в Нью-Йорке считаю лишней. Пропадает интрига, и зритель просто ждёт конца. Подводя итоги, хочется сказать, что оригинальный Кинг-Конг был интереснее, потому что был правдоподобнее, и смерть большой обезьянки в конце была шедевром, чего не скажешь про “Джексоновсокого”. Сравнивая с последними мега-блокбастерами, хочу отметить, что “Война Миров” Спилберга была гораздо интереснее и более завораживающая. Но не смотря на отрицательные моменты, “Кинг-Конг” - картина, безусловно заслуживающая вашего внимания, и смотреть стоит её на большом экране. P.S. Специально ничего не сказал про графику - если хотите смотреть эффекты, сходите на что-нибудь другое.
