14 декабря 2005 15:15
После того, как вчера ночью (точнее, сегодня утром) фильм закончился, и я вышел из переполненного зала кинотеатра "Прага" в прохладную московскую ночь, то первое, о чем я подумал, был фильм "Вечное сияние чистого разума". Каким все-таки гениальным было тамошнее изобретение по стиранию воспоминаний... а герой Керри - дурашка, противился ему. Забыл себе кусочек прошлого - и живи настоящим, прокладывая себе дорогу в светлое будущее. Ибо порой некоторые воспоминания слишком уж яркие, несмотря на то, что прошло уже много лет, и подарившие их источники давным-давно растворились в океане времени... Вот это было второе, о чем я подумал. Воспоминания... Что ни говори, но на дворе нынче XXI-й век. Кинематограф достиг неимоверных высот - всё, на что способно человеческое воображение, может быть воплощено на экране до мельчайшего волоска. И когда посредством сего "чуда" создается головокружительный аттракцион, вызывающий приток адреналина при одном лишь взгляде на преследующих слабых и беззащитных людей динозавров/горилл/мумифицированных пигмеев/агентовсмитов/природных катаклизмов/огнедышащих драконов - оно и создает тот самый эффект, ради которого было выпущено на экраны. Собственно, джексоновский "Кинг-Конг" с этой задачей справился на все 200% - зал вскрикивал и аплодировал не хуже чем на "Мумии" и "Властелине колец". Но после сеанса образы разрываемых Кинг-Конгом динозавров растворились - и их место занял резиновый питон, невинно убиенный кукольной гориллой в фильме 1976 года. Кошмар, который мучил 9-летнего школьника несколько ночей подряд, а после принудил к еще одному просмотру сего фильма в кинотеатре. И еще одному... а потом - "Кинг-Конг жив", так же отсмотренный где-то три-четыре раза. Да, спорить не буду - западные рейтинги фильмов Лаурентиса гораздо ниже рейтинга "Кинг-Конга" оригинального, выпущенного на экраны США в 1933-м году (8.0 - такой же, как у "Кинг-Конга" Джексона). А разгадка проста. До 1933 года фантастические ужастики были представлены ничем не выдающимися лентами, снятыми с использованием технологии примитивного монтажа (того самого "превращения" кареты в катафалк). Порой фильмы "вытягивали" актеры - к примеру, классический Дракула - Бела Лугоши. "Кинг-Конг" же явился нечто таким, чего до этого никогда не было, и поставлен был на пределе возможностей кинесатографа 30-х годов. Фильм 1976 года не произвел на американцев впечатления - для них это явилось вторичным произведением, а год спустя звание зрелищного кино закрепилось за прославленным четвертым эпизодом "Звездных войн". То ли дело СССР, куда в конце 80-х просочился фильм 10-летней давности - в то время как в Штатах с треском провалился его сиквел. У нас фильм прошел на ура, создав "эффект Кинг-Конга 30-х годов" - ибо до этого советские граждане ничего подобного не видели. А уж дети - тем более... Как известно, детское восприятие куда ярче, чем взрослое. Вот "Кинг-Конг" и оказался для меня в 1989-м году воистину незабываемым, шокирующим зрелищем. А сейчас... сейчас их слишком много. Их - киноаттракционов. Они головокружительные, эффектные, яркие и захватывающие. И я не имею ничего против них - посмотреть в кинотеатре на войнушку людей с драконами или Ван Хелзинга с выводком Дракулы - любо-дорого. И "Кинг-Конг" бы несомненно понравился, если бы не было того, другого "Кинг-Конга", который подарил куда большие впечатления - первый "киношок". И от которого новый "Кинг-Конг" отличается лишь наличием ультрасовременных спец.эффектов. Забыть бы напрочь старого - и новый киноаттракцион принес бы гораздо больше удовольствия. Но "киношока" не было бы - это факт. Ответ на вопрос "идти или не идти" - идти всем, кому не претят киноаттракционы и кто не считает фильм тратой времени, если в фильме нет тройного в десятой степени смыслового уровня. Три часа удовольствия вам обеспечены. Однако те, кто видели "Кинг-Конга" Дино Де Лаурентиса в конце 80-х годов прошлого века в кинотеатрах СССР, кто до сих пор помнит тот фильм... хотелось бы узнать ваши впечатления. Лично я никогда его не забуду. А новый "Кинг-Конг" прошел за три часа перед глазами - и вернется лишь в том случае, если я когда-нибудь захочу его пересмотреть. Что вряд ли, ибо домашнего кинотеатра у меня нет, а в кино дважды на один и тот же фильм я хожу за очень редким исключением.
